שיחת משתמש:Yeap AMERIGO
הוספת נושא| שלום Yeap AMERIGO, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:04, 11 בדצמבר 2012 (IST)
האדם הצוחק
[עריכת קוד מקור]שלום רב. קודם כל, ברצוני להודות לך על יצירת הערך האדם הצוחק. לצערי הערך שיצרת, במצבו הנוכחי, קצר יתר המידה. משום כך אני מבקש שתוסיף עוד תוכן לערך זה שכן במידה ותבחר לא לעשות זאת הקהילה הויקיפדית תאלץ במוקדם או במאוחר להעביר את הערך הזה למרחב המשתמש שלך עד שכן תעשה זאת. אף על פי כן, לא מדובר במטלה גדולה יתר המידה – תוכל לדוגמה להוסיף לפחות פסקה אחת נוספת שעוסקת לדוגמה בעלילה או בדמויות או בביקורות. שיהיה בהצלחה. WikiJunkie - שיחה 16:12, 12 בדצמבר 2012 (IST)
- שלום לך, אין לערוך פניות של אחרים אליך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:28, 12 בדצמבר 2012 (IST)
האם אתה מחבר הערך? אם כן, אשמח אם תוסיף רקע מחקרי היסטורי ומראי מקום. הטקסט לבדו אינו יכול להיות ערך. האם אתה מסתמך על מאמר של שמעון גת? אם כן - ציין זאת במפורש עם מראה מקום. האם הטקסט המלא זמין ברשת? האם יש מחקרים ומאמרים נוספים העוסקים בטקסט ראוי לפחות לציינם ועדיף לסכם בכמה מילים את תוכנם. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:01, 17 בדצמבר 2012 (IST)
- אני לא קשור Yeap AMERIGO - שיחה 17:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)
אנא דאג לחתום בעת השארת הודעות בדפי שיחה
[עריכת קוד מקור]שלום לך,
בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: 
. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. אנא הקפד על כך מעתה. Ldorfman • שיחה 15:29, 18 בדצמבר 2012 (IST)
שלום לך, לא ברור לי למה העלית את הדף הזה, זו עריכה לא מקובלת. אין ערך בנושא, ודף השיחה אינו דף עוקף ערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:44, 18 בדצמבר 2012 (IST)
- שלום, זה משום שאני מתלבט לגבי דף זה במתכונתו הנוכחי וצורך בו.Yeap AMERIGO - שיחה 21:51, 18 בדצמבר 2012 (IST)
- אני אעביר את הדף לטיוטה שלך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:52, 18 בדצמבר 2012 (IST)
- שלום, זה משום שאני מתלבט לגבי דף זה במתכונתו הנוכחי וצורך בו.Yeap AMERIGO - שיחה 21:51, 18 בדצמבר 2012 (IST)
"את"
[עריכת קוד מקור]שלום לך. אני רואה שאתה מנסה לתקן ניסוחים בביהביוריזם. רציתי רק לציין שאחרי מילית הקישור "את" צריך לכתוב ה' הידיעה, למשל "את המאמר" ולא "את מאמר". תודה ויום נעים, Ravit - שיחה 08:56, 20 בדצמבר 2012 (IST)
קווי רכבת ישראל
[עריכת קוד מקור]השינויים שהכנסת הם שגויים. שחזרתי את עריכותיך למצב הנכון. לפני הכנסת שינויים כאלו מומלץ לבדוק את לוח הזמנים המעודכן של רכבת ישראל. בברכה, Easy n - שיחה 12:29, 23 בדצמבר 2012 (IST)
אנא הסבר עריכה זו. קיפודנחש 16:14, 2 בינואר 2013 (IST)
- קישור לערך זה מופיע כבר בגוף הערך, "ראו גם" נועד לקישור לערכים שלא הוזכרו Yeap AMERIGO - שיחה 17:43, 2 בינואר 2013 (IST)
- כאשר ערך מסוים הוא מרכזי להבנת ערך אחר (כמו במקרה הזה בו מדובר במשפט מתמטי שהוא מקרה פרטי של משפט מתמטי אחר), יש בהחלט טעם להזכיר את הערך המרכזי ב"ראוגם", גם כאשר הוא מוזכר בערך עצמו. אנא השב את הקישור לראוגם, ועל הדרך, אנא הסר את תבנית העבודה ששמת על הערך הזה. תודה - קיפודנחש 17:49, 2 בינואר 2013 (IST)
- תודה. קיפודנחש 17:53, 2 בינואר 2013 (IST)
- אני עדיין עובד על ערך. Yeap AMERIGO - שיחה 17:55, 2 בינואר 2013 (IST)
- התבנית הזו מיועדת לשימוש כאשר עובדים על ערך חדש, או כשעושים שכתוב מסיבי. כאשר עבודה על ערך היא בסגנון של תיקונים קלים, הוספה או הסרה של משפט או משפטים בודדים, הוספה או הסרה של קישור או קישורים בודדים לסעיף "קישורים חיצוניים" וכן הלאה, אין להשאיר את התבנית על הערך למשך ימים. אפשר, אם רוצים, לשים אותה לזמן קצר (נניח, עד שעה) כדי להימנע מהתנגשויות עריכה, אם כי רוב העורכים לא טורחים לעשות זאת. עריכות מהסוג שאתה מבצע על הערך, לא מצדיקות את הדרישה מעורכים אחרים שלא יגעו בערך למשך ימים שלמים, ואין הצדקה לשימוש בתבנית הזו. דרך אגב, שימוש לא נכון בתבנית הזו הוא נפוץ למדי, אם כי ברוב המקרים הבעיה אינה כמו במקרה הזה, אלא מצב בו מישהו מניח את התבנית, עובד על הערך ואז זונח אותו לתקופה ארוכה. בברכה - קיפודנחש 18:14, 2 בינואר 2013 (IST)
- אשמח לראות מקור הדברים שלך, גם לתוכן של "ראו גם". Yeap AMERIGO - שיחה 18:20, 2 בינואר 2013 (IST)
- לא כל הכללים כתובים. זה מה שמקובל באתר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:23, 2 בינואר 2013 (IST)
- ולדעתך מוצדק שכללים אלה לא מעוגנים ? למה מראש לא למנוע הטעיות מיותרות ? Yeap AMERIGO - שיחה 18:28, 2 בינואר 2013 (IST)
- דעתי בעניין עיגון הכללים איננה רלוונטית. זה מה שמקובל פה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:29, 2 בינואר 2013 (IST)
- ואתה סובר שיש מישהו שיתנגד לעיגון כללים אלה? Yeap AMERIGO - שיחה 18:34, 2 בינואר 2013 (IST)
- לגבי שימוש בתבנית "בעבודה": אפשר להתחיל מדף השיחה של התבנית (שים לב שיש לדף השיחה הזה ארכיונים). אם זה לא מספיק, יש בארכיוני המזנון דיונים ארוכים ומייגעים לגבי תבנית "בעבודה". יש אולי רק עוד תבנית אחת שנשפכו עליה יותר מילים מהתבנית הזו והאופן הנכון להשתמש בה (התבנית שעולה עליה נקראת {{חשיבות}} ונגזרותיה).
- לגבי "ראוגם": זה עניין של שכל ישר. נהוג למשל שמקשרים לערך אחר רק בפעם הראשונה שהוא מזכר, ולא כל פעם. אבל מצד שני, כשיש ערך ארוך מספיק (כלומר ערך שמשתרע על מספר מסכים), וערך אחר כלשהו מקושר בפתיח, ואותו ערך אחר מופיע מספיק רחוק, הופכים גם את המופע השני לקישור. בדומה, מושגים המופיעים בכיתוב של תמונות מוכחלים, גם אם כבר יש קישור מהערך עצמו. להדגמת הכלל במקרה של ראוגם, ראה דוגמה בערך אלברט איינשטיין: למרות שברור שתורת היחסות מופיעה בגוף הערך, היא מרכזית מספיק לערך על איינשטיין, ולכן מופיעה גם בראוגם. הערך הזה הוא על משפט מתמטי שהוא מקרה פרטי של משפט אחר, ורצוי לקשר למשפט הכללי יותר מפסקת הראוגם. קיפודנחש 18:50, 2 בינואר 2013 (IST)
- ואתה סובר שיש מישהו שיתנגד לעיגון כללים אלה? Yeap AMERIGO - שיחה 18:34, 2 בינואר 2013 (IST)
- דעתי בעניין עיגון הכללים איננה רלוונטית. זה מה שמקובל פה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:29, 2 בינואר 2013 (IST)
- ולדעתך מוצדק שכללים אלה לא מעוגנים ? למה מראש לא למנוע הטעיות מיותרות ? Yeap AMERIGO - שיחה 18:28, 2 בינואר 2013 (IST)
- לא כל הכללים כתובים. זה מה שמקובל באתר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:23, 2 בינואר 2013 (IST)
- אשמח לראות מקור הדברים שלך, גם לתוכן של "ראו גם". Yeap AMERIGO - שיחה 18:20, 2 בינואר 2013 (IST)
- התבנית הזו מיועדת לשימוש כאשר עובדים על ערך חדש, או כשעושים שכתוב מסיבי. כאשר עבודה על ערך היא בסגנון של תיקונים קלים, הוספה או הסרה של משפט או משפטים בודדים, הוספה או הסרה של קישור או קישורים בודדים לסעיף "קישורים חיצוניים" וכן הלאה, אין להשאיר את התבנית על הערך למשך ימים. אפשר, אם רוצים, לשים אותה לזמן קצר (נניח, עד שעה) כדי להימנע מהתנגשויות עריכה, אם כי רוב העורכים לא טורחים לעשות זאת. עריכות מהסוג שאתה מבצע על הערך, לא מצדיקות את הדרישה מעורכים אחרים שלא יגעו בערך למשך ימים שלמים, ואין הצדקה לשימוש בתבנית הזו. דרך אגב, שימוש לא נכון בתבנית הזו הוא נפוץ למדי, אם כי ברוב המקרים הבעיה אינה כמו במקרה הזה, אלא מצב בו מישהו מניח את התבנית, עובד על הערך ואז זונח אותו לתקופה ארוכה. בברכה - קיפודנחש 18:14, 2 בינואר 2013 (IST)
- אני עדיין עובד על ערך. Yeap AMERIGO - שיחה 17:55, 2 בינואר 2013 (IST)
- תודה. קיפודנחש 17:53, 2 בינואר 2013 (IST)
- כאשר ערך מסוים הוא מרכזי להבנת ערך אחר (כמו במקרה הזה בו מדובר במשפט מתמטי שהוא מקרה פרטי של משפט מתמטי אחר), יש בהחלט טעם להזכיר את הערך המרכזי ב"ראוגם", גם כאשר הוא מוזכר בערך עצמו. אנא השב את הקישור לראוגם, ועל הדרך, אנא הסר את תבנית העבודה ששמת על הערך הזה. תודה - קיפודנחש 17:49, 2 בינואר 2013 (IST)
אנא הסבר עריכה זו. מדוע מחקת את התמונה? Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 14:34, 8 בפברואר 2013 (IST)
- יש שם מצולע בעל ארבע זוויות, אך לא קמור. לדעתי "מרובע" בשפה עברית הוא מצולע קמור דווקא. בנוסף בערך כבר קיים ציור של סוגי המרובעים. Yeap AMERIGO - שיחה 14:40, 8 בפברואר 2013 (IST)
- האומנם? הציור הוא על משפחת המרובעים באופן כללי. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 14:46, 8 בפברואר 2013 (IST)
- זה ציור שנערך על ידי דובר שפה אחרת שבה תרגום מילולי של "מרובע" הוא "בעל ארבע צלעות". מעולם לא שמעתי שבעברית קוראים למצולע לא קמור בעל ארבע צלעות מרובע, כמו גם למצולע לא קמור בעל שש צלעות לא קוראים משושה.
- לא ראיתי את ההגדרה שאתה טוען שהיא נכונה בויקיאינגליש. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:11, 8 בפברואר 2013 (IST)
- אחרי שהסתכלתי פה ושם הגעתי למסקנה שרק למשולש אין צורה קעורה. לכל מצולע שיש לו 4 צלעות (מרובע) ומעלה (מחומש, משושה, משובע, מתומן וכו') יש צורה קעורה. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:30, 8 בפברואר 2013 (IST)
- לדעתי זאת טעות, לא קוראים למגן דוד, שהוא מצולע קעור, משושה Yeap AMERIGO - שיחה 15:34, 8 בפברואר 2013 (IST)
- מגן דוד מורכב משני משולשים הפוכים, שיוצרים שישה משולשים קטנים בקצוות ומשושה משוכלל (שאף פעם לא יכול להיות קעור). כחתי גם לציין שכל מצולע משוכלל הוא תמיד קמור (ראה בערך מצולע קמור מהי ההגדרה של מצולע קמור). Hyuna • שיחה
- אכן, אנשים שיודעים לספור לא קוראים למתאר החיצוני של מגן דוד "משושה", אבל לא בגלל שזה לא מצולע קמור, אלא מפני שזה לא משושה. קיפודנחש 18:04, 8 בפברואר 2013 (IST)
- מה רצית להגיד בזה אני לא יודע. Yeap AMERIGO - שיחה 20:04, 8 בפברואר 2013 (IST)
- אתה כתבת "לא קוראים למגן דוד, שהוא מצולע קעור, משושה". אם היית טורח לספור אולי היית שם לב שלצורה שתיארת יש 12 צלעות ולא 6. ניסיתי לומר לך שזו הסיבה שלא קוראים לצורה הזו "משושה", ולא העובדה שזה מצולע קעור. קיפודנחש 20:20, 8 בפברואר 2013 (IST)
- תריסריון* שאני אבין פתחת במערכה נגדי? אם נוכחותי בוויקיפדיה מפריע לך רק תגיד... Yeap AMERIGO - שיחה 20:28, 8 בפברואר 2013 (IST)
- ניסיתי לענות על שאלה ששאלת - לא ברור למה זה נראה לך "מערכה נגדך".
- לגבי שאלתך השנייה: לא, לא פתחתי ב"מערכה נגדך". נוכחותך כשלעצמה לא מפריעה לי, אבל כשאתה גורם נזקים זה כן מפריע קצת. הדיון הנוכחי מתייחס לנזק שגרמת למרובע, אבל יש עוד: למשל הסרת במחומש, בסעיף "מחומש משוכלל" את הדרישה שהזוויות תהיינה שוות (אולי בגלל טעות כפולה: טעית כשהחלטת שמחומש קעור לא נחשב למחומש, ואולי גם טעית כשהיה נדמה לך שכל המחומשים הקמורים שצלעותיהם שוות הם משוכללים, ולכן הדרישה לשיוויון זוויות מיותרת). אתה לא הראשון ולא האחרון שמכניס טעויות בעריכותיו - זה משהו שקורה להרבה מאד אנשים, וקרה לא פעם גם לי. מה שעושה אותך יותר מזיק מאחרים היא העובדה שכשמעירים לך על טעות אתה מתווכח ומתעקש על הטעות, במקום להודות למי שהעיר וללמוד מהטעות. קיפודנחש 20:37, 8 בפברואר 2013 (IST)
- במחומש המשוכלל כל זווית היא בת 108 מעלות. אכן אני אדם שלא יודע לספור, תודה רבה ובהצלחה בהמשך הדרך Yeap AMERIGO - שיחה 20:45, 8 בפברואר 2013 (IST)
- תריסריון* שאני אבין פתחת במערכה נגדי? אם נוכחותי בוויקיפדיה מפריע לך רק תגיד... Yeap AMERIGO - שיחה 20:28, 8 בפברואר 2013 (IST)
- אתה כתבת "לא קוראים למגן דוד, שהוא מצולע קעור, משושה". אם היית טורח לספור אולי היית שם לב שלצורה שתיארת יש 12 צלעות ולא 6. ניסיתי לומר לך שזו הסיבה שלא קוראים לצורה הזו "משושה", ולא העובדה שזה מצולע קעור. קיפודנחש 20:20, 8 בפברואר 2013 (IST)
- מה רצית להגיד בזה אני לא יודע. Yeap AMERIGO - שיחה 20:04, 8 בפברואר 2013 (IST)
- אכן, אנשים שיודעים לספור לא קוראים למתאר החיצוני של מגן דוד "משושה", אבל לא בגלל שזה לא מצולע קמור, אלא מפני שזה לא משושה. קיפודנחש 18:04, 8 בפברואר 2013 (IST)
- מגן דוד מורכב משני משולשים הפוכים, שיוצרים שישה משולשים קטנים בקצוות ומשושה משוכלל (שאף פעם לא יכול להיות קעור). כחתי גם לציין שכל מצולע משוכלל הוא תמיד קמור (ראה בערך מצולע קמור מהי ההגדרה של מצולע קמור). Hyuna • שיחה
- לדעתי זאת טעות, לא קוראים למגן דוד, שהוא מצולע קעור, משושה Yeap AMERIGO - שיחה 15:34, 8 בפברואר 2013 (IST)
- אחרי שהסתכלתי פה ושם הגעתי למסקנה שרק למשולש אין צורה קעורה. לכל מצולע שיש לו 4 צלעות (מרובע) ומעלה (מחומש, משושה, משובע, מתומן וכו') יש צורה קעורה. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:30, 8 בפברואר 2013 (IST)
- לא ראיתי את ההגדרה שאתה טוען שהיא נכונה בויקיאינגליש. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:11, 8 בפברואר 2013 (IST)
- זה ציור שנערך על ידי דובר שפה אחרת שבה תרגום מילולי של "מרובע" הוא "בעל ארבע צלעות". מעולם לא שמעתי שבעברית קוראים למצולע לא קמור בעל ארבע צלעות מרובע, כמו גם למצולע לא קמור בעל שש צלעות לא קוראים משושה.
- האומנם? הציור הוא על משפחת המרובעים באופן כללי. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 14:46, 8 בפברואר 2013 (IST)
זווית חיצונית
[עריכת קוד מקור]שלום, נראה שאינך מבין את פירוש המושג. אנא קרא היטב את הערך. שדדשכ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ג • 15:06, 8 בפברואר 2013 (IST)
- מיותר לכתוב על הזווית ש"נוצרת עם צלעות" זה בסך הכל 360 מינוס הזווית ולא יותר מזה. שדדשכ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ג • 15:47, 8 בפברואר 2013 (IST)
- לדעתי זה תוספת מידע וזה לא מיותר Yeap AMERIGO - שיחה 15:49, 8 בפברואר 2013 (IST)
- פתחתי דיון בשיחה:מצולע. שדדשכ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ג • 16:05, 8 בפברואר 2013 (IST)
- לדעתי זה תוספת מידע וזה לא מיותר Yeap AMERIGO - שיחה 15:49, 8 בפברואר 2013 (IST)
מהיכן המקור? יש טקסט, אבל אמור להיות מקור לטקסט. יש לספק אותו, אחרת זה לא תקין ולר יכול להשאר במרחב הערכים. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 16:38, 21 בפברואר 2013 (IST)
- הכוונה למשפט ”He also criticizes modern scholarship on men as"dehumanizing" and lacking in awareness of statistical reality” שלא ברור עם המקור זה. Itzuvit - שיחה סדנה 16:39, 21 בפברואר 2013 (IST)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Misandry Yeap AMERIGO - שיחה 16:42, 21 בפברואר 2013 (IST)
- הדרישה למקור היא לא על מהות המיזאנדריה אלא על כך שכל האנטי-פמיניסטים באשר הם סבורים שפמיניזם מונע ממיזאנדריה. התנהגותך אינה מקובלת. אין להסיר בקשות מקור ללא הבאת מקור רלוונטי. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 16:44, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אל תכניסי מילים למקום שהם לא היו בו ואל תכלילי. עלייך להביא ראיה שבערך ששינית דובר על "על כל האנטי-פמיניסטים באשר הם" Yeap AMERIGO - שיחה 16:47, 21 בפברואר 2013 (IST)
- כרגע הערך חסום. המקור הבעייתי גם מצביע על כך שאין לו מקום בפתיח של ערך, שורה כלשהי בערך אחר.... כל פעילות עריכה נוספת בערך תצטרך להעשות תוך הסכמה בדף השיחה, עשיתי זאת גם כדי למנוע חסימות עתידיות. Itzuvit - שיחה סדנה 16:51, 21 בפברואר 2013 (IST)
- הנה מקור ברור כשמש Female chauvinism is the symmetrical attitude that women are superior to men. The term female chauvinism has been adopted by critics of some types or aspects of feminism
- כרגע הערך חסום. המקור הבעייתי גם מצביע על כך שאין לו מקום בפתיח של ערך, שורה כלשהי בערך אחר.... כל פעילות עריכה נוספת בערך תצטרך להעשות תוך הסכמה בדף השיחה, עשיתי זאת גם כדי למנוע חסימות עתידיות. Itzuvit - שיחה סדנה 16:51, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אל תכניסי מילים למקום שהם לא היו בו ואל תכלילי. עלייך להביא ראיה שבערך ששינית דובר על "על כל האנטי-פמיניסטים באשר הם" Yeap AMERIGO - שיחה 16:47, 21 בפברואר 2013 (IST)
- הדרישה למקור היא לא על מהות המיזאנדריה אלא על כך שכל האנטי-פמיניסטים באשר הם סבורים שפמיניזם מונע ממיזאנדריה. התנהגותך אינה מקובלת. אין להסיר בקשות מקור ללא הבאת מקור רלוונטי. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 16:44, 21 בפברואר 2013 (IST)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Misandry Yeap AMERIGO - שיחה 16:42, 21 בפברואר 2013 (IST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chauvinism#Female_chauvinism Yeap AMERIGO - שיחה 16:55, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אולי יש כאן אי הבנה כלשהי, אז אנסה לחדד: טקסט שמופיע בוויקיפדיה בשפה אחרת, כמו גם טקסט שמופיע בערך אחר בוויקיפדיה העברית, לעולם לא נחשבים ל"מקור". קיפודנחש 17:09, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אבל בהחלט נחשבים כתימוכין המצריך עיון והצבעה. מה הם בדיוק תימוכין של קלאו וקליקתה השוללות זאת? Yeap AMERIGO - שיחה 17:15, 21 בפברואר 2013 (IST)
- לא התעמקתי בערך או בדיון. אם הבנתי נכון, מישהו הוסיף תבנית {{מקור}} לטענה כלשהי בערך, ואתה הסרת את התבנית, וציטטת את הערך בוויקיפדיה באנגלית כמקור. אולי בכלל לא הבנתי כלום, אבל במידה ומה שהבנתי תואם את המציאות, רציתי להבהיר עובדה שאינה ברורה מאליה, כלומר שוויקיפדיה (בשפה זרה או מידע המופיע בערך אחר בוויקיפדיה העברית) לא יכולה להיחשב כ"מקור", ולכן אין להסיר דרישה למקור בהתבסס על מידע מוויקיפדיה עצמה. קיפודנחש 18:23, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אתה עושה עבודת קודש בערך אנטי פמיניזם, אני לרשותך בכל עזרה שתזדקק לה Tamarnet - שיחה 23:03, 21 בפברואר 2013 (IST)
- לא התעמקתי בערך או בדיון. אם הבנתי נכון, מישהו הוסיף תבנית {{מקור}} לטענה כלשהי בערך, ואתה הסרת את התבנית, וציטטת את הערך בוויקיפדיה באנגלית כמקור. אולי בכלל לא הבנתי כלום, אבל במידה ומה שהבנתי תואם את המציאות, רציתי להבהיר עובדה שאינה ברורה מאליה, כלומר שוויקיפדיה (בשפה זרה או מידע המופיע בערך אחר בוויקיפדיה העברית) לא יכולה להיחשב כ"מקור", ולכן אין להסיר דרישה למקור בהתבסס על מידע מוויקיפדיה עצמה. קיפודנחש 18:23, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אבל בהחלט נחשבים כתימוכין המצריך עיון והצבעה. מה הם בדיוק תימוכין של קלאו וקליקתה השוללות זאת? Yeap AMERIGO - שיחה 17:15, 21 בפברואר 2013 (IST)
- אולי יש כאן אי הבנה כלשהי, אז אנסה לחדד: טקסט שמופיע בוויקיפדיה בשפה אחרת, כמו גם טקסט שמופיע בערך אחר בוויקיפדיה העברית, לעולם לא נחשבים ל"מקור". קיפודנחש 17:09, 21 בפברואר 2013 (IST)