שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 22

שחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה

אני מציע, כנוהל, שאם מחליטים לשחזר ערך שנמחק בהצבעת מחיקה בנימוק שהשתנו הנסיבות, המשחזר יפתח מיד הצבעת מחיקה חדשה, עם קישור להצבעה הקודמת. אולי לא השתנו מספיק? עוזי ו. 01:54, 1 בינואר 2007 (IST)

למרבה הצער, נראה כי במקרה הזה ההצבעה לא תעבור. ‏pacman • שיחה 15:23, 1 בינואר 2007 (IST)

עוזי, Polling is Evil. אני חושב שכחלוף חודשיים מהצבעת המחיקה, צריך לאפשר לכל אדם להחזיר את המחוק ובלבד שחל שינוי המצדיק זאת. לגבי השאלה מה מהווה שינוי כזה, אני מציע לפתור זאת בדף השיחה של אותו ערך, ורק במידה וכלו כל הקיצים להצביע שוב על מחיקה. אני בספק אם יהיו מקרים רבים של אנשים שחוזרים כל חודשיים להחזיר את הערך האהוב עליהם. בן ה. 16:56, 1 בינואר 2007 (IST)

שינוי מרחיק לכת כזה (היינו - הגבלת תוקפן של הצבעות מחיקה לחודשיים בלבד) דורש כמובן הצבעה בפרלמנט. ‏pacman • שיחה 16:58, 1 בינואר 2007 (IST)

ואני הייתי תחת הרושם שזה המצב כיום. מה הפרצודורה, כיום, למיטב ידיעתך, ליצירה מחדש של ערך שנמחק בהצבעת מחיקה? בן ה. 17:09, 1 בינואר 2007 (IST)

כאמור, הצבעה. העניין הוא שכמעט אין צורך בביצוע פעולו כגון אלו, וחלילה לנו אם נופצץ גם ב"הצבעות השארה" בנוסף לכל: מעטים הם הערכים שגם נמחקים בהצבעה בגלל תוכנם ולא מושאם וגם יהיה מי שיתנגדו להעלאתם מחדש אם תוכנם יורחב (הערך שסביבו נסוב דיון זה הוא יוצא מן הכלל די נדיר). ‏pacman • שיחה 17:10, 1 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שזה כל כך נדיר, ומכאן החשיבות שאני מקדיש לדיון הזה. הסיפור הזה עם ה"הצבעת השארה" כתוב באיזה שהוא מקום במרחב הויקיפדיה? בן ה. 17:14, 1 בינואר 2007 (IST)

אני חושב שלא. יש טעם להעלות את העניין לדיון במזנון, לבירור טוב יותר של הסוגייה. ‏pacman • שיחה 17:15, 1 בינואר 2007 (IST)

הגנה חלקית

יש צורך בהגנה חלקית על דף שיחתו של אחד הערכים (ראה את אשר שחזרתי). תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:21, 1 בינואר 2007 (IST).

בוצע. ‏pacman • שיחה 15:23, 1 בינואר 2007 (IST)

תודה. אני בחופשת-ויקי, אך עדיין מבקר באתר ואף עוקב אחר דף השינויים (זה נקרא - התמכרות). ‏Gridge ۩ שיחה 15:26, 1 בינואר 2007 (IST).

שיחת משתמש:Dbking

דווקא חשבתי לתת לו סיכוי להסביר את עצמו בערך פרהיסטוריה... בכל זאת הוא חדש. עברת על הערותיו ותיקוניו בערכים אחרים? חגי אדלר 18:25, 2 בינואר 2007 (IST)

על פניו, העריכות שלו נראות כשהשחתות. הוא מסיר קטעים מערכים שלמים ללא סיבה ומכריז בדפי שיחה שאין צורך בערכים מסוימים. ‏pacman • שיחה 18:27, 2 בינואר 2007 (IST)

תתחדש

על דף המשתמש החדש...הוא ממש יפה! ירון • שיחה 20:50, 2 בינואר 2007 (IST)

חן חן, יוני עיצב את הרוב. ‏pacman • שיחה 20:51, 2 בינואר 2007 (IST)

אתם, שניכם, עוד שנתיים-שלוש תהיו אתם המפעילים הוותיקים והשחוקים, פז"מניקים כאלה. אני מרגיש כמו בגולני. איזה יופי לכם! תתחדשו. ‏Harel‏ • שיחה 20:57, 2 בינואר 2007 (IST)

הודעה לא צודקת

איך אתה יכול לקרוא לי משחית בעוד אתה אחד כזה?! הרי כבר ציינתי את נימוקי לתיקון בדף השיחה! נחומי 20:33, י"ד בטבת התשס"ז.

תשחית את הערך פעם נוספת ותחסם. ‏pacman • שיחה 20:34, 3 בינואר 2007 (IST)

פקמן, השחתה היא רק כאשר משתמש משנה את הדף לרעה בכוונה. כאשר משתמש חושב שהשינוי שלו הוא לטובה זוהי איננה השחתה, גם אם אתה לא מסכים עם השינוי. דוד 20:42, 3 בינואר 2007 (IST)

זו אולי לא השחתה, אבל זו בהחלט מלחמת עריכה. דניאל צבי 20:55, 3 בינואר 2007 (IST)

זו השחתה. הכוונה לא ממש משנה. לב - שיחה 20:56, 3 בינואר 2007 (IST)

אם כן כנראה אינם יודעים מהי הגדרתה של "השחתה". נחומי 21:00, י"ד טבת ה'תשס"ז.

(נ') השמדה, כליה, סוף; שחיתות, הידרדרות, ניוון, קלקול, נזק. תודה לבבילון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:04, 3 בינואר 2007 (IST)

כמו שאתה רואה, נזק יכול להגרם גם כתוצאה מהכוונות הטובות ביותר. לב - שיחה 21:05, 3 בינואר 2007 (IST)

האם אתה קורא לתיקון שלי "נזק"?! נחומי 21:07, י"ד טבת ה'תשס"ז.

אכן, נזק. ‏pacman • שיחה 21:09, 3 בינואר 2007 (IST)

רואה כמה זמן אנחנו מבזבזים כאן כי אתה "מתקן" בגוף הערך בלי לחכות לתשובות בדף השיחה? אתה לא חושב שזה מזיק? דניאל צבי 21:10, 3 בינואר 2007 (IST)

על פי ניסיון העבר לא נראה שלפקמן ממש אכפת מהנאמר בדף השיחה כאשר הוא משחזר להנאתו. נחומי 21:14, י"ד טבת ה'תשס"ז.

על מה לכל הרוחות אתה מדבר? תן דוגמא! אתה מתחיל לגלות התנהגות טרולית: בדף השיחה של הערך אתה מסרב לתת מקורות אלא רק ממשיך ללבות את הוויכוח. נראה שאתה די נהנה מזה. ‏pacman • שיחה 21:17, 3 בינואר 2007 (IST)

רוצה דוגמא? תסתכל בגרסאות הקודמות שם ותראה ששיחזרת לי את התיקון שלי למרות שפתחתי דיון בנושא וחיכיתי יותר מ-24 שעות לתגובות שלא הגיעו, ורק אז תיקנתי. נחומי 21:20, י"ד טבת ה'תשס"ז.

אני הגבתי. אתה מוזמן להמשיך את הדיון הפורה ביותר בדף השיחה של הערך ולא לכתוב יותר בדף השיחה שלי. ‏pacman • שיחה 21:21, 3 בינואר 2007 (IST)

הגבת רק אחרי שנזפתי בך. נחומי 21:24, י"ד טבת ה'תשס"ז.

שימוש לרעה בסמכויותיך כמפעיל

צר לי שבחרת לשחזר, להגן ולהזהיר בלי לנמק את העריכה שלי שנומקה פעמיים הן בתקציר והן בדף השיחה. למיטב הבנתי מקריאת נוהל מלחמת עריכה ודפים אחרים הכלל הוא שיש לשחזר לגירסא האחרונה היציבה, שבמקרה הזה היא העדרה של המלה שבמחלוקת. להבנתי, על פניו ונכון לרגע זה, עשית בכך שימוש לרעה בסמכויותיך כמפעיל, אולי בהקשר לדיון הקטן והנחמד שהיה לנו סביב פלח שייתכן שקשור לעניין בשל סמיכות הזמנים בין האירועים.

עם זאת, אשמח להשתכנע אחרת, ככלות הכל קשה לראות את התועלת שבאזהרה בלי הסבר, אלא אם המטרה היא להביא לעזיבתי/חסימתי המהירה, ובטוחני שזו אינה מטרתך. יחסיות האמת 20:43, 3 בינואר 2007 (IST)

אפשר להבין מה בדיוק עשית בדף השיחה שלי כרגע ולמה הוספת לי שיחות מהארכיון? "הגרסא היציבה" פירושה הגרסא שלפני השינוי שגרם למלחמת עריכה - היינו השינוי שביצעת. ‏pacman • שיחה 20:46, 3 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים לגמרי עם הטענה שפקמן מנצל לרעה את סמכויותיו. לא יתכן כי הוא יאיים לחסום אותי רק בגלל שלדעתו תיקון מסוים שעשיתי הוא השחתה. זה פוגע ומעליב לקרוא לתרומות שלי בויקיפדיה "השחתה". נחומי 20:51, י"ד טבת ה'תשס"ז.

אתם חוזרים על עצמכם...o_O ‏pacman • שיחה 20:52, 3 בינואר 2007 (IST)

לא מהארכיון, בטעות העתקתי והדבקתי את דף השיחה שלך, במקום להעתיק ולהדביק רק את הטקסט שלי. למיטב הבנתי, מכיוון שגם הגירסא שאני שיניתי נוספה פחות מ-5 שעות קודם לכן, הרי שגם היא לא יציבה ובאותה המידה אפשר לומר שהיא זו שגרמה למלחמת העריכה, ברגע שראיתי אותה תיקנתי אותה, ולכן, למיטב הבנתי את נוהל מלחמת עריכה, הגירסא היציבה היא העדרה של המלה שבמחלוקת, וטרחתי לכתוב זאת במפורש בנימוקיי, שלא יכולת להחמיצם.

אני מבין שיש פה מקרה קצה של מלחמת עריכה על דף חדש מרגע היווצרו ויישמתי עליו את נוהל מלחמת עריכה כפי שאני מבין אותו, תוך נימוק כפול הן בתקציר והן, טרם העריכה, בדף השיחה. לא ברור לי כיצד הדבר מצדיק שחזור מהיר, הגנה ואזהרה ללא נימוק, גם אם אי שם במקום כלשהו נמצא למשל נוהל כלשהו שקובע שבכל מקרה כל הטקסט בדף חדש נחשב לגירסא יציבה גם אם הוא נכנס מיד למלחמת עריכה (אין לי מושג אם קיים נוהל כזה). יחסיות האמת 20:56, 3 בינואר 2007 (IST)

למרבה הצער, נראה שאתה פשוט לא מבין את נהלי מלחמת עריכה - דבר די תמוה בהתחשב בעובדה שזה העיסוק העיקרי שלך בוויקי. הערך הועלה, עם נוסח מסוים. אתה שינית בו פרט מסוים - והשינוי שלך שוחזר. מכאן שהגרסא היציבה היא זו שלפני העריכה שלך - הגרסא שאליה שחזרתי. ‏pacman • שיחה 20:59, 3 בינואר 2007 (IST)

אני באמת לא מבין, אתה אומר שאני יכול (היפותטית) לפתוח ערך מצוץ לחלוטין מהאצבע ולשחזר מיידית כל שינוי שייעשה בו עד להכרעה לפי הנוהל הארוך והמסורבל של מלחמת עריכה (בהתעלם לרגע מנוהל מחיקה מהירה)?

אני מבין מה אתה אומר, אבל אני לא מבין מה הקשר של זה לנוהל מלחמת עריכה, אני לא מבין כיצד גירסא שקיימת פחות מ-5 שעות יכולה להחשב לגירסא יציבה ואני לא מבין אם כך, למה דף ריק אינו יכול להחשב כגירסא היציבה?

הרי אם היה מדובר בערך ותיק והיה מר זנגביל מוסיף לפתע את המלה 'טרור', ותוך פחות מ-5 שעות הייתי מחליף או מוחק אותה, והוא היה מחזיר אותה, הרי שנוהל מלחמת עריכה היה מחייב את מחיקתה עד להכרעה. אני לא מבין במה המצב שונה כאן, מדוע לכל מילה בערך חדש יש חסינות אוטומטית כאילו היא "גירסא יציבה" שעומדת שבועות או חודשים בלי שאיש יערער עליה, כשבבירור זה לא המצב, ומכל מקום אין לפרשנות שלך כל זכר בנוהל מלחמת עריכה.

כעת, אינני יודע, יכול להיות שהפרשנות/נוהג שלך אכן בגדר קונצנזוס בקרב כל המפעילים וזה הנוהג, לתת חסינות מוחלטת לגירסא חדשה, אבל תסכים איתי שאין לנוהג הזה כל זכר בנוהל/מדריך כלשהו, ואני הקדשתי זמן לקרוא כמה והדבר היה ברור לך מהנימוקים שלי. לכן מן הראוי היה, בייחוד לאור הנימוקים המפורשים שלי הן בדף השיחה והן בתקציר, במקום להגן ולהדביק אזהרה לא מנומקת, לכתוב לי חצי משפט בדף השיחה "דף חדש תמיד נחשב לגירסא היציבה".

ומשבחרת לא לעשות זאת, להבנתי, עשית שימוש לרעה בסמכויותיך כמפעיל, ולכן אני מבקש שתסיר את האזהרה. אגב, כמה זמן אזהרה נשארת בדף שיחה ומתי היא מוסרת/מועברת לארכיון? יחסיות האמת 21:27, 3 בינואר 2007 (IST)

אם מישהו מעלה ערך שגוי ניתן למחוק אותו במחיקה מהירה. לגבי הנוהל - זה הנוהל, אין מה לעשות, ועובדה שהוא עובד ברוב המקרים. אם הערך היה מועלה בתור ערך מלא שטויות הוא היה נמחק, אבל משהועלה ערך סביר+ משחזרים לשינוי שלפני זה שגרם למלחמת עריכה. מקרים כגון זה שאנו עוסקים בו כעת הם נדירים ביותר, ואתה מוזמן להמשיך בדיון בדף שיחת הערך. לגבי הארכוב - אתה יכול לארכב את דף השיחה שלך מתי שבא לך, ראה ויקיפדיה: דף שיחה. ‏pacman • שיחה 21:31, 3 בינואר 2007 (IST)

אם כך, לאור דבריך על כך שמדובר בנוהל נדיר ביותר (שאינו מצוי בנהלים/המדריכים הרשמיים), אתה מוכן להסיר את האזהרה ולהסתפק בהבהרה כאן או בהעתקתה לדף השיחה שלי (גם ההגנה בעצם מתייתרת)? יחסיות האמת 21:42, 3 בינואר 2007 (IST)

אסיר את האזהרה; ההגנה מיותרת אם לא תשחזר שוב לגרסא שלך לפני סיום הדיון. ‏pacman • שיחה 21:43, 3 בינואר 2007 (IST)

מוסכם, תודה. יחסיות האמת 21:44, 3 בינואר 2007 (IST)

רוסנפט

שלום, מה לא אהבת בערך שהחלטת לשחזר לגרסה הפחות טובה? 2 משתמשים שינו את הערך אחריו--הולוד 22:22, 3 בינואר 2007 (IST)

הגרסא של רדלר רהוטה יותר. ‏pacman • שיחה 22:23, 3 בינואר 2007 (IST)

כדאי שתבדוק שוב, חסר שם מידע ולדעתי זאת לא אמרה אובייקטיבית--הולוד 22:24, 3 בינואר 2007 (IST)

גם לדעתי יש יתרונות רבים לגרסה של רדלר. דוד שי 00:02, 4 בינואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#יהדות אוסטריה

הערך שוכתב. אשמח אם תשקול שוב את הצבעתך. יונץ 统 שיחה 21:19, 4 בינואר 2007 (IST)

תודה על ההפניה. ‏pacman • שיחה 17:36, 6 בינואר 2007 (IST)

אתה מתכוון להשתמש בה? יונץ 统 שיחה 18:43, 6 בינואר 2007 (IST)

יש עוד זמן עד סיום ההצבעה - אני אשקול את העניין. ‏pacman • שיחה 18:44, 6 בינואר 2007 (IST)

ערכי ממשלות

אודה לך אם תקרא ותביע דעתך בהצעתי להנחיות לכתיבת ערכי ממשלות בדף זה. בתודה, איתי א"א 09:11, 6 בינואר 2007 (IST)

נראה לי אחלה, אם כי לא חייבים להצמד לתוכנית בכל מחיר. ‏pacman • שיחה 17:36, 6 בינואר 2007 (IST)

בובות קש

שלום פקמן, ראה את העריכה הזאת. אגב, תתחדש על העיצוב החדש של דף המשתמש! שבוע טוב, ינבושד.

איך הוא יודע שהוא בובת קש? למרות שהם אכן כותבים בנושאים דומים והסגנון דומה. אם הם בובות קש הייתי מאריך את חסימתו של המקורי וכמובן חוסם את הבובה לצמיתות. לגבי דף המשתמש - תודה רבה, יוני אחראי לעיצוב הנחמד. ‏pacman • שיחה 20:08, 6 בינואר 2007 (IST)

אין לי מושג איך הוא יודע. שבוע טוב, ינבושד.

ראה את זה. אני מתכוון לשאול ישירות את הולוד. ‏pacman • שיחה 20:10, 6 בינואר 2007 (IST)

אתה יכול לבדוק את משתמש:84.95.77.91? כמעט כל העריכות שלו זה משחקים עם התמונות בערכים שונים. שלחתי לו כמה הערות והוא מתעלם. אתה יכול לנסות בעצמך? DGtal 20:14, 6 בינואר 2007 (IST)

דחילק, כמה אפשר לפנות אליו ואין מענה? תזהיר אותו שוב, לא עוזר - תחסום. בברכה, ינבושד.

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ההודעה כוונה אלי? אני לא חושב שהודעה ממני תשפיע עליו יותר. בדקתי את העריכות שלו וחלק מהתמונות שהוא הגדיל הועלו במקור ברזולוציה קטנה ובלתי ניתנות להגדלה. אם הוא ממשיך ולא מגיב, צריך לחסום אותו. ‏pacman • שיחה 20:16, 6 בינואר 2007 (IST)

אם הכוונה היא אלי אז כן אני המשתמש הקודם (בובת קש), על פי החוקים שקראתי מותר לפתוח משתמש חדש.וזה היה אחרי שהחסימה הוסרה. ביטלתי את המשתמש הקודם ולא ערכתי איתו. בקשר להצבעה אז לא איכפת לי אם תמחוק אותה (מה שכבר נעשה) גם ככה מתעלמים כאן מרוב הדעות שנמצאות מחוץ לקונצנזוס.--איליאטקו שיחה 22:19, 6 בינואר 2007 (IST)

אמריקן ביוטי

אתה מוכן להסתכל בערך הנ"ל, בציטוט שבפסקה השלישית ולהגיד לי אם אתה רואה בעיה במשפט מהסוג הזה באנציקלופדיה שלנו? ‏Gridge ۩ שיחה 00:06, 7 בינואר 2007 (IST).

אני לא יודע. אני לא מבין כל כך בקולנוע. אני מציע שתתייעץ עם אלמוג או זהר. ‏pacman • שיחה 00:09, 7 בינואר 2007 (IST)

O.K ‏Gridge ۩ שיחה 00:11, 7 בינואר 2007 (IST).

"אם הוא יתחיל לעבוד על הגוף שלו הוא יהיה שווה זיון" אינו קביל בערך אנציקלופדי כחיווי דעתו של העורך על דמות כאהוד אולמרט או מחמוד אחמדינז'אד. בערך העוסק בסרט, וכאשר הציטוט האמור מהווה נקודת מפנה בסרט, איני רואה כל בעייה. המדובר ביצירת אומנות, המשקפת את החיים, וזה חלק מהחיים. אלמוג 16:06, 7 בינואר 2007 (IST)

הערך- קהילת שחר

הוספת לערך קהילת שחר הערת הבהרת חשיבות, ולבקשתך כתבתי הבהרה כזאת בדף השיחה. כיצד לפרש את אי ההתייחסות? 1
. (הכי סבירה) עומס וחוסר זמן של עורך ויקיפדיה.
2. (מועדפת עליי) הסכמה עם טיעוניי לגבי הערך בדף השיחה.
3. אי הסכמה עם הבהרת החשיבות. לתשובתך אודה, זיו. 00:18, 7 בינואר 2007 (IST)

זיו שלום, על פי המדיניות, כדי למנוע את מחיקת הערך יש צורך בחוות דעת של משתמש נוסף בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך. בברכה, ‏pacman • שיחה 00:19, 7 בינואר 2007 (IST)

תמונה מיותרת

על מה ולמה מיותרת? (התמונה נמחקה בזריזות, משום ש"אינה בשימוש"). עוזי ו. 21:46, 7 בינואר 2007 (IST)

מצטער, אני כבר לא זוכר למה עשיתי את זה ומה היתה התמונה. אתה יכול לשחזר כמובן. ‏pacman • שיחה 21:47, 7 בינואר 2007 (IST)

כיכר מסריק

בבקשה ראה את העריכות האחרונות בערך כיכר מסריק ושקול הצבעתך שנית. תודה, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 11:45, 8 בינואר 2007 (IST)

אני מתלבט. בכל מקרה הערך ישאר, אז זה לא כל כך משנה. בכל מקרה, תודה על ההפניה. בברכה, ‏pacman • שיחה 11:55, 8 בינואר 2007 (IST)

עופרת

אני אכן משלב לפעמים בויקיפדיה קטעים מהטור שלי. אין בכוונתי לתבוע את עצמי על הפרת זכויות יוצרים (מאיפה יהיה לעצמי כסף לשלם לי פיצויים?). בכ"ז אוסיף הערה לשיחה.

החשש היה, כמובן, שמישהו יראה שהטקסט המופיע בערך מופיע גם בטור שלך, לא ידע שאתה הכותב שלו ויוסיף לערך תבנית {{הפרת זכויות יוצרים}}. תודה. ‏pacman • שיחה 13:09, 8 בינואר 2007 (IST)

ר"ממת

אנא התייחסותך כבר סמכא בשיחת משתמש:DGtal#ר"ממת. ‏Harel‏ • שיחה 16:56, 8 בינואר 2007 (IST)

אני? בר סמכא? עדיף כבר להשאיר זאת לדיגיטל...‏pacman • שיחה 16:57, 8 בינואר 2007 (IST)

בר סמכא דסמכא. ‏Harel‏ • שיחה 16:57, 8 בינואר 2007 (IST)

משתמש:Pecmen

אתה לא רץ לחסום אותו אני מקווה... ‏Gridge ۩ שיחה 18:50, 8 בינואר 2007 (IST).

הוא נחסם כבר לפני שבוע בערך. ‏pacman • שיחה 18:52, 8 בינואר 2007 (IST)

אז, זה אחד חדש...נו טוב. ‏pacman • שיחה 18:53, 8 בינואר 2007 (IST)

אם מישהו יירשם בשם: משתמש:Grudge. מה אז? ‏Gridge ۩ שיחה 18:55, 8 בינואר 2007 (IST).

הוא יחסם, מן הסתם...‏pacman • שיחה 18:56, 8 בינואר 2007 (IST)

עורך ויקי

על סמך מה הזיהוי?דרור 18:09, 9 בינואר 2007 (IST)

סגנון, אופן כתיבה, הכרות עם המערכת, ערכים\דפים אותם ערך. ‏pacman • שיחה 18:14, 9 בינואר 2007 (IST)

ראה שיחת משתמש:סקרלט#נחשי מי. בברכה, דניאל ༒ שיחה 18:17, 9 בינואר 2007 (IST)

שאלה חטטנית

תגיד פקמן, למדת בטכנולוגי? צביקה 22:59, 9 בינואר 2007 (IST)

המלצה על ערך

שלום פקמן. אני מעוניין להעלות את הערך קלאודיוס למומלצים. איך עושים את זה? (ומה עשית לדף המשתמש שלך?!) קלונימוס 17:20, 10 בינואר 2007 (IST)

עליך להציע אותו בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים. הדף יותר יפה כך, לא? ‏pacman • שיחה 17:52, 10 בינואר 2007 (IST)

בהחלט יפה יותר... אבל הקודם היה ייחודי יותר :). לא צריך לפנות קודם למי שכתב את הערך? קלונימוס 18:25, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה. לא חייבים לפנות לכותב הערך. ‏pacman • שיחה 18:27, 10 בינואר 2007 (IST)

סיווה גנג'י

העריכה היא השחתה, כמובן - השוגון האחרון מהמשפחה הזו מת בשנת 1219. רותם - אהמ... 18:25, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 18:26, 10 בינואר 2007 (IST)

שגיב אסולין

משהו (שאינו כותב הערך) בדף השיחה אמר שהוא סבור שמגיע לו ערך (הראשון מבין שני הכותבים). צריך איפוא הצבעת מחיקה מסודרת. דרור 20:12, 10 בינואר 2007 (IST)

תמהני, איך מדברי הכותב אתה מצליח להבין שהוא סובר שמגיע לו ערך? "אינני יודע', על פניו זה נראה כפוליטיקאי, אמנם לא חבר כנסת, בעל רזומה. יחסיות האמת 00:52, 8 בינואר 2007 (IST)". ‏pacman • שיחה 20:15, 10 בינואר 2007 (IST)

מכך משתמע שלכל פוליטיקאי מגיע ערך. דרור 20:16, 10 בינואר 2007 (IST)

איך הבנת זאת מדבריו? אני מציע לשאול אותו ישירות למה כוונתו. ‏pacman • שיחה 20:17, 10 בינואר 2007 (IST)

אהמ... ‏pacman • שיחה 20:26, 10 בינואר 2007 (IST)

אהם אהם?? דרור 20:27, 10 בינואר 2007 (IST)

אהמ (-: ‏pacman • שיחה 20:29, 10 בינואר 2007 (IST)

אהם :) !!!!! 20:31, 10 בינואר 2007 (IST)