על פי הגדרת השימוש ההוגן, את לוקחת משהו שלא בידיעת בעל הזכויות ועושה בו שימוש הוגן. אם בעל הזכויות עצמו מעלה קובץ, הוא ודאי יודע על כך, ולכן אנחנו לא מקבלים שימוש הוגן, אלא דורשים שחרור של הקובץ. אין אפשרות לשימוש הוגן כמו שאת מציעה בחלק נכבד מהמקרים, אלא בערך על היצירה ולא על היוצר, ויש חריגים. מתניה • שיחה09:20, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אוקיי, תודה. אשמח אם תענה לי על שתי השאלות הדומות הבאות: האם מותר להעלות פרינסקרין של סרט/משחק וידיאו לערך על הסרט, דוגמת הקבצים שנמצאים בערך הזה: Team Fortress 2? ואני חוזרת על השאלה הקודמת: האם אפשר להעלות תחת שימוש הוגן איורים/תצלומים כדי לתאר את עבודתו של נשוא הערך? סליחה על החפירות, פשוט התחלתי לשוטט באיזור עלאות הקבצים ביומיים האחרונים. TZivyA - שיחה14:47, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שימוש הוגן מתיר שימוש מוגבל לצרכי סקירה. הצגת צילום מסך של משחק מחשב לשם סקירה עליו היא לדעתי שימוש הוגן, אבל כמובן חשוב לא להגזים ולא לשים יותר מידי תמונות. מצד שני, יתכן שנהלי ויקיפדיה מחמירים יותר בנושא. בברכה, MathKnight (שיחה) 01:36, 25 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
נדמה לי שאמרת בדף שיחה כלשהו שבכוונתך לנסות להפיץ את הסקריפט הזה בוויקיפדיות אחרות. האם עדיין יש לך כוונה כזו? אם לא, אולי אנסה לדחוף אותו בעצמי, אם כי לא בטוח שביכולתי לעשות זאת... (תזכורת - הסקריפט עצמו נמצא ב- מדיה ויקי:Common.js/pgn.js). בברכה - קיפודנחש - שיחה01:28, 25 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
לא בדקתי (והסקריפט לא סופר) עד כמה הקוראים אכן משתמשים בסקריפט. זה מופעל כבר כמה שבועות - למיטב ידיעתי לא היו תלונות או דיווחי בגים. לי עצמי אין כוונה לשנות או להוסיף משהו. זה הכי קרוב ל"יציב" שזה אי פעם יגיע, ככה שמבחינתי - כן, אשמח אם תנסה לעניין בזה עוד אנשים מוויקיפדיות אחרות. תודה - קיפודנחש - שיחה21:45, 25 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
מתניה, תוכל בבקשה לשנות את הרשיון של כל התמונות שהעלתי ל-{Cc-by-sa-3.0|שם משתמש=אורח פורח}? את התמונה של אמילי עמרוסי העלתי עם רשיון GFDL מכיוון שעמרוסי לא אמרה לי איזה רשיון לבחור, כך שנראה לי שעדיף לשנות. Hobo X Hobot 14:42, 27 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
חלק מהתמונות כבר הועלו לויקישיתוף ואני מסתבך שם. פשוט תציין בתקציר "באישור מעלה הקובץ" או משהו דומה. אנסה עכשיו לשנות את התמונות שעל השרת, ואם אסתבך אחזור אליך. Hobo X Hobot 15:11, 27 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
אני מבקשת לברר, האם אפשר להעלות לוויקיפדיה דף שער של קטלוג לתערוכת צילומים (אפרים ארדה, אישים פנים ונוף, חמישים שנות צילום) שהתקיימה בבית אריאלה מדצמבר 1978 עד ינואר 1979. הכוונה לשבץ את שער הקטלוג בערך שפתחתי לאפרים ארדה. אגב, לאותו עניין, ארדה נפטר בשנת 1986. האם תמונות שלו תהיינה מותרות בפרסום רק 50 שנה לאחר מותו? אם כן, אני ודאי כבר לא אעסוק בזה . תודה,שלומית קדם - שיחה22:42, 29 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום וברכה, השער מוגן בזכויות יוצרים, ולכן אי אפשר להשתמש בו לפני 2029. באותה צורה, תמונותיו של ארדה תהיינה חופשיות ב2036... מתניה • שיחה09:30, 30 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
לא מזמן התגלעה בינינו מחלוקת לגבי הכיתוב של שלוש תמונות שהעליתי לוויקישיתוף. בלהט הוויכוח הפסקתי לייחס לך כוונה טובה ופניתי אליך בתוקפנות גלויה. אני מתנצל על כך. אתה עושה עבודה נהדרת וכוונתך טובה כתמיד, בין אם אנו מסכימים ובין אם לאו. אני מבקש ממך סליחה ומחילה על הדברים שכתבתי. לתשובתך אייחל, ליאור 00:42, 2 בספטמבר 2012 (IDT)
שבוע טוב, לא נפגעתי אז ומבחינתי היחסים בינינו כתמיד. מצידי האשמתי אותך בהטיה, שבמבט לאחור אני חושב שהייתה שגויה, ואני מצר על כך. כל הכבוד על היושרה והכנות. בברכה מתניה • שיחה01:09, 2 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
פורע שטר שחתמת עליו במזנון - הייתי שמח אם תעבור על דף הסקריפטים שלי (כרגע יש בו אחד) ואם תראה סקריפט שמתוך היכרות איתי ועם דרכי עבודתי יכול להועיל לי, אשמח שהוא יתווסף. ויש כבר ציון בשיווק? פומפריפוזה - שיחה07:26, 2 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
שלום מתניה, שוב הופניתי אליך בנושא הזה, הפעם ע"י צחי לרנר (בפעם הקודמת זאת היתה עיצובית).
אחרי שראיתי כמה מהערכים שצחי כתב על שחקני תאטרון ובהם צילומי-סטודיו מקצועיים שלהם, נוכחתי לגלות (לשמחתי) שהם עומדים בסתירה למה שהובהר לי על ידי עורכים/מפעילים (עוד לא ממש מבין בזה) בויקישיתוף וגם בויקיפדיה העברית, שהתעקשו שבעל הזכויות הבלעדי על צילום הוא זה שצילם אותה!
כששאלתי את צחי על כך, הוא אמר שלמיטב הבנתו, שחקן שסיפק לו תמונות מקצועיות, ששילם עליהם לצלם מקצועי (רכש "בוק") - הוא גם בעלי הזכויות עליהם, אלא אם הוסכם בינו לבין הצלם אחרת.
מכיון שצחי טען בתוקף שאתה סמכות עליונה בנושא, אני מפנה את שאלותיי אליך:
אני רוצה לודא - במקרה של תמונת יחצ"נות של שחקן, שצולמה על-ידי צלם סטודיו. הצלם הוא כבר לא בעל הזכויות על התמונה, אלא מי ששילם לו עליה (השחקן או התאטרון וכו').
במידה ואכן מדובר ב"בוק", שהשחקן שילם עליו לצורכי יחצ"נות, האם אני חייב לברר את שמו של הצלם, גם אם הוא כבר לא בעל הזכויות?
מה אם תמונה כזאת צולמה לפני 60 שנה בנו-יורק ולא ניתן לדעת/לברר מי היה הצלם (סטודיו)?
"צילום/פורטרט עצמי" הוא רק כזה שצולם פיזית על-ידי האיש שמצולם?
איזה מהרשיונות צריך בדיוק לענין זה? רישיון 3.0?
הסדר הנכון הוא העלאת הקובץ לויקישיתוף ורק אז שליחת האישור של בעל הזכויות? אני לא צריך למלא את פרטי הזכויות והרשיונות כבר בעת העלאת הקובץ?
אם מדובר בצילום ישן שאני סורק אותו כדי להעלות לויקישיתוף, האם טופס ההסכמה לויתור על הזכויות צריך להתיחס למקור או לקובץ הסרוק? כשאני מעלה אותו, אני צריך לציין בפרוש שמדובר בסריקה?
אודה לך מאד אם תעזור לי. הענין הזה יכול להיות מאד מתסכל...
הפתעת אותי במהירות התגובה - הוספתי שאלה אחרי שכבר ענית...
לגבי סריקה - אם מדובר בצילום ישן שאני סורק אותו כדי להעלות לויקישיתוף, האם טופס ההסכמה לויתור על הזכויות צריך להתיחס למקור או לקובץ הסרוק? כשאני מעלה אותו, אני צריך לציין בפרוש שמדובר בסריקה?
ולתרחיש לא בלתי-מציאותי: אם בזמן טיול בחו"ל בקשתי מתייר אחר לצלם אותי במצלמה הפרטית שלי. זה הופך אותו לבעל הזכויות על התמונה שלי? אני צריך את אישורו???
המקור לתמונות היא פנינה גרי ומכיוון שמדובר בתמונות שהוזמנו על-ידה, כשחקנית או כמנהלת תאטרון זווית, אני מסיק שהזכויות עליהן אכן בבעלותה. המסקנה נכונה?
במידה ותאשר, אבקש ממנה את האישור במייל. אגב, האישור שלה יכול לעבור דרכי (אעשה העברה) או שצריך להישלח ישירות ממנה?
מודה לך על המאמץ, ליעד. Liadmalone - שיחה23:19, 3 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
שלום, התמונות האלו צולמו בניו-יורק, שם חל הדין האמריקאי, אני ציינתי כאן את הישראלי. התמונות האלו מפירות זכויות יוצרים, אלא אם ינתן אישור על ידי בעלת הזכויות. אפשר לעשות העברה. מתניה • שיחה23:53, 3 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
רק הראשונה בנו-יורק, השנייה בישראל:
השאלה היא אם גם ע"פ הדין האמריקאי, בעלת הזכויות היא השחקנית שהזמינה ושילמה עבור התמונה המקצועית?
ע"פ המידע שהכנסתי, הזכויות על התמונה השנייה (בישראל) אכן נחשבות בבעלות פנינה גרי?
מתניה, אני לא רוצה להיות נודניק, אבל כמה זמן לוקח בד"כ לאישורים להכנס לתוקף (או חלילה להיפסל) אחרי שנשלחו לתיבת הויקיפדיה:OTRS? פשוט העליתי את התמונות כבר לפני 3 ימים:
ברגע שאני מגיע לטפל בהם ומעדכן. תפסת אותי בדיוק באמצע עדכון תמונות אחרות. אני מקבל התראה מייד ברגע שמגיע אישור חדש, רק שלפעמים לוקח לי כמה ימים לטפל בכולם. (חיים מחוץ לויקי, העומס העצום בתיבה וכדומה) ראיתי את האישור שלך מייד כשהגיע, אבל תכף מגיע אליו בתור. מתניה • שיחה20:01, 6 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
העיקר שהאישור הגיע. הרגעת אותי. תודה רבה על הטיפול וההתיחסות (אין באמת חיים מחוץ לויקי...). מקוה שאין בעיה עם האישור, יש תמונות אחרות שמחכות לשמוע תוצאה חיובית... Liadmalone - שיחה20:22, 6 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
בהחלט. הרי כתבת לי למעלה שראית את האישור שלי, זה ששלחתי ל-permissions-hewikimedia.org. קבלתי גם אישור שהתקבל על ידכם: Ticket#2012090410005261. או שיש אישור אחר שהייתי צריך לשלוח ואני לא מודע לכך? Liadmalone - שיחה18:17, 11 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
אוקיי, אז מה בדיוק אני צריך לעשות עכשיו? איזה מידע אתה צריך ממני? מספר האישור Ticket#2012090410005261 לא יכול לעזור לך למצוא? הכותרת של המייל היא: "אישור לפרסם את היצירות" והחלק הראשי בכתובת האימייל שלי הוא malone. Liadmalone - שיחה17:20, 12 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
אה! מצאתי, ואני גם יודע למה לא מצאתי קודם. סליחה, טעות שלי. מה שחסר שם זה אישור מפנינה. מה שאני קיבלתי זה רק את המייל שאתה שלחת לה, חסר לי את החלק שהיא מסכימה. מתניה • שיחה17:31, 12 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
אההה... חשבתי שזה מספיק שאתה רואה בתכתובת שנוסח ההסכמה עבר דרך האימייל שלה (ממני אליה, בחזרה אליי, ואז אליכם), לא הבנתי שהיא אמורה להוסיף משפט מעבר לנוסח הפורמלי. היא פשוט צריכה להוסיף את המשפט "אני מסכימה"? Liadmalone - שיחה17:42, 12 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה
אשלח שוב. אולי באופן חד פעמי תתן לי לחתוך את התור... אני לא צריך להעלות שוב לשיתוף, נכון? אם כן, זאת תהיה הפעם השלישית של אותן תמונות בדיוק ואני חושש להיחסם (אמרת שתשחזר אותן). תודה. Liadmalone - שיחה17:59, 12 בספטמבר 2012 (IDT)תגובה