שיחת משתמש:Magusvulgaris
הוספת נושא| שלום Magusvulgaris, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, Botend - שיחה 00:26, 17 בדצמבר 2011 (IST)
שלום Magusvulgaris,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "דת בישראל" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, טישיו - שיחה 20:50, 16 בדצמבר 2011 (IST)
לתשומת לבך
[עריכת קוד מקור]אין למחוק מדף השיחה עריכות, ובוודאי לא הודעות אזהרה, של משתמשים אחרים. גרש - שיחה 05:44, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- ויקיפדיה עוסקת בעובדות, ואלה מטבען אינן מתכופפות בפני רצון הרוב. לאור זאת, אני לא מרגיש מחויב להיות מנומס כלפי ויקיפדים שמחליטים להעריך דעתם הפרטים יותר מאשר עובדות. --Magusvulgaris - שיחה 05:55, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- מחיקת הודעות ועריכות של משתמשים אחרים היא בניגוד למדיניות ויקיפדיה. למרות הסבת תשומת לבך, בחרת לשוב ולעשות זאת באופן מופגן. נא שקול שנית את צעדך. גרש - שיחה 06:11, 22 בדצמבר 2011 (IST)
שלום וברוך הבא. ראיתי שניסית לסדר את תיבות המשתמש שלך. תבנית:תיבות משתמש עשויה לעזור. קלאו - שיחה 05:00, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- תודה רבה על העצה, זה באמת עזר. וגם... ואוו, לא רק אני ער בשעות מצחיקות! :-) --Magusvulgaris - שיחה 05:09, 22 בדצמבר 2011 (IST)
שלום Magusvulgaris,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "כפייה חילונית בישראל" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, טישיו - שיחה 06:22, 22 בדצמבר 2011 (IST) מה אפשר לעשות כדי לתקן את הערך? אני רוצה לנסות לעשות את זה בהסכמה לפני שאני פונה הלאה.... העליתי 3 נקודות שלדעתי צריכות תיקון ולא ענו לי. תודה. Tamarhad - שיחה 14:21, 8 בינואר 2012 (IST)
לתשומת לבך! השמטת קטע שלם בלי מתן נימוק ותוך הטעייה בתקציר העריכה כאילו מדובר בתיקוני נוסח - זו התנהלות שאינה ראויה. נא הימנע מכך. גרש - שיחה 07:13, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- אתה צודק. בלהט הכתיבה, שכחתי שדברים שנראים לי מובנים מעליו, לא מובנים לאנשים אחרים (אחרת הם לא היו כותבים את מה שכתבו). בפעם הבאה, אשתדל לנמק את השינויים. אבל אני מבקש, במידה ואנחנו מדברים על ערך מקצועי, במידה ואינך בטוח שהידע שלך תקף ומהימן, לפני שאתה מחליט לבטל את השינויים, תכתוב על זה בדך השיחה.--Magusvulgaris - שיחה 07:30, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- התנהלותך איננה מקובלת, וחדל! גרש - שיחה 07:37, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- יש לי ספק סביר שעשית את מה שביקשתי - לקרוא את כל הערך על NLP באנגלית, כולל הפניות. אף שאני מכיר את מאמרים הללו בצורה כזו או אחרת, לא הייתי מספיק לקרוא הכל ולהגיב במהירות שבה ראיתי תגובה ממך. אני מתנצל, אבל אין לי תחושה שאתה בא מתחום המחקר ההתנהגותי. האם אני צודק? --Magusvulgaris - שיחה 07:52, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- התנהלותך איננה מקובלת, וחדל! גרש - שיחה 07:37, 22 בדצמבר 2011 (IST)
- אתה צודק. בלהט הכתיבה, שכחתי שדברים שנראים לי מובנים מעליו, לא מובנים לאנשים אחרים (אחרת הם לא היו כותבים את מה שכתבו). בפעם הבאה, אשתדל לנמק את השינויים. אבל אני מבקש, במידה ואנחנו מדברים על ערך מקצועי, במידה ואינך בטוח שהידע שלך תקף ומהימן, לפני שאתה מחליט לבטל את השינויים, תכתוב על זה בדך השיחה.--Magusvulgaris - שיחה 07:30, 22 בדצמבר 2011 (IST)
שלום Magusvulgaris,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ניתוב לשוני פיזיולוגי" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, טישיו - שיחה 07:33, 22 בדצמבר 2011 (IST)
זכות הצבעה
[עריכת קוד מקור]
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:לידה. לפי בדיקתי הצבעתך לא תיספר במנין ההצבעות, מכיון שאינך עומד/ת בדרישות להשתתפות בהצבעה (משתמש/ת רשום/מה עם ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה). אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפסקת ההצבעה לפסקת הדיון.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (סקריפט) בהעדפות. תחת הלשונית "סקריפטים", תחת הפסקה "ניטור", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, אנא פנה אלי ואבדוק את הנושא שנית.
בברכה, החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 12:44, 22 בדצמבר 2011 (IST)