שיחת משתמש:Jonmiler
הוספת נושאשלום Jonmiler, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, דוד - שיחה 21:28, 13 באפריל 2009 (IDT)
שלום. בערך של הסטונס הוספת את אלביס פרסלי בתור מקור השראה לסגנון שלהם. שיחזרתי את עריכתך לגרסה היציבה, כיוון שלהערכתי פרסלי לא היה מקור השראה מרכזי (בין השאר הסטונס בידלו כך את עצמם מהביטלס). אנא אל תוסיף זאת שוב לפני שתספק מקור לטענה זו. אני מציע לעשות זאת בדף שיחה:הרולינג סטונז. שרשר • שיחה 12:17, 9 באוקטובר 2009 (IST)
שלום, נוכחתי שבעריכותיך בערך הוספת לו דברי קילוסין מיותרים, וטענות רבות שאינן טריוויאליות והן נטולות אסמכתה. הסרתי מקצת הדברים, אבקש שתוסיף אסמכתות לשאר הטענות. אמירות שאין להן הוכחה, תימחקנה. אנא הקפד על כתיבה עובדתית ונייטרלית. תודה, odedee • שיחה 10:17, 2 בנובמבר 2009 (IST) סלח לי לפי דעתי אלוויס הוא אכן אומן מדהים וכמו שאתה כתבת על הביטלס דברי קילוסין שלא בצדק ( לפי דעתי הביטלס היא להקה בינונית מינוס והרולינג סטונס עולים עליהם עשרות מונים ) דבר נוסף ליטל ריצ'רד אכן אמר על פרסלי את הדברים שאותם (ואתה מוזמן לבדוק) זאת רשמתי ואותו דבר ג'ימס בראון כל הנסיון להפחית בערכו של אומן מסויים הוא פסול בעינני , מה חורה לך? שאנשים ידעו שאלוויס תרם לעולם המוזיקה לא פחות מהביטלס ? ובנוסף לכך כל כותבי המוזיקה הרציניים מסכימים שחלה ירידה משמעותית באיכות החומר של פרסלי לאחר שחרורו מהצבא .בכל מקרה שיהיה לך המשך יום נעים
- אני לא כתבתי על הביטלס (או כל ערך אחר) דברי קילוסין - אין זה ממנהגי. בערכים כותבים עובדות, לא דעות, ובמקרה של ספק - מביאים אסמכתות. אם מבקרי מוזיקה חשובים קבעו כי הביטלס בינוניים, או כי אלביס מדהים, או כי איכות שיריו (לא "חומר") הידרדרה לאחר הצבא, אפשר לכתוב זאת בערך בלוויית אסמכתה מתאימה. בלעדיה - לא. odedee • שיחה 08:52, 3 בנובמבר 2009 (IST)
היי. ביטלתי את עריכתך בערך. לא מקובל להזכיר את אישיות בערכים בשמה הפרטי אלא בשם משפחתה. יורי - שיחה 20:01, 10 ביוני 2010 (IDT)
Young Americans[עריכת קוד מקור]
כאן - סול לבן? אריה ה. - שיחה 12:45, 3 ביוני 2011 (IDT)
- ערב טוב הטעות תוקנה , נ.ב. יש סיגנון המכונה "סול לבן" והיו אמנים המזןהים אתו לדוגמה קלפטון , בואי , ועוד כמה אספק מידע כשיהיה בידי המשך יום נעים ―Jonmiler (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
אלביס פרסלי[עריכת קוד מקור]
שלום Jonmiler,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ישרון • שיחה 22:49, 2 ביוני 2012 (IDT)