שיחת משתמש:InproperinLA
הוספת נושאנרוכים הבאים
| שלום InproperinLA, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, יוסאריאן • שיחה 13:59, 24 בדצמבר 2009 (IST)
אסירי הרמפרט
[עריכת קוד מקור]אני שמח שאתה מתרגם את הערך. העברתי אותו לארגז חול שיצרתי עבורך (משתמש:InproperinLA/ארגז חול/אסירי הרמפרט) כדשי שתוכל לעבוד עליו בניחותא, ושלא יהיה במרחב הערכים טקסט לא גמור ובאנגלית. כשיהיה משהו ראוי, אפשר יהיה להעביר אותו חזרה למרחב הערכים תוך שימוש בלשונית "העברה" שלמעלה. בברכה, יוסאריאן • שיחה 13:59, 24 בדצמבר 2009 (IST)
- עוד משהו קטן - מקובל שאת הפרטים על עצמך כותבים בדף המשתמש (אצלך - משתמש:InproperinLA). יוסאריאן • שיחה 14:00, 24 בדצמבר 2009 (IST)
- ועוד הערה פעוטה - לא צריך לחתום עם ארבע טילדות (~~~~) בתקצירי עריכה - מקובל בדפי שיחה (כמו כאן) לחתום על הודעות. זהו, בהצלחה וברוך הבא, יוסאריאן • שיחה 14:05, 24 בדצמבר 2009 (IST)
- תודהת אני איטי מאוד בהקלדה עברית, אשמח אם תףנה תשומת לב של כותבים המעוניינים בזכויות האדם, שיימשיכו את התרגום
- רציתי לייחד זמני לתרומת ערך מקורי בספרות עברית, יתכן שאפ תמצא בו עניין.
InproperinLA - שיחה 14:15, 24 בדצמבר 2009 (IST)
ברוכים הבאים InproperinLA.
שמחתי לראות שאתה מעוניין להוסיף ולערוך את הערך אודות שמי. בתור זה שכתב את רוב הערך כפי שהוא מופיע כיום (וכן ערכים נוספים אודות יצירותיו), אשמח לעזור לך כמיטב יכולתי, על אף שאינני מבקר כאן לעתים תכופות.
שתי הערות קצרות: ראשית, לגבי השנה בה הכירה האגודה האקדמאית הפלסטינית בשמי - הבנתי מהמקור הזה שהאגודה הכירה בשמי ב-2004 (ראה עמוד 2). לעומת זאת, בערך על שמי כתבת שהאגודה הכירה בשמי רק ב-2005. איזו השנה הנכונה? באם השנה הנכונה היא 2005, כדאי שתעדכן גם בערך סיפורי יצחק שמי, שם כתבתי שההכרה צוינה ב-2004. שנית, שים לב שהמשפט שהוספת בסוף הערך על יצחק שמי אודות ההכרה של האגודה האקדמאית חוזר על מידע שכבר מוזכר בתחילת אותו הקטע. הייתי מציע שתמחק את המשפט המקורי שלי באותו קטע (המשפט "ב-2004 הכירה בו האגודה האקדמית הפלסטינית כאחד מ"הסופרים הפלסטינים" החשובים של המאה העשרים.") ושתשאיר את שלך - שלדעתי יותר מוצלח - כדי למנוע כפילות.
כל טוב, כלכלן בגרוש - שיחה 06:06, 25 בדצמבר 2009 (IST)
- תודה על ההערות, אשתדל לוודא את המידע ולתקן לפי הנ"ל בסופ השבוע הזה.23:53, 28 בדצמבר 2009 (IST)
לגבי הערות בדפי שיחה של כלכלן ומינץ: שמי אינו "אזוטרי". ברנר אינו קרי בימינו. לעומת זאת שפתו של שמי נשארה קריאה. זהו רק אחד ממבחני הזמן. אחריתו של ברנר שייזכר בעיקר בתמונת הרצח, כמו Death of Marat by David.
מקומו של שמי - בספרות העולם, והעניין בתרגומיו מעיד על כך.
הפגם המרכזי בערך הוא שהוא עדיין שבוי בתפישתם של ברנר ואחרים - שמי כסופר ספרדי אזוטרי.
אני מחזיק בזכויות היוצרים, אך לא למטרות רווח. כל ההערות שהוספתי מבוססות על מכתבים או על מאמרים שכתב.
יש צורך להוציא לאור כרך קטן של כתיבתו הלא בדיונית של שמי בעברית, וכן הוצאה חדשה ללא טעויות של ספוריו.
כמו כן יש צורך לתרגמו לערבית איכותית. איתרתי לפני מספר שנים מתרגם לאחר הפניות וחפוש נרחב. אין בידי לממן כעת.71.104.189.21 00:30, 2 בינואר 2010 (IST)
- יוסף - היות ואני הוא זה שהשתמש במונח "אזוטרי" - אסביר: פרושו ידוע למעטים, ואין שום קלון בכך. פעם הבאה שתבקר בארץ, גש לחנויות ספרים ותשאל אם הם שמעו על יצחק שמי ועל יוסף חיים ברנר. אני יודע מתוך נסיון שלגבי שמי, לרוב תקבל מבטים תמוהים, או יענו לך שוודאי התכוונת ליצחק שמיר או משה שמיר. הקביעה שמעטים מודעים לשמי אינה אומרת דבר על איכות כתיבתו. במידה מסויימת אתה מתפרץ לדלת פתוחה. הלא אני כתבתי יותר מערך אחד על שמי ויצירותיו, מה שמעיד שאני מייחס מספיק חשיבות לסופר וליצירותיו לעשות מחקר עליו ולהשקיע את זמני בלכתוב עליו. ההשוואה שלך בין שמי וברנר, שמעטים יהיו שותפים לה, אינה נחוצה לקבוע את חשיבותו של שמי, ועשוייה רק לקומם.
- לגבי הפגם ששציינת בערך - ראה, כפי שכתבתי לך כבר, בוויקיפדיה מקפידים מאוד על נקודת מבט נייטרלית. היות והשקפה כזו לגבי שמי קיימת, אי אפשר להתעלם ממנה. מה עוד, קביעתך שהערך שבוי לתפישתו של ברנר אינה הוגנת - הערך מזכיר את הביקורת החיובית כלפי שמי, את העובדה שגרשון שקד כינה את יצירתו אחת מהחשובות בשפה העברית, ואת שלל השבחים שהרעיפו מבקרים, סופרים, ואקדמאים בעלי שם על שמי. אם כך, מדוע אתה טוען שהערך שבוי בתפישה של ברנר?
- לבסוף, עצה ידידותית: עצם העובדה שאתה מחזיק בזכויות היוצרים ליצירותיו של שמי עלולה בקלות לצבוע אותך כבעל אינטרס, ואם יש משהו שמדליק כאן נורה אדומה זה אנשים שנגועים באופן אישי בערך שהם עובדים עליו. אם תתעקש לטעון ששמי עולה על ברנר כסופר ותנסה לשכתב את הערך שישקף רק דעה חיובית עליו, רוב הסיכויים הם שיתקיפו אותך שאינך מסוגל להיות אוביקטיבי לגבי שמי ויפריעו לך לעבוד על הערך. בנוסף, עלולים למחוק את הקישורים שהוספת על תקן הפרת זכויות יוצרים (יש כאן הגורסים שקישורים חיצוניים המפרים זכויות יוצרים אינם קבילים, ועדות לחשיבות שמייחסים כאן לזכויות יוצרים היא שכבר מחקו את העותק של הסיפור "שלשול" שהעלית). דברי כאן אינם בגדר איום - אין לי כל כוונה לשחזר אותך, רק לעזור לך באם תבקש - אלא מתוך מספיק נסיון עם הלך הרוח כאן ומה מקפיץ לאנשים כאן פיוזים. כל טוב, כלכלן בגרוש - שיחה 04:22, 2 בינואר 2010 (IST)
כלכלן שלום - תודה על כההערות הכנות. לגבי חנויות ספרים - ההבחנה נכונה. סיבתה - לא מכרו את ספריו במשך שנים. יש להוציא מהדורה חדשה. אשמח לשמוע דעתך בנושא <jz12345@earthlink.net> 23:44, 3 בינואר 2010 (IST)
 |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
Ranbar - שיחה 00:18, 15 במרץ 2011 (IST)
שלום ידיד. מקורות, נא להכניס בההערות ולא בגוף הטקסט. תודה. --בברכה, טישיו - שיחה 02:21, 15 במרץ 2011 (IST)
- ראה תשובתי בדף השיחה שלי. --בברכה, טישיו - שיחה 04:39, 15 במרץ 2011 (IST)
חסימה
[עריכת קוד מקור]שלום רב לך. נאלצתי לחסום אותך ליממה בשל פעולותיך בערך נט המשפט. מכיוון שאינך ויקיפד פעיל ייתכן שאינך מודע לגמרי לאופן ההתמודדות שלנו עם הפרת הכללים ולכן החסימה קצרה. אנא: אם יש לך מחלוקת עם ויקיפד אחר, דון עליה בדף השיחה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 07:39, 15 במרץ 2011 (IST)
כיזוב
[עריכת קוד מקור]אין בעברית מילה כזאת. אני מניח שאתה מתכוון ל"זיוף". בברכה. ליש - שיחה 06:44, 10 באוגוסט 2012 (IDT)