שיחת משתמש:HomerJSim
הוספת נושא| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "עשה זאת בעצמך" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
Nirvadel - שיחה 20:37, 28 ביוני 2018 (IDT)
- שבוע טוב, אתה מוזמן להתייחס לתגובה שלי בתחתית העמוד בתגובה ל"דגש חזק" HomerJSim
שלום HomerJSim,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "עשה זאת בעצמך" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Dovno - שיחה 09:46, 5 ביולי 2018 (IDT)
- שבוע טוב, אתה מוזמן להתייחס לתגובה שלי בתחתית העמוד בתגובה ל"דגש חזק" HomerJSim
הסרת תוכן מדף שיחה
[עריכת קוד מקור]שלום. אין להסיר דיונים והיסטוריית דיונים מדף שיחה (כולל מדף שיחה של משתמש). לכל היותר אפשר לארכב, אבל אנחנו לא מוחקים כאן היסטוריה. Dovno - שיחה 09:55, 5 ביולי 2018 (IDT)
- אדגיש פעם נוספת: אין להסיר דיונים והיסטוריית דיונים מדף שיחה. נא לא לחזור על כך. Dovno - שיחה 09:58, 5 ביולי 2018 (IDT)
- כפי שכבר אמרתי אין איסור בתנאי השימוש HomerJSim
- תנאי השימוש רלוונטיים למקרה שיהיה איזהו סכסוך בינך לקרן ויקימדיה בקשר להפרת חוזה. זה לא המצב כאן. אף אחד מקרן ויקימדיה לא יתבע אותך על הפרת חוזה על כך שאתה מפר את כללי ההתנהגות הקבועים כאן (וכבר נתנו לך קישור לדף המדיניות הרלוונטי). אבל המפעילים (להם הקהילה נתנה סמכות זו) בהחלט יחסמו אותך מהמשך עריכה אם תמשיך להפר את הכללים. באופן הכי בסיסי - אין לך שום זכות למחוק את דבריהם של משתמשים אחרים אפילו אם זה בדף השיחה "שלך" (שהוא כמובן לא בבעלותך). אם תמשיך, תיחסם. Dovno - שיחה 17:35, 10 ביולי 2018 (IDT)
- כפי שכבר אמרתי אין איסור בתנאי השימוש HomerJSim
שלום HomerJSim,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ביטוח נסיעות לחו"ל" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Dovno - שיחה 09:56, 5 ביולי 2018 (IDT)
חסימה קצרה
[עריכת קוד מקור]שלום, חסמתי אותך לתקופה של שעתיים (כולל חסימת דף השיחה) כיוון שאתה מתעלם במופגן מאזהרות חוזרות. אין למחוק אזהרות מדף שיחה (מותר לארכב, הסברים כאן). נשמח אם תמשיך לערוך בוויקיפדיה אבל לצורך כך עליך להקפיד על הכללים. DGtal - שיחה 11:32, 5 ביולי 2018 (IDT)
- שלום גם לך, תראה לי בתנאי השימוש בהצטרפות שמופיע שאסור למחוק מידע מדפי שיחה HomerJSim
- אני לא יודע אם יש את זה במפורש אבל זה נוהג מחייב שהתקבע פה קרוב לעשור. DGtal - שיחה 23:59, 5 ביולי 2018 (IDT)
- מה שאומר שלא עברתי על תנאי השימוש אלא על נוהג משתמשים שקבע עבודה שלא מעוגנת בתקנון. אין לכם זכות למנוע ממני למחוק את דף השיחה ולחסום מסיבה זאת מכיון שלא עברתי על תנאי השימוש\התקנון בזמן עריכת הדף HomerJSim
- אתה יכול להמשיך להיות צודק (וחסום). בכל אופן, גם צודק אתה לא, כי זה מפורש בכללים. כאן. • דגש חזק • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ח • 11:09, 6 ביולי 2018 (IDT)
- יצאה שבת אז קודם כל שבוע טוב. אתה מדבר על כללי קהילה ולא תנאי שימוש ככה שאי אפשר להגיד שאני טועה לגבי תנאי השימוש בויקיפדיה. אלא אם כן שיש בתנאי השימוש אזכור לגבי הנידון. בכל אופן אלו הם כללי המקום ובסדר אם כך מקובל. עם זאת יש להתייחס לכך שהמידע שהוסף אצלי בדף השיחה אינו טועה ומטעה לגבי אופי הקישורים שהוספתי והעריכות שלי גם אם הם הוספת קישורים חיצוניים. אינם בגדר תוכן פרסומי עם כל המשתמע מכך גם אם נכתבו על ידי מכובדי העורכים. תוכן פרסומי היינו תוכן שיווקי והתוכן בדפים שהוספו על ידי הם קישור 1. רשימה (גם אם היא סלקטיבית\ערוכה עדין מדובר ברשימה ולא פרסומות) קישור 2. מדריך עזר (לגוגל מפות) מדריך אינו מפרסם (גוגל לא שילמו לא ישיר\עקיף לכתיבת מדריך למוצר שלהם) 3. מידע מתוך מדריך (לא פרסומי) למספרי טל' חירום רלוונטיים לנושא הערך. בכל האמור מדובר על קישורים חיצוניים שאינם אנציקלופדיים כמו כל\רוב הקישורים החיצוניים בויקיפדיה.
- אתה יכול להמשיך להיות צודק (וחסום). בכל אופן, גם צודק אתה לא, כי זה מפורש בכללים. כאן. • דגש חזק • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ח • 11:09, 6 ביולי 2018 (IDT)
- מה שאומר שלא עברתי על תנאי השימוש אלא על נוהג משתמשים שקבע עבודה שלא מעוגנת בתקנון. אין לכם זכות למנוע ממני למחוק את דף השיחה ולחסום מסיבה זאת מכיון שלא עברתי על תנאי השימוש\התקנון בזמן עריכת הדף HomerJSim
- אני לא יודע אם יש את זה במפורש אבל זה נוהג מחייב שהתקבע פה קרוב לעשור. DGtal - שיחה 23:59, 5 ביולי 2018 (IDT)
זה מוביל אותי לנושא עריכת קישורים כאן. על פי דעתי נוהל הוספת הקישורים החיצוניים כאן לוקה בחסר. הבדיקות שלכם אם מדובר באתר אמין או לא אינו מדד להוספת קישור יותר מאם התוכן עצמו איכותי, בעל-ערך ורלוונטי. קישורים שכן מאושרים של אתרי תוכן גדולים לוקים בחלקם בערך לגולש אבל מצורפים בקלות וללא בדיקה מה המדד הקובע אם קישור יכנס או לא יכנס? זה לא ברור אבל כפי שזה נראה מדובר במדד א. "פרסומי" ב. "מקור אמין" אז לגבי א. כל האתרים הגדולים בין היתר לקיים את עצמם מפוצצים בפרסומות מעבר לכל אתר קטן ונראה כשזה נוגע אליהם מדד זה אינו קיים. כי הם חייבים להתפרנס וגם ויקיפדיה יודעת טוב לשונרר כשצריך כי גם ויקיפדיה חייבת להתפרנס ולשלם על שרתים, מתכנתים וכו'. אבל 2-3 פרסומות באתר קטן שמספק מידע לגולש כזה או אחר המדד הפרסומי ישר נכנס לפעולה יש פרסומות או אין פרסומות קובעים אם התוכן באתר פרסומי או לא. כי כפי שזה נשמע מה שמותר לאתר גדול אסור לבעלי אתרים קטנים או כאלה שלא מוכרים. עוד בנוסף יש שקישורים אשר הוכנסו לקישורים חיצוניים על פי דעתי עולים בערכם לגולש מאשר קישורים מאותם אתרים אמינים. לדוגמה הקישור בגוגל מפות לאתר הארץ מוביל לדף חסר ערך מבחינת אינפורמציה וקרוב מאוד להיות רכילותי מאשר אנציקלופדי או בעל ערך מסוים אבל הקישור המדובר בקלות יושב בערך אם ניקח את זה כהשוואה לדעתי מדריך לשמירת גוגל מפות על מכשיר הפלאפון עולה בערכו לגולש מעמוד של תמונות מגדלות בגוגל מפות. לא שיש לי משהו נגד אתר כזה או אחר זה הונח פה לדוגמה ואני מניח שיש קישורים מאתרים גדולים אחרים. תכליתה של דוגמה זאת היא לחזק את הטיעון שנוהל הוספת קישורים חיצוניים לוקה בחסר. אם זאת אתם העורכים השוקדים על המלאכה לעריכת אנציקלופדיה ותוכן חופשי ולכן אני יכול רק לעלות את הנושא לשיקולכם. HomerJSim
| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "LinkedIn" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |