שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 18

לא מצחיק

אהלן זוהר, התוספת הטרייה שלך לוק:ה לא ממש משעשעת. על אחת כמה וכמה לא כשמדובר בנושא חם שעדיין נדון, נראה שהתוספת אינה במקום. לדעתי כדאי להסיר את זה, העמוד הזה גם ככה הולך ונהיה פחות ופחות מצחיק. בברכה, דניאל • שיחה 19:16, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

לדעתי דווקא הזוג הביע שנינות נהדרת בהצעתם לנוסח הפניות, אבל אם זה מפריע - כמובן שלא אתנגד להסרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:17, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

לי זה ממש לא מפריע, אני לא חלק מהמחלוקת הזאת. ואולי זה שנון, אבל לדעתי האישית זה לא כזה מצחיק פשוט. תראה מה הולך בדף ההוא ומה רמת ההומור הכללית. לא נראה לי שהתוספת מסייעת :) בברכה, דניאל • שיחה 19:20, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

לדעתי דווקא רמת ההומור צמחה פלאים בחודשים האחרונים, מאז שהודגש שאין להכניס השחתות וכד'. אם כי אני מודה שהבדיחה האחרונה שמופיעה כרגע, שמערבת אותי ואת מלמד כץ (צירוף מקרים?) איננה משהו. בכל מקרה, הסרתי את התוספת שלי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:22, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

סבבה, סופשבוע טוב. דניאל • שיחה 19:33, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

משתמש:Havelock/ארגז חול 2

רק רציתי לידע אותך שכל התמונות שם לא עובדות. בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 20:24, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

נו כן, אני מחקתי חצי מהן... :) זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:38, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

סליחה

זהר, אני מתנצל שגרמתי לך אי נוחות, ושחשבת שאיני סומך עלייך. ערב טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:30, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

בוא נבהיר את הנושא. במעלה הדיון כתבת, לאחר שכבר הצעתי את האיחוד (הדגשות שלי):

"לא רק שהערך לא צריך להתאחד בעקרון, גם אין לו עם מה להתאחד, בהתחשב בעובדה זאת, אפשר לאדבר שוב על איחוד כשיהיו עוד ערכים, כרגע אין כל כך על מה לדבר. כיוון שיש כן מחלוקת פחות או יותר שוות כוחות, אני מציע לתת לנושא לנוח עד שיהיו ערכים שיהיה אפשר לאחד איתם (גם אז אני אתנגד, אבל אז יהיה לנו במה לדון). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:07, 18 באוגוסט 2007 (IDT)"

לאחר מכן כתבת, בתחתית הדף (הדגשות שלי): "שוב אני לא מביע שום התנגדות, אין לי שום בעיה עם איחוד, אם תקראו את הדיון תראו שאני תמכתי באיחוד[...]נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:49, 19 באוגוסט 2007 (IDT)"

כן, אני בטוח שלא התכוונת לעלוב בי, אך בדרכך בדברים אלו הובלת לכך. אני לא מחפש התנצלויות, אך אם אתה מציע, אני מקבל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:42, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

בסדר, התעקשתי יתר על המידה, אבל אני חושב שגם לא הבנת כראוי את כוונתי, ושוב ההדגשות הן שלך. בכל אופן, העבר הוא בעבר, אני שמח מאד שקיבלת את התנצלותי, יום נהדר לך, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:10, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

רשימת מחלפים

למה להוריד? זה רק מוסיף! ‏עמיחי 23:55, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

כי זה לא אנציקלופדי. באותה מידה ניתן להוסיף את שעות השידור של תוכנית טלוויזיה כלשהי בערך, זה אכן מידע שיכול להוסיף לקורא - אבל זה לא אנציקלופדי. ברוב הערכים מתואר תוואי הכביש בפסקאות מסודרות ובתמצות - אין סיבה לפרט את כל המחלפים והצמתים. הטבלה גורמת לעודף פרטים בערכים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:57, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

אני גם חושב שהטבלה הייתה במקום ונתנה מידע חשוב בצורה מאוד ברורה ואסתטית. זה לא לוח שידורים שמשתנה כל שבוע. כדאי להחזיר. השמח בחלקו (-: 23:59, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

הטבלאות נתנו פרטים תפלים וחסרי משמעות לרוב. את המידע על התוואי יש לתת בתמצות כך שיהיה קל להבין, מכיוון אחד לאחר תוך כדי ציון מקומות עיקריים. הפרטים האלו, כל צומת והכביש המצטלב עימו, אינם אנציקלופדים בריבוי שכזה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:01, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מסכים. הסרת המחלפים ממש לא הייתה במקום, וטוב ששוחזרה. אפשר כמובן לקיים דיון מסודר, אך חוששני זהר שתנחל בו אכזבה. חגי אדלר 00:06, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

כבישים

אלה בדיוק הדברים שכדאי לשאול לפני שמתקדמים. Ori~ 00:03, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תצטרך לפרט. אני מניח שתמצא הסברים פוסט אחד למעלה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אני כתבתי למעלה אחרי ששמתי לב לשינוי בערך נתיבי איילון שאצלי במעקב אבל עכשיו שאני רואה כי השינויים התבצעו בהרבה מאוד ערכי כבישים, אני נוטה להסכים עם אורי. חבל על כל השחזורים ועדיף היה לדון בזה קודם בצורה כללית. אני חושב שהטבלאות בהחלט תרמו לערכי הכבישים. השמח בחלקו (-: 00:07, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אכן. ואין לי מה לפרט. מה שאתה והבאלוק מסכמים ביניכם בשיחת משתמש שלו תופס לגביכם ולגביכם בלבד. יש זירה ציבורית פתוחה. רוצים תעלו את זה שם. תעלו, תזכו לתגובות; לא תעלו, לא תזכו לתגובות. Ori~ 00:08, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

עכשיו בלבלת אותי. בסדר, נחשוב רגע איפה לפתוח דיון ונפתח. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:09, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אגב, זוהר, לא חייב. אם המקום לא בא לך בטבעי ובקלות, כנראה שהוא איננו. :-) Ori~ 00:11, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש שתי אפשרויות: מזנון או מחלף קיבוץ גלויות. האפשרות הראשונה נראית לי עדיפה :-). השמח בחלקו (-: 00:11, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

המזנון זה לא מקום מתאים, מדובר בקבוצת ערכים ולא בנושא כללי. למה דווקא מחלף זה, בשביל לקבץ גם הדיונים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:13, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אל תהיה פורמליסט. אפשר בכביש 461. כביש נחמד וצדדי. לא עמוס מידי מחוץ לשעות העומס. Ori~ 00:14, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אפשר גם בצידי 461, לא חייבים במחלף עצמו. אבל לפרסם גם בלוח המודעות במקביל להודעות השילוט האלקטרוני. השמח בחלקו (-: 00:18, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

התייחסתי. תודה על ההודעה Ori~ 02:02, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

סיפור פשוט

היי זהר, ראיתי שהוספת פירוש נוסף לסיפור פשוט, בקשר לסרט. אשמח מאד אם תוכל לכתוב לי מעט על הסרט כדי שאוכל להכניס עליו בערך, או לחלופין את מוזמן להכניס את המידע בעצמך. תודה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:52, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל אין שום קשר בין הסרט לספר, הסרט פשוט נקרא באנגלית The Straight Story, והמתרגם החליט משום מה לקרוא לסרט בשם של סיפורו של עגנון. דניאל צבי 17:50, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אהא, בסדר. תודה בכל אופן. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:08, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

סיפור פשוט נחשב לאחד מהסרטים הקלים ביותר לעיכול של לינץ', אם כי אני פחות אוהב אותו מכמה מהאחרים ובאופן כללי לא אוהב כל כך את לינץ'. הסיבה לתרגום, להערכתי, היא שזה תרגום מדויק ואולי המתרגם לא שמע על הנובלה, או לפחות בנה על כך שלא כולם שמעו (האפשרות האחרונה נשמעת לי סבירה במיוחד). זה ללא ספק עדיף לאין ערוך על "מת לכסח", "זקן על הזמן" או "מסע קטלני" - כולן אופציות לא בלתי סבירות בעליל כשמדובר בתגרום שמות סרטים בישראל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אישית, אני תמיד חושב שעדיף לחשוב על שם חדש ולא "לשדוד" שם שקיים כבר, אם כי אני מוכרח להודות שבמקרה הזה אכן מדובר באתגר, אבל הרי על זה משלמים לו... טוב, נו, לפחות הוא לא קרא לסרט "סיפור ישר". דניאל צבי 21:25, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

או סיפור לא הומו. טוב, נפסיק להכביד על דפו של זהר (שנראה גם כך כאילו כדי לארכבו), לילה טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:27, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

דחפור די-9

בימים האחרונים הערך דחפור די-9 עבר שינויים נרחבים, קיצוצים (ע"י עמנואל) והרחבות (על ידי). אנא עבור על הערך ועל שיחה:דחפור די-9 (בפרט לגבי מראי מקורות והדיונים האחרונים) וחווה את דעתך. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:21, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

זמן לא טוב כל כך, שכן אלו ימים עמוסים עבורי בעבודה והדיון הזה ארוך הוא. האם זה יכול לחכות מספר ימים (מתחת לשבוע)? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:48, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מקווה שכן, השאלה כמה עמנואל וגילגמש יתאפקו לא לקצץ בערך ובשינויים שעשיתי, חלקם לפי הערותיהם וחלקם לפי מה שראיתי לנכון. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:56, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

זה היופי בויקיפדיה - הכל נשמר בגרסאות הקודמות... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:58, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה שעברת על הערך ותמכת בו להמלצה, למרות ההתנגדויות הרבות ותחושתי שהוא לא יעבור :-( בברכה, MathKnight הגותי 21:47, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מדובר בערך טוב, שלעיתים נפל לניסוחים בעייתים בעברית, שמקורם בשפת המדיה. בשביל לתקן את זה ולהנחיל שפה תקשורתית נייטרלית יותר - אשמח אם תכתוב משהו לוויקיחדשות... :) זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:49, 10 בנובמבר 2007 (IST)

דיון שיעניין אותך

ראה נא ויקיפדיה:מזנון#רשימת צמתים בערכי כבישים. ‏DGtal‏ 00:49, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אחי, נראה לי שאפשר לסגור את הדיון... Ori~ 23:18, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

כתבתי כבר שאני מושך את ידי לאור התגובות, אך לא לי סגירתו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:26, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אחלה. תודה. Ori~ 01:21, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

הוספתי סימוכין לשינוי בערך חיבת ציון - תודה על הערתך - bet-yatziv

בוא

בוא להביע דעתך במפעיל נולד. (אני עדן 78 מויקיחדשות זוכר?) עדן78 21:57, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

רגע של...

עברית :)
סרטים מדבבים. כאשר אתה כותב "מדובב", אפשר לקרוא זאת מדוּבָב. לדובב - לגרום למישהו לדבר (אבל לא "להוסיף דיבור לסרט"). זה משהו שלמדתי מתישהו לאחרונה (לפני כן נהגתי גם אני לכתוב "דובב", "לדובב" במשמעות dubbing). אלדד • שיחה 00:02, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

תמיד טוב ללמוד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:04, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

וכמובן, מי שעוסק בכך (בעקבות הסברי לעיל) נקרא "מדבב", לא מדובב (שוב, משהו שלמדתי לאחרונה, אם כי די מזמן). אלדד • שיחה 00:05, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

הצבעתך

זהר, ההצבעה שלך אצל "אשלי טיסדייל" לא נקלטה באופן ברור. אלדד • שיחה 22:08, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

זה כי לא הצבעתי. אין לי דעה משמעותית לכאן או לכאן ונראה שההצבעה הזו מסתדרת יפה בלי הקול שלי. אבל ארור היום בו אראה מישהו כותב זהר עם וי"ו!!! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:12, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

תמונות שיצרתי

אין שום צורך לפרט שום דבר. אני יצרתי את האיורים הללו בתוכנת ה-paint של מחשבי. תתעסקו בדברים פרודוקטיביים במקום לרדוף אחרי זכויות היוצרים. מאיר מ 00:26, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

הבעת הערכה

אני מבקש להביע לך הערכה על הסבלנות שאתה מגלה בדיון על הזכויות בתמונות. יישר כח. ‏Daniel Ventura‏ 01:23, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אם אתה עוד ער

ראה: שיחת ויקיפדיה:מפעיל נולד/פתיח. ‏Gridge ۩ שיחה 01:51, 5 בספטמבר 2007 (IDT).

ידעתי אל מי לפנות :) (אם אזכיר את המילה 'ארכוב' - אני בצרות?) ‏Gridge ۩ שיחה 02:03, 5 בספטמבר 2007 (IDT).

זה רק 107KB... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:04, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

עירוני אשקלון

שלום,

אולי אתה יודע מי הבעלים והמאמן? הייתה עריכה לא הגיונית (או שיש להם שני מאמנים), נראה לי מוזר שהבעלים הם העירייה ושהעוזר מאמן הוא המאמן :S.

תודה מראש,
נטע - שיחה 11:48, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

מזה זמן רב שאני מחכה לתשובה מרכז הליגות עבור נתונים רשמיים על הקבוצות בליגות הבכירות אבל זה לא עונה. נסי את ירון או אבי קדמי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:12, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה, אני אפנה לירון. בברכה, נטע - שיחה 12:27, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

נא לבטל המחיקה

אני מצטט:

"ספר האורחים משמש לקבלת משוב כללי מאורחי ויקיפדיה ומקוראיה על התרשמותם מוויקיפדיה ומידת שביעות רצונם ממנה" (ויקיפדיה:ספר אורחים).

לאור האמור לעיל ברור שהודעת הפרישה שלי עקב חוסר שביעות רצון, הינה במקומה. נא לבטל את המחיקה. ברצוני לפרוש בשקט ואין ברצוני להיכנס למלחמות עריכה ועירעורי מחיקה למינהם. בברכה, משתמש:hotguy

אתה לא אורח. בכל מקרה, אם ברצונך "לפרוש בשקט" המנע מלפרסם את הודעת בפרישה בכל דפי השיחה באתר. אתה מביך את עצמך, לדעתי. בברכה, גלעד (שיחה) 23:47, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

מחזק את דברי גלעד ובכל מקרה, אין הודעתך התרשמות או מידת שביעות רצון אלא טרוניה. אין מקומה יכיר שם (ולמען הקדמת תרופה למכה: גם לא במזנון, בלוח המודעות או בדפי שיחה של משתמשים אחרים). היית ויקיפד תורם? ירגישו בחסרונך גם בלי שתטריח את כל האתר לצרתך בפעם השלישית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:56, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

כמי שכותב אנציקלופדיות, אתה אמור לדעת שטרוניה = מידת שביעות רצון (נמוכה). נא להחזיר את הודעתי למקומה. בברכה משתמש:hotguy

טרוניה היא תלונה, ואיננה שוות ערך למידת שביעות הרצון, אלא במקרה הטוב אינדיקציה מסוימת. אם להיות בוטה, אז כל שהודעותיך אמרו הוא "תראו אותי, אני פורש". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:37, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

queen כערך מומלץ

שלום לך.הייתי מאד שמח לשפר את הערך של קווין אם רק היה מה לשפר הכל פשוט מושלם אין עוד מה להוסיף על הלהקה המדהימה הזאת מעבר למה שכתבו ככה שאשמח אם יעלו את הדיון לגביי ערך מומלץ מחדש...Admoni 84 00:24, 18 בספטמבר 2007 (IST)

כביכול אתה יכול להעלות את הערך לדיון. קרא את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ, עבור שוב על הערך וודא שהוא אכן עומד בקריטריונים, ואם כן ניתן להעמידו להמלצה כאן. אולי תרצה לפני כן להעמיד הערך לביקורת עמיתים ולראות איזה משוב יקבל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:09, 18 בספטמבר 2007 (IST)

ערכן

היי זהר, נראה לי שהדבר הנכון לעשות בקשר לערכן כרגע זה לעזוב אותו לבדו, לכתוב לו כל דבר שהוא רק ילהיט אותו מחדש (וזה שהוא לא יכול לענות לך זה ממש התעללות...). נראה לי שאנחנו רוצים את ההפך, לתת לו להירגע ולהרהר. אז אני חושב שמעכשיו עדיף שגם אלו שיכולים לכתוב בדף השיחה שלו, לא יעשו זאת. אינך מסכים? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:56, 24 בספטמבר 2007 (IST)

"ילהיט אותו מחדש?" - אני מבקש שתיתן קצת כבוד לערכן. אני בטוח שהוא מסוגל לשלוט בתגובותיו. אציין רק כי אם הוא אינו מסוגל לשלוט בתגובותיו, הרי שמקומו לא כאן. לירן (שיחה,תרומות) 23:59, 24 בספטמבר 2007 (IST)

מצטרף לדבריו של לירן. אתה יכול לראות בהודעתי בדף של ערכן, שערכה רק גדל מכיוון שאיננו יכול להגיב לה והוא נאלץ להגות בה בינו לבין עצמו, כחצי אזהרה להמשך הדרך וחצי הכוונה לדרך הנכונה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:01, 25 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::אני נותן יותר כבוד לערכן מרוב הויקיפדים, הוא חברי. ילהיט אותו מחדש לא בכוונה של יגרום לו להגיב, אלא בכוונה של ילהיט אותו מבפנים, ככה שיהיה לו יותר קשה להבין מה הוא עשה לא טוב, ויותר קל להאשים את החסימה בתורות קשר. אני אישית חושב שנעשו מספר מעשים חסרי צדק כלפיו, ועל כן הוא התלהט כל כך לאחרונה, אבל בכל אופן עכשיו צריך לתת לו להירגע, האם לא לשם כך חוסמים משתמש? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:06, 25 בספטמבר 2007 (IST)

חסימה מטרתה להפסיק נזק שנגרם לקהילה על ידי משתמש מסוים. לעיתים הפסק הנזק מושגת על ידי "חינוך" המשתמש", אבל אני לא מתיימר לנסות ולחנך את ערכן. אני כן מתיימר להגיד לו "אתה טועה" ולהראות בפניו את הדרך שבעיני היא הטובה ביותר.

עוד אוסיף על עצם הדיון הזה: את דברי כתבתי ולא כדי שיגיבו, אלא כדי שיקראו (או יותר נכון - כדי שיקרא). לו הייתי חושב שדיון (ולא רק הצהרה) היה מועיל יותר הייתי פותח אותו במקום בו כולם יכולים לכתוב. אתה בעצמך כותב כי אין טעם להמשיך ולדון בנושא, אז אם כך אכן - מדוע לדון? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:11, 25 בספטמבר 2007 (IST)

לא התכוונתי לדון פה על כתיבתך, ולא רציתי שתמחק אותה. הכוונה היא להבא, להבא יש להותירו לנפשו. נסיים את הדיום פה? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:14, 25 בספטמבר 2007 (IST)

לא חשבתי שברצונך כי אמחק את דברי ומדבריך לא עלה דבר הנוגע לכתיבתי (אלא אם כן אני ואתה תופסים המושג "כתיבתך" באופן שונה). הראל, כמו גם אני (כפי שציינתי בדברי אצל ערכן), מסכימים כי הגיע הזמן להפסיק את הפארסה שהתפתחה בשיחת המשתמש שלו. עם זאת, בוויקיפדיה ישנו מספר לא מבוטל משתמשים עליהם אני סומך בעינים עצומות שבמידה וירגישו כי יש עוד משהו שצריך לכתוב - יעשו זאת וטוב שיעשו. למען הסר ספק, כל המפעילים נכללים בקטגוריה הזאת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:18, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ערכי ההיאבקות של דונובן

מכיוון שידוע לי שטיפלת בנושא בעבר, האם אתה מוכן לציין בערכי ההאבקות שנמצאים כאן משתמש:דונובן / טיפול בהפרת ז"י, איזה נקיים מחשד, איזה נערכו על ידך וכו'? טיפלתי היום בכמה עשרות ערכים וזה לא נגמר, אבל זו עבודה חשובה שצריך לעשות אותה. העדיפות העליונה בוויקי לפני כל פרויקט אישי היא מניעת הפרת ז"י. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 17:47, 28 בספטמבר 2007 (IST)

למיטב ידיעתי כל הערכים נקיים. שים לב שהפרוייקט שלי לא היה לכתוב אותם, רק לתרגם אותם לעברית סבירה. אגיב שם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:20, 28 בספטמבר 2007 (IST)

בקשה

שלום זהר, אנו פונים אליך בבקשה. משתמש:Ori~ נכנס אתנו לוויכוח על עניין שולי (ראה שיחת משתמש:Ori~#...). תוך הדיון הוא האשים אותנו במגוון האשמות לא מבוססות והירבה להשתמש ברמזים לא נעימים לגבי עבודתינו ולגבי דעותינו (ראה גם שיחת משתמש:מלמד כץ#דוברובניק, ושיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון7#טריאסטה). הסיפור הזה וההתקפות שלו עלינו גורמות לתחושה לא נעימה בלשון המעטה ומקשה על עבודתינו. מעבר לתחושת העלבון, הבעיה הפרקטית המרכזית היא ההגבלה שהוא יוצר בכך שלראשונה מאז שאנחנו פה יש ערכים שאנו מפחדים לגעת בהם. נשמח אם תמצא דרך לסייע. א&ג מלמד כץ • שיחה 17:33, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אלף אפל

מה הבעיה להשתמש בתמונה?

תמונה:היידיבאקפנהיים.jpg היא שלי וכתבתי בתיאור שלה שאני מתיר להשתמש בה בערך הנתון.--דרול * שיחה ו 07:56, 30 בספטמבר 2007 (IST)

ישנן מספר סיבות. ראשית, אתה לא יכול להתיר להשתמש בה בערך הנתון. אתה יכול להתיר להשתמש בה רק באופן חופשי בכלל הערכים בוויקיפדיה. כל זמן שהיא בשימוש הוגן אתה לא מתיר להשתמש בה ואף על פי כן אנו משתמשים בה בערך המתאים (על הספר השני, על הדמות, על הטרילוגיה המתוכננת וכן הלאה). כפי שציינתי בתקציר העריכה, גם זה גבולי שכן כפי שציינת מדובר בסקיצה, ולכן לאו דווקא שימוש הוגן, אבל אולי כאן יש מקום להתחשב באישור שנתן היוצר (אני מבולבל - זה אתה?).

ישנן עוד שתי סיבות, אך הן מתבטלות לאור הסיבה המשפטית לעיל: האחת היא שהתמונה מציגה את תיאור הגזע ביצירה שלא מוזכרת בערך (ואין סיבה ממשית שתוזכר לאור הדוגמאות הטובות יותר מטולקין, רומח הדרקון וכמובן סלבטורה) ולפיכך לא מתאימה לייצג את המתואר בו. בעיה נוספת, שהיא לא בדיוק טיעון מנצח אבל בכל זאת משהו שלטעמי יש להתחשב בו, היא נקיון כפיים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:10, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אני מצטער , אבל לא הבנתי אותך בכלל. הזכויות על התמונה הן שלי וזה לא אומר שאני יצרתי אותה. אני לא. כתבתי מי היוצרים. גם הסקיצה הזו היא לא העטיפה של הספר וגם לא הייתי שם אותה בערך של הספר , אלא הייתי שם את העטיפה עצמה ולא סקיצה, אחת מסקיצות רבות שיש לעטיפה. התמונה מראה בת אופיינית לגזע ולפיכך היא ממחישה את הערך , לפי מה שמתואר במדריכי המפלצות של המוד"מ שמהם העתיק סלבטורה והם המקור האמיתי לערך. תוכל, כמובן, לראות את זה בערך האנגלי. לגבי טולקין ורומח הדרקון, אכן מקומם בערך ,אבל הם לא שייכים לדיון, כי לפי שניהם ,אין הבדל ויזואלי בין עלפים אפלים לבהירים, ההבדל הוא פסיכולוגי ולא ניתן לראות אותו בתמונה. אני תרמתי את הסקיצה הזו לטובת הקוראים, שיראו במה מדובר ואני מבקש ממך לשחזר את השינוי שעשית. --דרול * שיחה ו 00:17, 1 באוקטובר 2007 (IST)

אם אתה הוא בעל הזכויות (וסלח לי על הבעת הפקפוק - אבל אתה בטוח? למיטב ידיעתי יוצרי העטיפות שומרים על הזכויות או לכל הפחות הן מועברות להוצאה לאור) אתה צריך לציין זאת. בכל מקרה, לא ניתן לשים תמונה בשימוש הוגן בערך. אם ברצונך לתרום התמונה - שחרר אותה תחת רשיון חופשי, אחרת השימוש בה יכול להיות רק בערך המתאים בלי קשר להסכמתך. בלי תנאי מקדים זה לא ניתן בכל מקרה לשים את התמונה בערך, וזאת מבלי להדרש לדבריך לגבי עצם מקומה של התמונה - דיון שהופך לא רלוונטי כל זמן שהיא תחת שימוש הוגן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:56, 1 באוקטובר 2007 (IST)

בזזז

תתחבר, אם אתה יכול. ‏Gridge ۩ שיחה 20:56, 1 באוקטובר 2007 (IST).

הכנסת אישרה VOD ל-yes

הכנסת אישרה VOD ל-yes. אם תוכל, תאדכן את הערך וידיאו על פי דרישה, בפיסקה למטה.

• http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3430083,00.html

--לאוניד גלעדוב 20:58, 1 באוקטובר 2007 (IST)

הערך לא מוגן, לא ארצה לקחת ממך הבכורה. הוסף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:04, 1 באוקטובר 2007 (IST)

לתשומת ליבך

ענו לך. בברכה, נטע - שיחה 06:47, 5 באוקטובר 2007 (IST)

מחקתה את הערך שבניתי בתענה שהוא מפר זכויות יוצרים

מחקתה את הערך שבניתי (gsh-18) בתענה שהוא מפר זכויות יוצרים אבקש להסביר איזה זכויות יוצרים הוא מפר????

בחיפוש פשוט בגוגל מצאתי את המקור לערך באתר פרש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)

מבקש להחזיר את הערך מכיוון שאני הכותב של המקור באתר פרש וגם בוויקפדיה

בתור התחלה, הרשם לחשבון. לאחר מכן, אסכים בשמחה לשחזר הערך לארגז חול בדף המשתמש שלך למען תיקונו מבחינת טעויות כתיב, דקדוק ופיסוק (שלא היה בו). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:16, 6 באוקטובר 2007 (IST)

בסדר נחנסתי לחשבון מבקש להחזיר את הערך ואני כבר יתקן שגיעות כתיב (הורדתי היום מיקרוסופת אופיס והים אני כותב שגיעות הוא מסמן אותם באדום:)

שוחזר לארגז חול במרחב המשתמש שלך - משתמש:Gkiler/Gsh-18. לכשתסיים העבר אותו למרחב הערכים הראשי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:28, 6 באוקטובר 2007 (IST)

אקדח גשה-18

מאיפה הערך Gsh-18 מועתק? אם הוא מועתק מפורום פרש, אז הכותב שם הוא אותו כותב כאן. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 12:35, 6 באוקטובר 2007 (IST)

פוסט אחד מעליך שחזרתי לו את הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:36, 6 באוקטובר 2007 (IST)

Gsh-18

היי זהר,

לא שהערך שווה הרבה, אך אתה חושב שהתמונה של האקדח מאתר היצרן זה שימוש הוגן? אני נגד, כי כל אחד יכול לצלם אקדח כזה (אני מניח). ‏Gridge ۩ שיחה 12:34, 6 באוקטובר 2007 (IST).

סיווגתי התמונה כחשודה זה מכבר. המעלה טוען כי היא תחת GFDL. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:36, 6 באוקטובר 2007 (IST)

אני שואל אם אתה חושב שזה יכול להיות שימוש הוגן, מה הקשר לרישיון שהוא שם? הוא טירון בוויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 12:37, 6 באוקטובר 2007 (IST).

כל אחד יכול לצלם כל דבר, אבל לדעתי מקובל להניח שעבור סקירת מוצר ניתן להשתמש בתמונה אחת מאתר היצרן בתור שימוש הוגן. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 12:38, 6 באוקטובר 2007 (IST)

התשובה שלך רק מחזקת את דעתי שיש למחוק אותה. למיג כבר מצאתי תחליף בוויקי זרה, והעליתי אותה לוויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 12:39, 6 באוקטובר 2007 (IST).

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא מומחה לענייני תמונות ולכן מעדיף לעסוק רק בנושאים שמונחים לפני בפועל. אם יטען שמדובר בשימוש הוגן - נחצה הגשר.

גרידג', כרגע התמונה מסווגת כחופשית ויש לחכות ולראות האם יש ממש לטענה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:41, 6 באוקטובר 2007 (IST)

מה שהיא מסווגת זה לא רלוונטי. הוא אמר שהיצרן "מאשר" להפיץ את התמונות, לא שהן חופשיות. הסיכוי שהוא ימציא אישור לרישיון חופשי מהיצרן שואף לאפס. אני כבר חציתי את הגשר. ‏Gridge ۩ שיחה 12:44, 6 באוקטובר 2007 (IST).

לא מפתיע, לך יש ידע רב יותר בתחום ממני ואני סומך עליך. פעל כמיטב הבנתך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:46, 6 באוקטובר 2007 (IST)

תודה זהר (הנה, הזחה נורמלית, אני משתדל לפעמים). ‏Gridge ۩ שיחה 12:47, 6 באוקטובר 2007 (IST).

תשובה

ראה תשובה בדף המשתמש שלי משתמש:hotguy

אינך צריך להודיע לי על תשובות, יש לי את רשימת המעקב שלי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:55, 8 באוקטובר 2007 (IST)

אני מצטט את מה שאמרת: "זהו אולי הדיון (על שלל הדפים בהם התרחש) המכוער ביותר בו נתקלתי מעל דפי ויקיפדיה. אני מוכה אלם מצורת ההתנהגות שהופגנה כאן על ידי משתמשים ותיקים". שים לב שאני לפחות ניסית לפעול לפשרה, ללא השמצות אישיות. בבררכה, משתמש:hotguy

Hotguy, אתה ממשיך להפריע להתנהלות הדיונים, ותגובה זו שלך היא רק התוספת האחרונה. מספר ויקיפדים פנו אליך בהצטרפות לבקשתי ממך להפסיק בדרך פעולה זו, אך אתה ממאן. בדף המשתמש אתה טוען כי פרשת מוויקיפדיה - או שתחזור, או שתלך, אבל אין לנו צורך במתדיינים נוספים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:27, 10 באוקטובר 2007 (IST)

העברות מהמזנון

להקלה על המנטרים, אודה מאוד אם תוסיף בהעברות הסבר קצר בסגנון "העברת הדיון לשיחת:דף פלוני". זה די "מפחיד/מחשיד" לראות 23,999- תווים בלי לקבל הסבר. ‏DGtal‏ 00:05, 11 באוקטובר 2007 (IST)

המממ... למרות שלדעתי אפשר להניח שאם משתמש מוכר כמוני מסיר עשרות KB מדף דיונים כלשהו סימן שהוא מעביר אותנו לאנשהו, במיוחד מכיוון שהעריכות (ההסרה והארכוב) הן צמודות, אבל בסדר. אולי אוסיף משהו למונובוק שלי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:07, 11 באוקטובר 2007 (IST)

גם תוספת של 23,999 תווים נראית די מחשידה (בכל מקרה, יש מי שמנטר גם דרך "רשימת מעקב" ושם לא רואים את התקציר של הדף האחר). לילה טוב, ‏DGtal‏ 00:10, 11 באוקטובר 2007 (IST)

לא כשחתום עליה בן הטבע (השיא האישי שלי הוא "רק" 12K). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:11, 11 באוקטובר 2007 (IST)