שיחת משתמש:H. sapiens/ארכיון 5

תרגום השבוע של השבוע

שלום נרי,

אני מניח שתמצא עניין בערך המוצע השבוע לתרגום - en:Lake Mungo remains ואולי, אם תמצא זמן, גם לתרגמו. אביהו • שיחה 21:28, 25 בפברואר 2013 (IST)

שיחה:אדם כרומוזום Y

היי נרי, דרושה בבקשה התייחסותך שם. בברכה, משתמש כבד - 22:58, 14/03/13

Boreoeutheria

שלום
האם ידוע לך במקרה מהי המילה העברית לקבוצת ה-Boreoeutheria ואיך ניתן לתאר אותה? ראה . תודה, אהרן - שיחה 16:45, 24 במרץ 2013 (IST)

אני בספק אם מישהו תרגם את המונח הזה לעברית. ניתן לתעתק אותו כ"בוראואאותריה" (רצוי עם ניקוד אבל אני לא מתמצא באיך עושים זאת). המשמעות היא כנראה "יונקי שלייה צפוניים", על-פי "בוראו"="צפוני" (ע"ש Boreas שהוא אל רוח הצפון במיתולוגיה היוונית) ו"אאותריה"="יונקי שליה". יש לציין שהמונח הזה הוא אחד מרבים שהומצאו ממש בשנים האחרונות בשביל סעיפים שונים של עצים פילוגנטיים שנבנו ע"י אנליזת רצפי דנ"א. מאחר שרצפי דנ"א נוספים ממיני בעלי-חיים נוספים ממשיכים להתפענח כל הזמן, העצים האלו עדיין נוטים לעורר מחלוקות ולהשתנות ממחקר למחקר, כך שחלק מן הסעיפים והמונחים שהומצאו בשבילם לא שורדים הרבה זמן. לכן הייתי מציע לשקול האם להשתמש בכלל במונח ואיך. H. sapiens - שיחה 17:20, 24 במרץ 2013 (IST)

תודה על ההסבר המפורט במיוחד! אולי אשתמש פשוט בפירוש שהצעת - "שיליניים צפוניים" או משהו בדומה לכך. אני שואל מכיוון שאני עוסק מזה זמן בכתיבת הערך משתמש:AaronShapira/ההחלפה האמריקנית הגדולה, אם תרצה להעיר עליו הערות, אשמח, למרות שאני יודע שאולי הוא קצת ארוך. אהרן - שיחה 17:41, 24 במרץ 2013 (IST)

הערך נראה טוב בשביל טיוטה. יש לי מעט זמן ורשימה ארוכה של משימות ויקי לשבועות הקרובים אבל אם אתפנה לעבור עליו אשמח לכתוב הערות. לגבי Boreoeutheria, בהקשר של הערך אולי הביטוי המתאים ביותר יהיה "שיליניים ממוצא לאוראסייתי". חג שמח! H. sapiens - שיחה

אני לא רוצה להיות נודניק, אבל די סיימתי לעבוד על הערך (משתמש:AaronShapira/ההחלפה האמריקנית הגדולה) ואני חייב לקבל איזושהיא חוות דעת עליו. אשמח ואודה לך אם תמצא זמן לעבור עליו. אהרן - שיחה 09:37, 18 ביוני 2013 (IDT)

אתה לא נודניק מספיק . אתה צריך להזכיר לי יותר. הצצתי בערך והוא בהחלט ברמה מספקת בשביל מרחב הערכים. איפה נוח לך שאכתוב הערות ספציפיות? H. sapiens - שיחה 13:57, 18 ביוני 2013 (IDT)

בדף השיחה של הטיוטה. תודה, אהרן - שיחה 14:28, 18 ביוני 2013 (IDT)

זוחלים

אנא ראה שיחת משתמש:Manedwolf/זוחלים במאמץ משותף להצלת הערך הכל כך חשוב: זוחלים. תודה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 15:39, 1 במאי 2013 (IDT)

תודה על כל העבודה הרבה והטובה שאתה משקיע בערך זוחלים. הערך עכשיו נראה הרבה יותר טוב. החוסר הגדול בו כעת הוא פרק בנושא מיון טקסונומי ואבולוציה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:11, 30 ביוני 2013 (IDT)

כבר שמתי לב לחוסר הזה, ואשתדל למלא אותו מתישהו. H. sapiens - שיחה 10:06, 1 ביולי 2013 (IDT)

בקשת עזרה

שלום נרי,

תוכל לעיין בשיחה:איוהיפוס, ולהביע דעתך בשני הנושאים (תעתיק, וקישור בינוויקי)? תודה, אביהו • שיחה 20:24, 2 ביוני 2013 (IDT).

שלום אביהו, הגבתי שם. H. sapiens - שיחה 11:10, 3 ביוני 2013 (IDT)

ספרסודונטה

שלום
האם זה השם המתאים לערך? האם משמעות השם היא שיני חרב או שיניים חדות או משהו בדומה לכך? תודה, אהרן - שיחה 16:43, 3 ביוני 2013 (IDT)

נראה שזהו תעתוק סביר. לא מוכר לי שם עברי לסדרה הזו. "דונט" אכן פירושו ביוונית "שן". לגבי "ספרסו" אחת המשמעויות ביוונית היא לקרוע או לחתוך לחתיכות. מקווה שעזרתי. H. sapiens - שיחה 17:48, 3 ביוני 2013 (IDT)

עזרת מאוד, תודה. אהרן - שיחה 07:53, 4 ביוני 2013 (IDT)

Caviomorpha

שלום ויישר כח על הערכים שאתה מוסיף בזמן האחרון.
האם אתה מכיר שמה העברי של תת הסדרה Caviomorpha הוא "דמויי קביה"? אם לא, כיצד לדעתך כדאי לתעתק את שמה? תודה, אהרן - שיחה 21:21, 9 ביוני 2013 (IDT)

שלום אהרון (ותודה). בלקסיקון של מנחם דור אני לא מוצא את הקבוצה הזו, כך שייתכן מאוד ששמה מעולם לא תורגם לעברית. "דמויי קביה" נשמע לי תרגום סביר ואני בעד. שים לב גם שלפי הערך האנגלי זו לא תת-סדרה אלא Parvorder או Infraorder. "תת-סדרה" זה Suborder, אני חושב (לא בטוח) שהתרגום של Infraorder לעברית זה "בת-סדרה", ואני לא זוכר ששמעתי אי-פעם תרגום עברי ל-Parvorder. כבר כמה זמן שאני רוצה לפנות לאקדמיה ללשון עם השאלה הזו, ובכלל שמות עבריים לכל הטקסונים הרבים שיש היום. H. sapiens - שיחה 11:34, 10 ביוני 2013 (IDT)

שלום

בעקבות ההפוגה בדיונים על הערך יחסי אישות (הלכה), אשמח למצות איתך את הדיון בנושא. אם יש לך בעיה עקרונית שהערך יהיה מומלץ (כמו, יותר מידי ויכוחים או דפי שיחה בערך, וכדומה) וכל מה שנתקן בתוכן ובניסוח לא יספק אותך - אנא ציין זאת כעת, על מנת שלא יתבזבז זמני וזמנך לשווא. כבר הוכחתי בעבר שאני פתוח לדעות נוספות ולשינויים בערך, לכן, אשמח אם תסכם לי בקצרה את הדברים הדורשים תיקון בערך, על מנת שנוכל לתקן ביחד את הדברים. בינתיים זכור לי רק המשפט שברצונך להוסיף בפיסקה "גיל המינימום ליחסי אישות". בברכה. יוסי2 - שיחה 15:39, 30 ביוני 2013 (IDT)

שלום יוסי. כמות הויכוחים בדפי השיחה לא מונעת המלצה בפני עצמה. אבל היא סימפטום לכמות המחלוקות שהיו בערך, ומחלוקות בד"כ לא מייצרות ערך ברמת מומלץ. לגבי דברים שלדעתי ניתן לשפר בערך, הנה מה שאני זוכר כרגע:

1. באופן כללי הערך עדיין כתוב בחלקו באופן לא-נייטרלי ואפולוגטי, ומתקשה לבטא ביקורת כלשהי על ההלכה אפילו במקומות שביקורת כזו קיימת ומאוד מתבקשת. הסעיפים הבאים הם בעיקר דוגמאות לבעייה הכללית הזו.
2. המצב המוזר של ערך שמסרב לעסוק בחלק מהנושא שלו, היינו ביחסי אישות שאינם במסגרת נישואים עפ"י ההלכה כיום. זה מצב שאני בזמנו קיבלתי אותו כפשרה, אבל כמו שכתבתי לך הרבה פעמים, לא כל דבר שעובר כפשרה הוא גם מומלץ.
3. ה"צנזורה" על נושאים רלוונטים, למשל מסקנות של מחקר היסטורי בן זמננו, או התוכן של מדריכי כלות וחתנים. יש עוד ערכים בויקיפדיה שיש עליהם צורות שונות של צנזורה, מתוקף אילוצים כמו סודות צבאיים. ערכים כאלו הם בדרך-כלל לא מומלצים.
4. לחילופין "הגליית" נושאים שכנראה לא נוח לעסוק בהם להערות שוליים, לדוגמה נושא הפילגש.
5. מורגש מחסור בכמה מקורות מחקריים מודרנים שהערך יתבסס עליהם. בהעדרם קשה מאוד לכתוב ערך כללי ברמת מומלץ. בשביל לקבל מושג על גישה אנציקלופדית הייתי מציע לקרוא את הערך "אישות" באנציקלופדיה העברית, למרות שהוא ישן והנושא לא חופף.
6. המצב הדי מזעזע, לפחות מנקודת ההשקפה של קורא לא-דתי, של ערך שמפחיד את קוראיו במה שיקרה לילדים שלהם אם יקיימו יחסי מין שלא לפי ההלכה, או לחילופין מספר לקוראים למה הם יצאו דפוקים כי ההורים שלהם קיימו יחסי מין שלא לפי ההלכה, בלי מילת הסתייגות שאין לזה בסיס רפואי (או לפחות התייחסות לבעיה המוסרית שיש כאן - האם ילדים נענשים על חטאי הוריהם?). כנראה שזה עובר היום בויקיפדיה, אבל האם זה מומלץ?
7. כפי שקלאו העירה הרבה פעמים יש מחסור בגישה הסטורית בערך. מה שהיה בתקופת המקרא הוא לא בהכרח מה שהיה בתקופת המשנה, שלא מה שהיה בתקופת התלמוד שלא מה שהיה בימי הביניים שלא מה שהיה בעת החדשה. למעשה רק לעשרות השנים האחרונות במדינת ישראל יש התייחסות נפרדת.
8. כמו שהעירו אחרים, הרבה ניסוחים בערך בעייתיים וקשים להבנה, בעיקר ע"י קוראים חסרי רקע הלכתי. אני חושד שזה לא רק בגלל ז'רגון הלכתי, אלא גם בגלל ניסוח שנאלץ להתפתל בין הרבה מחלוקות, ומערפל דברים שאולי לא נעים לכתוב אותם במפורש. דוגמה ספציפית אחת שכבר הערתי עליה בעבר: מהסעיף "כשהאישה בתולה" כפי שהוא מנוסח כיום, רוב הקוראים חסרי רקע הלכתי לא יצליחו להבין שבני הזוג בליל כלולותיהם מצווים להתרחק זה מזו מיד בתום האקט המיני, ואחריו אסור להם אפילו לגעת זו בזה. אני אישית לא הבנתי את זה, וקלטתי רק אחרי שקראתי את הערך דם בתולים, שמצליח לכתוב זאת באופן פשוט וברור.

כבר ניסיתי לומר לך מספר פעמים שמומלץ זה לא שלב שמגיע באופן טבעי בחייהם של רוב הערכים. בהגדרה רק מיעוט זעיר זוכה לכך, ויש נושאים שמטבעם יותר קשה להפוך אותם לערכים מומלצים. אני אישית הפסקתי לקדם ערכים לרמת מומלץ, בעיקר מתוך הערכה שזה דורש המון מאמץ שיכול להיות מנוצל באופן יותר פרודוקטיבי לכתיבת ערכים טובים אחרים. אם אתה מתעקש להביא את יחסי אישות (הלכה) לרמת מומלץ, נראה לי שהוא זקוק בעיקר לויקיפד מנוסה בכתיבת ערכים מומלצים ובניסוח ויקיפדי נייטרלי, שיעבור על הערך באופן יסודי, ובלי שישחזרו אותו על כל צעד ושעל ויסנדלו אותו בדיונים ללא סוף בדף השיחה. אני בספק אם זה ריאלי כרגע. H. sapiens - שיחה 23:05, 30 ביוני 2013 (IDT)

בוא נלך בגישה מעשית. אוקיי? בוא נראה מה אפשר לשפר כעת.

2, 4. בוא נשאיר לסוף את נושא הערך. בשלב הראשון נשפר את הערך מתוך נקודת הנחה שהוא עוסק רק ביחסי מין בין איש ואישה נשואים עפ"י ההלכה. בשלב השני נמצה את הדיון אחת ולתמיד האם אכן הערך צריך לעסוק בנושאים נוספים או לא.

5. אני רוצה להבין את דבריך. נאמר שבאמת לא נכתבו מחקריים מודרנים בנושא, הרי הערך יכול לעסוק בנקודת המבט היהודית וההלכתית בלבד (בניתוח שלי ושלך, כמובן). זאת אומרת, שאם אתה מדבר על "מחסור בכמה מקורות מחקריים מודרנים" – ברור לך שישנם כמה כאלה, אך הערך אינו מציג אותם – אשמח אם תפנה אותי לכמה מהם ואשלבם בערך (לגבי המחקר של שניצר, בינתיים נשאיר אותו בצד, בגלל התנגדותו של משתמש כבד).

6. "ההשפעה של אופי קיום היחסים על הוולד, אינה מבוססת על ניתוח מדעי או רפואי, אלא זוהי השפעה על טבעית, בדומה לממזר שנוצר מבעילה האסורה על פי התורה". – זו ההצעה שלי להוסיף בפיסקה של "בני תשע מידות". מה דעתך?

8. כעת הוספתי את זה בערך. תודה רבה שהפנית אותי לערך דם בתולים.

את שאר ההערות כתבת בצורה שאין לי אפשרות לשפר את הערך על פיהם. למשל, כתבת על "ניסוחים בערך בעייתיים וקשים להבנה". כמובן שלאורך כל השנה האחרונה שיפרנו כמה וכמה ניסוחים בעייתים. אך כרגע זה בדיוק העניין. אנחנו צריכים למצוא ביחד מה הם הניסוחים הבעייתים (אם עדיין ישנם כאלה) ולתקנם כפי שעשינו עד כה. בתודה על העזרה הרבה. יוסי2 - שיחה 17:58, 1 ביולי 2013 (IDT)

5. אני לא יודע אם יש מחקרים בתחום או אין. במידה ואין, וגם אין ערך מקביל באיזושהי אנציקלופדיה אחרת, זה מאוד מקשה לכתוב את הערך הזה כערך מומלץ. מקובל שערך כללי טוב בויקיפדיה מבוסס על מחקרים/מאמרים/ספרים מודרניים של מומחים לנושא. יש לכך סיבות טובות שמפורטות כאן.

6. הניסוח שאתה מציע כבר אפולוגטי. עדיף פשוט להבהיר שבמדע הרפואה לא מוכרות השפעות כאלו. ועדיין יש פה את עניין ההכתמה של ציבור שלם בארץ. דמיין לעצמך לרגע ערך ויקיפדיה מצטט מנהיג חילוני שחוזרים בתשובה הם אנשים שנולדו פגועים בגלל שהוריהם היו שיכורים. אתה רואה ערך כזה עובר בלי הסתייגויות, ומתנוסס כמומלץ בעמוד הראשי? יש בויקיפדיה ערכים שלא הומלצו בגלל דברים פחות בוטים. אבסינת לא הומלץ כי "יש בו עידוד מובלע לשתייה ולהכנה של משקה משכר שהשפעותיו החיוביות והשליליות עדיין לא הוכחו כראוי".

8. התיקון משפר. אני עדיין לא בטוח שקוראים ללא ידע הלכתי מבינים את מלוא משמעות המילים "יש לפרוש". מן הסעיף הקודם על "פרישות" הם יכולים לנחש שצריך להפסיק לקיים את יחסי המין, אבל לא ברור לכמה זמן. להערכתי רובם לא קולטים שבני הזוג הטריים מצווים לא לגעת, לא לישון באותה המיטה ולא להעביר חפצים מיד ליד, לכל הפחות למשך עשרה ימים, מיד לאחר יחסי המין הראשונים בחייהם. H. sapiens - שיחה 09:15, 2 ביולי 2013 (IDT)

5. אם אתה מדבר על "מחקרים/מאמרים/ספרים מודרניים של מומחים לנושא" - אז בוודאי שיש - ראה רשימה ארוכה ב"לקריאה נוספת" - ועליהם מבוסס הערך. אני מקווה שגם לאנשים דתיים (שכתבו את הספרים) אתה נותן "זכות" להקרא "מודרניים". אני חשבתי שאתה מחפש דווקא מחקר "חילוני" - שאולי הערך מנסה לצנזר. אם לא ידוע לך על כזה, אז מצויין, אפשר להמשיך הלאה.

6. לא הבנתי מה אתה מתכוין. נאמר שלפי היהדות יש קבוצת אנשים שנחשבים פגומים - האם נצנזר עובדה זו - כדי לא "להכתים" את אותו ציבור?

8. אוקיי, אוסיף את המונח "נידה" (שכולל את כל ההשלכות שאתה מציין). כמובן שאת המונח "נידה" אין צורך להסביר בכל פעם שהוא מופיע (למרות הבורות של הרבה חילונים במוזג בסיסי זה). בברכה. יוסי2 - שיחה 15:52, 3 ביולי 2013 (IDT)

5. המחקרים המדוברים מופיעים ב"לקריאה נוספת". אני ורוב הקוראים לא יודעים באיזה מידה הערך אכן מתבסס עליהם. בבדיקה מדגמית מהירה רובם לא מופיעים בכלל ברשימת המקורות הארוכה. כמה מופיעים פעם אחת עד שלוש, בעיקר כצדדים בנקודות מחלוקת. לגבי מחקרים "חילוניים", אכן כאשר ערך כללי מסתמך על רשימה של מחקרים מודרניים, מתבקש שהרשימה הזו תהיה מאוזנת, ולא תכלול רק צד אחד של קשת הדעות. כפי שהמחקרים הם גם של דתיים-לאומיים וגם של חרדים, היינו מצפים שגם לכמה סקסולוגים, סוציולוגים, חוקרי מגדר, הסטוריונים של עם ישראל, חוקרי תלמוד, חוקרי קבלה וכיו"ב (אפילו לא חייבים להיות חילונים, אבל כאלה שלא כותבים מנקודת מבט הלכתית) יש מה להגיד בנושא.

6. בוא ניקח שוב את הדוגמה ההיפותטית של מנהיג חילוני שטוען שחוזרים בתשובה הם אנשים פגומים מלידה בגלל שהוריהם היו שיכורים. האמירה הזו כמובן לא תצונזר מערך רלבנטי (מהערך של אותו מנהיג למשל). אבל במידה והערך הזה יהיה מועמד להמלצה, ייתכן מאוד שיקומו ויקיפדים (חוזרים בתשובה, דתיים או חילוניים) ויגידו שלא נוח להם עם זה בעמוד הראשי, גם אם זה עומד בכל קני המידה הרגילים להמלצה. ייתכן מאוד גם שבאותו ערך (בייחוד אם הוא שואף לרמת מומלץ) האמירה הזו תאוזן באופן כלשהו. אולי תובא ביקורת בשם אנשים אחרים שזוהי אמירה גזענית. אם נגיד אותו מנהיג הסתמך על מחקר מדעי כלשהו, אולי תהיה בדיקה של הנושא ויובאו מחקרים נגדיים. תסתכל למשל בהומוסקסואליות (ערך מומלץ) איך מטפלים באופן מאוזן ומקיף בשאלה אם הומוסקסואלים "נולדו ככה".

8. כמובן שאין צורך להסביר את המונח "נידה" בכל פעם שהוא מופיע. אבל כן מתבקש שערך ברמת מומלץ יתייחס באופן אינפורמטיבי להשלכות של נושא הנידה על יחסי האישות. למשל, איך זה משפיע על יחסי האישות כאשר במשך חלק ניכר מן המחזור החודשי אסור אפילו לגעת זו בזה? ובאותה הזדמנות מתבקש להזכיר שהמצב הזה קיים אפילו בין נשואים טריים המנועים מלגעת זה בזו מיד לאחר שקיימו יחסי אישות בפעם הראשונה. כאשר הערך מתעלם מקשיים כאלו, ולעומת זאת מקדיש סעיף שלם לזה שיוצאים בשאלה הם פגומים מלידה בגלל הנוהגים המיניים של הוריהם, הוא יוצא לא-מאוזן ולא-נייטרלי. H. sapiens - שיחה 20:16, 3 ביולי 2013 (IDT)

5. כשיש אפשרות לצטט מקור ראשוני יותר עדיף לעשות זאת. באופן כללי – ערך שמתעסק בפיזיקה, המחקרים והספרים שעליהם מתבסס הערך – נכתבו על ידי אנשים שהמומחיות שלהם היא בפיזיקה. לכן ערך שמציג את גישת היהדות – מבוסס על ספרים שכתבו אנשים שמומחים בנושא יהודי זה – במקרה הזה רובם דתיים. שוב, אתה טוען על כך שרשימה שלמה של אנשים (סקסולוגים, סוציולוגים וכו') אמורה להתייחס לנושא יחסי מין בהלכה היהודית – אך (במקרה או שלא במקרה) אין כמעט התייחסות מצידם. אני באמת לא יודע למה. אולי בגלל שהנושא רגיש מידי, וגם מבחינת ההלכה יש התייחסות מועטת לנושא (יחסית לנושאים הלכתיים כמו, שבת, נידה, וכדו'). אולי בגלל שעמדת ההלכה לא כל כך ברורה לאנשים מבחוץ – לכן לא היה להם את האפשרות להתייחס אליה. בכל אופן, אני מקווה שלפחות אחרי הערך הזה – אנשים יכירו את העמדת היהדות בנושא. אני עצמי הייתי מאוד שמח לשלב בערך גם עמדות של סקסולוגים, סוציולוגים וכדו'. אם תמצא משהו בתחום – אשמח אם תפנה אותי.

6. גם בנושא זה, הומוסקסואליות, הייתה התייחסות רחבה לנושא מכל הדתות ומכל המגזרים השונים. אך בנושא יחסי אישות – יש התייחסות מאוד מועטת. בכל אופן, נראה שלא נגיע להסכמה בעניין. בגלל עניין זה אתה סבור בעצם שהערך לא יכול להיות מומלץ לעולם (. אך אני חולק עליך בעניין הזה. בכל אופן, אפשר להמשיך לשפר את הערך (מבחינתי למומלץ, ומבחינתך כערך יותר טוב וניטרלי). באופן כללי, ההסבר להשפעה של ההורים על הילדים; ביהדות, הרוחניות משפיעה באותה מידה שהגשמיות משפיעה. כמו שאתה מבין שילד שהתעללו בו פיזית או נפשית – הוא נפגע מזה אפילו שהוא לא אשם –אותו דבר לגבי התנהגות שלילית של ההורים מבחינה מוסרית אחד כלפי השני. אין באמירה זו שום דבר גזעני. זו אמירה שאפשר להבין אותה, וכמובן שאתה יכול לא להסכים איתה.

8. אכן, אתה מעלה כאן נקודה חדשה. בפיסקה "נידה" באמת כדאי להוסיף על "איך זה משפיע על יחסי האישות כאשר במשך חלק ניכר מן המחזור החודשי אסור אפילו לגעת זו בזה? וגם על הפעם הראשונה..." – באמת לא חשבתי על זה אני אחפש משהו בנושא, ואני מקווה להוסיף אותו בקרוב.

עד כה תיקנתי בערך – על פי ההערותיך – את הנושא של דם בתולים. בשנה האחרונה שיפרנו עשרות קטעים בערך. אם לדעתך נשאר עוד משהו שאפשר לשפר – אשמח אם תציג אותו. אשמח יותר אם תציע ניסוח משלך.

בעניין הקודם, כתבת על כך שהערך צריך לעסוק בנושאים נוספים שנוגעים ליחסי מין. כפי שכתבתי בעבר, מבחינתי שם הערך העיקרי הוא "תשמיש המיטה" (וכפי שכתבתי בתחילת דפי השיחה של הערך שיחה:יחסי אישות (הלכה)/ארכיון 1# שינוי שם הערך). כפי שהבאתי בעבר – על פי המילון – ההגדרה המדוייקת של "תשמיש המיטה" היא יחסי מין בין איש ואישה נשואים. כיצד אתה רוצה לשלב נושאים נוספים בערך. ואם תוכל לפרט גם את ההבדל המהותי שיהיה בין ערך זה לערך מיניות ביהדות.

באופן כללי, אני רואה שהדיון הזה מתקדם לאט ממה שציפיתי. בין היתר, בגלל שאני נמצא ליד מחשב רק שעה ביום או ביומיים. אשמח מאוד לשוחח איתך בטלפון, וללבן את הדברים בצורה בהירה יותר ומהירה יותר. אני חושב ששיחה של חצי שעה או שעה – תעשה את העבודה, ותחסוך לנו הרבה זמן. עד כה בהשתתפות בדיונים בדפי השיחה ביזבנו הרבה זמן, הרבה יותר משעה. בברכה. יוסי2 - שיחה 15:43, 4 ביולי 2013 (IDT)

5. שוב, אם תקרא את דף המדיניות שקישרתי אליו למעלה, תראה שעדיף לצטט מקור שניוני ולא ראשוני. לגבי מקורות שאינם מנקודת מבט הלכתית, אני ממש לא מתמצא בנושא, אבל אני חושד שישנם כאלו, כי כשהעליתי למשל את שאלת גיל המינימום ביהדות, תוך זמן קצר הסתבר שעסקו בה בפירוט לפחות שלושה הסטוריונים (אברהם גרוסמן, רנון קצוף ומירב שניצר) ומקור שלישוני לא הלכתי (האנציקלופדיה העברית).

6. לא כתבתי שהערך לא יכול להיות מומלץ לעולם, אבל כן כתבתי שלדעתי דרושה לשם כך עבודה יסודית של עורך מנוסה (שיותר מכיר את התחום ממני).

לצערי אתה עדיין מתעקש על צורת העבודה של איתור אותם ליקויים ספציפיים שאני במקרה מצאתי, לתקן (או לא) משהו בנושא ולסמן עליהם וי. אני לא חושב שהשיטה הזו מספיקה כאן. וכמו שראינו, תיקון בנושא בתולים כבר חשף בעייה יותר משמעותית עם נושא הנידה. נראה שדרושה פה גישה יותר יסודית. H. sapiens - שיחה 10:55, 6 ביולי 2013 (IDT)

אכן, הדיון הזה אינו מתקדם, אנחנו פחות או יותר חוזרים על אותם טענות. אני חושב שיש פעם גדול בין הגישה שלי לגישה שלך, גם ביחס לערכים מומלצים, וגם ביחס להלכה היהודית. אני רואה שקשה לגשר על פער זה בדפי השיחה של ויקיפדיה. תודה רבה לך על עזרתך עד כה. יוסי2 - שיחה 16:25, 7 ביולי 2013 (IDT)

טרדו נאוואליס

שלום לך. האם תוכל לקרוא את הקצרמר טרדו נאוואליס ולראות שלא נפלה טעות בתרגום המונחים לעברית? תודה מראש, שמחה - שיחה 16:24, 1 ביולי 2013 (IDT)

שלום שמחה. הערתי בדף השיחה של הערך. H. sapiens - שיחה 10:22, 2 ביולי 2013 (IDT)

תודה רבה לך. שמחה - שיחה 14:38, 2 ביולי 2013 (IDT)

זוחלים

היי, האם יש לך צפי לסיום העבודה על הערך זוחלים? The Beatle Man • שיחה • איכות ויקיפדיה 17:43, 2 ביולי 2013 (IDT)

לצערי אין לי צפי. אילו היה לי, הייתי צריך לתת צפי נוסף שזה ייקח יותר מהצפי הראשון . אם אתה רק רוצה לעשות כמה עריכות קטנות אין לי בעייה שתכניס אותן, אבל תביא בחשבון שעוד הרבה יכול להשתנות. אם אתה מעוניין לתרום לערך אתה יכול להצטרף למיזם. H. sapiens - שיחה 21:16, 2 ביולי 2013 (IDT)

שלום, ראה את העיצוב שעשיתי לעץ המיון בערך זוחלים. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 13:01, 16 ביולי 2013 (IDT)

יפהפה! היתה לי הרגשה שזה יותר פשוט ממה שאני חושב. H. sapiens - שיחה 13:16, 16 ביולי 2013 (IDT)

תודה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 15:12, 16 ביולי 2013 (IDT)

נראה שהערך לקראת סיום העבודה עליו The Beatle Man • שיחה • איכות ויקיפדיה 17:38, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

הצביעו לסמל העשור!

ויקיפד יקר! בימים אלה נערכת הצבעה על הלוגו שייצג את וויקיפדיה העברית בחגיגות יום ההולדת העשירי שלה. נשמח אם תצביע לסמל העשור שלך כאן ותעביר את הודעה זו לכמה שיותר משתמשים!

בתודה, FireSky - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 20:17, 2 ביולי 2013 (IDT)

Olinguito

הי נרי,

לא יודע אם ראית, אבל זה שווה ערך, ובוויקיפדיה האנגלית כבר כתבו . מה דעתך לכתוב קצרמר ולשים זאת בתבנית החדשות, שתהיה ידיעה יוצאת דופן שם? אביהו • שיחה 19:45, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

לצערי ראיתי רק היום. כתבתי קצרמר לפי הערך האנגלי. אני לא בטוח אם זה עדיין חדשות. H. sapiens - שיחה 14:36, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה רבה. מה שכתבת זה לא קצרמר, וכבר הקדימו אותי ושמו ידיעה (עם קישור לוויקיפדיה באנגלית רחמנא ליצלן) בתבנית החדשות. תיקנתי את הקישור. אביהו • שיחה 15:29, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

בינתיים מישהו העיר לי בדף השיחה שהתיעתוק הנכון מספרדית הוא אולינגיטו. אין לי בעייה שיתוקן השם. אני לא אתערב בהעברות ע"מ לא לגרום ליותר בלגן ממה שכבר יש. H. sapiens - שיחה 15:49, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

המישהו צודק. ראה ויקיפדיה:כללים לתעתיק מספרדית. העברתי. שבת שלום, אביהו • שיחה 19:48, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

ברכיופודים

שלום נרי,

את הערך הנ"ל תרגמתי מוויקיפדיה באנגלית במסגרת מיזם הכחלת קישורים אדומים בערכים שכתבתי. הערך באנגלית מקיף וממוסמך, ובחלקים גדולים ממנו הייתי צריך לעצור ולקרוא ערכים אחרים על מנת להבין על מה מדובר. אני לא משוכנע שהבנתי הכל או שהבנתי נכון, ואשמח אם תוכל לעבור על הערך ולנכש אי הבנות (אם ישנן כאלו). תודה, אביהו • שיחה 07:48, 17 בנובמבר 2013 (IST)

שלום אביהו. הערך מאוד מרשים ובסריקה שטחית לא מצאתי שגיאות בולטות. לא עסקתי בחסרי-חוליות כבר המון זמן (מאז הקורס בתואר שני) ואני די חלוד, למשל לא זכור לי שפגשתי את הברכיופודים לפני כן. בכל אופן אני אשמח לעבור על הערך באופן יותר יסודי בימים הקרובים. עניין אישי של סגנון זה שאני לא אוהב את הפתיח הארוך מאוד שיש לפעמים בערכים של ויקיפדיה האנגלית. מן הסתם אני מושפע בעניין מאבסטרקטים של מאמרים מדעיים, ולא מובן לי מה היתרון בפתיח שנמשך יותר ממסך מחשב אחד. אבל כאמור זה עניין של סגנון ולא ממש עקרוני. H. sapiens - שיחה 14:25, 17 בנובמבר 2013 (IST)

שימפנזה מצוי

הי, לרגל כתיבת הערך, בכתב העת Evolutionary Anthropology יש סינתזות מצוינות על פרימטים (מזווית האבולוציה של האדם, בדרך כלל). ראה למשל כאן. אולי יעניין אותך. Reuveny - שיחה 17:50, 28 בנובמבר 2013 (IST)

תודה, אני אבדוק את זה. יש סינתזה מעניינת שמצאת שם? (הלינק מוביל אותי לדף חיפוש בלי מילות חיפוש) H. sapiens - שיחה

עכשיו אני רואה שמשהו נדפק בקישור. אהבתי למשל את זה ואת זה, ויש עוד הרבה. Reuveny - שיחה 05:45, 5 בדצמבר 2013 (IST).

יופי, ממבט ראשון הם נראים מאוד מעניינים, ואני אצרף אותם לרשימת המקורות של הערך ברגע שאסיים לקרוא אותם (אני חושב שהצטברו אצלי כבר כמה עשרות מאמרים בנושא שאני צריך לסיים). התלונה היחידה שלי נגד Evolutionary Anthropology זה שאין גישה חופשית לגוף המאמר ולכן אני נותן עדיפות למקורות עם גישה חופשית כמו אלו של PLOS ו-PNAS למשל. H. sapiens - שיחה 13:58, 5 בדצמבר 2013 (IST)

כתבה מה-BBC שאני מניח שתמצא בה עניין

הי נרי,

Leg bone gives up oldest human DNA. אביהו • שיחה 07:31, 5 בדצמבר 2013 (IST)

מדהים, תודה. אני כבר מזמן צריך לעשות רוויזיה יסודית של פרק האבולוציה בהומו היידלברגנסיס אבל כל פעם שנדמה לי שמצאתי מקור טוב מתגלה משהו חדש. H. sapiens - שיחה 11:18, 5 בדצמבר 2013 (IST)

אם אתה מעוניין הנה הסבר על משמעות הממצא ממומחה. לוקח לדף זמן לעלות (אני מנחש שיש לו הרבה קוראים כרגע). H. sapiens - שיחה 11:55, 5 בדצמבר 2013 (IST)

הודעות מזכירי התחרות

ישר כוח על השתתפותך בתחרות הכתיבה. כמזכירי התחרות, אנו פונים ומזכירים את חשיבות שיתוף הפעולה בין הוויקיפדים, הן כערך בפני עצמו, והן כחלק מכללי התחרות הפעם. יש לפנות לוויקיפדים הנראים לך מתאימים, בבקשה לביקורת עמיתים. בהצלחה! - מזכירי התחרות.

הודעה למשתתפי תחרות הכתיבה: מתוך היענות לרחשי הציבור, החלטנו לדחות בשבוע את המועד האחרון לפרסום גרסאות סופיות לשיפוט, עד ליום שלישי 24/12/2013 בחצות הלילה. לעדכונך. בהצלחה! - מזכירי התחרות.

גילגמש • שיחה 20:47, 5 בדצמבר 2013 (IST)

קובץ:Common Chimpanzee uses cuboid tool in the lab.png

הי נרי, אני רואה שהתחלת להעלות את הקבצים. ראשי בשורת מקור הכנס בבקשה קישור לכתובת האינטרנט של הדף ממנו נלקחה התמונה. תמונות כאלה אפשר להעלות לויקישיתוף. אני כבר העליתי לשם תמונות חופשיות שמצאתי ברשת למשל של הצבא האמריקאי, כולן חופשיות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:48, 16 בדצמבר 2013 (IST)

מאוחר מדי, העליתי גם את השני. האם ניתן לתקן עכשיו? אני גם רואה שהתמונות עלו תחת רשיון 3.0 ולא 2.5. אני מבין שהייתי אמור לתקן בתוך התבנית? מצד שני מתניה כתב "מותר ליצור נגזרת, חובה לתת קרדיט והרישיון לא חייב להיות זהה". תחת בעל הזכויות רשמתי PLOS בגלל שבדף תנאי השימוש כתוב The copyright in the material contained on PLOS Sites belongs to PLOS or its licensors. תחת יוצר התמונה שמתי את שמות מחברי המאמר (חיפשתי במאמר אך לא מצאתי מי צילם), ובתאריך כתבתי "לא ידוע, לא יאוחר מ<תאריך פרסום המאמר>". אשמח אם תתקני אותי. אני צריך פעם אחת ללמוד לעשות את זה כמו שצריך. H. sapiens - שיחה 15:04, 16 בדצמבר 2013 (IST)

אפשר להעלות את הקובץ פעם נוספת בויקישיתוף. כל הפרמטרים ברישיון ניתנים לתיקון על ידך לאחר העלאה למעט שינוי שם הקובץ. בראש הקובץ יש לשונית עריכה. לחץ על הקישור וליד ההסבר מקור הוסף את הקישור לכתובת האינטרנט של המקור. לגבי הרישיון אתה צודק, אני התבלבלתי בהסבר על ה- SA. ניתן גם לתקן את הרישיון פשוט מחליפים בתבנית. אם תעלה לויקישיתוף אז חבל על השקעת המאמץ כאן. אם לא, אז תקן בבקשה. לגבי יתר הפרמטרים, אז אתה יכול להכניס רק מידע שזמין לך. לי זה נראה בסדר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:24, 16 בדצמבר 2013 (IST)

אוקיי, בשביל להעלות לויקישיתוף (מה שבעצם רציתי לעשות מהתחלה...) אני נכנס עכשיו בכלים ל"העלאת קובץ לוויקישיתוף"? ואיזה רישיון להכניס בסוף? H. sapiens - שיחה 15:57, 16 בדצמבר 2013 (IST)

אני ממליצה שתכניס את הרישיון המקורי שלהם. זה עדיף. אין סיבה לשנות. בעת העלאה לויקישיתוף בחר באפשרות לא אני יצרתי. לאחר שתכניס מקור כולל קישור לכתובת האינטרנט של המקור, הכנס יוצר. ולאחר מכן לפני שתעבור למסך הבא אל תשכח ללחוץ על הקישור להכנסת רישיון הנמצא מתחתיו. ייתכן והרישיון הספציפי לא יופיע שם ברשימה, אז בחר באפשרות רישיון אחר והכנס את הרישיון של ויקישיתוף המתאים לרישיון שלהם {{Cc-by-2.5}}. כתוב לי לאחר שהעלית ואני אבדוק את העלאה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:03, 16 בדצמבר 2013 (IST)

טוב, העליתי וגם ערכתי. אני מקווה שאני עכשיו מבין קצת יותר טוב איך העסק עובד. H. sapiens - שיחה 16:49, 16 בדצמבר 2013 (IST)

כל יום לומדים משהו חדש . נראה בסדר גמור, הוספתי גם Category:Chimpanzee. אני אמחוק את הקבצים שהעלית לויקיפדיה העברית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:27, 16 בדצמבר 2013 (IST)

תודה! H. sapiens - שיחה 17:32, 16 בדצמבר 2013 (IST)