שיחת משתמש:Berya3
הוספת נושאשלום Berya3, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:23, 2 ביולי 2014 (IDT)
שלום Berya3,
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך שלומית תמיר שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
| ||
שלום Berya3,
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך שלומית תמיר שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
| |
דיון החשיבות |
ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:23, 2 ביולי 2014 (IDT)
שלום רב. לאחר שראיתי שאת לא מבינה את הסיבה להצבעה למחיקת הערך שלומית תמיר (שכנראה אף תוביל למחיקתו לפי המסתמן) אנסה להסביר. ראשית, ויקיפדיה העברית היא אנציקלופדיה, וככזאת היא מסננת ערכים שלדעתה לא מספיק חשובים מבחינה אנציקלופדית. ערכי אישים הם מורכבים ולכן יש לא מעט דפי מדיניות בנושא. השאלה העיקרית, שהיא שאלה שאת צריכה לשאול את עצמך היא: האם גב' תמיר תהיה מוכרת (בהנחה שלא יהיה שינוי משמעותי) גם עוד 30-40 שנה? אם לא, כנראה שאין לה חשיבות. אציין שאני מעולם לא שמעתי את שמה עד היום.
אבל בערך הזה נכנס עוד שיקול למערכת הטיעונים והוא התחושה של הפירסומיות המוגזמת שעלתה מהערך. התחושה של ניסיון להפיכת האניצקלופדיה המופלאה שנבנתה כאן בעמל של אלפי אנשים (אני לא מגזים) למדיום פרסומי יוצרת אנטיגוניזם אינסטנקטיבי אצל רבים מהעורכים. והערך הזה בהחלט יוצר את התחושה הזו, גם מאופי הכתיבה וגם מהניסיונות הרבים לשכנע אותנו בחשיבותו בטיעונים לא רלוונטיים. הייתי ממליץ שתישארי כאן, תכתבי כמה ערכים, תכירי את הקהילה ולאחר מכן, כשנראה האם גב' תמיר מתפרסמת עוד כמה שנים, תוכלי להעריך מחדש האם היא ראויה לערך.
אגב, אם יורשה לי לתת טיפ ראשון לכבוד כניסתך לצוות העורכים של ויקיפדיה (אני מקווה) אז בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף.
בברכה, איתן96 (שיחה) י"ב בתמוז ה'תשע"ד 19:03, 9 ביולי 2014 (IDT)