שיחת משתמש:Avira11
הוספת נושא| שלום Avira11, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, Gridge ۩ שיחה 09:40, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
שלום. מצאתי כי החומר מועתק. אתה מתבקש שלא לחזור על כך שוב. Gridge ۩ שיחה 10:00, 20 באוגוסט 2007 (IDT).
מפת ישראל בצורת האדם[עריכת קוד מקור]
אתם מוזמנים לבקר באתר המוקדש לנושא: כתובת שער האתר: http://www.holylandmap.net
הדף הראשי בעברית: http://www.holylandmap.net/rashi.htm
אודות יוצר המפה: http://www.holylandmap.net/about/abouthe.htm
חשיבות הנושא ביחס לערך ארץ ישראל השלמה ברורה מתוך קריאה בתוכן הערך שעומד לדיון.
להרחבה הינכם מוזמנים לקרוא בספרון: מפות אנתרופומורפיות ומפת ארץ הקודש בדמות האדם, המופיע באתר. http://www.holylandmap.net/anthro/heanthroindex.html
בברכה
--Avira11 09:10, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
לא קיבלתי תשובה לגבי ערך שהעליתי ואשר נמחק (הועבר מדלפק הייעוץ)[עריכת קוד מקור]
לפני כשבועיים ניסיתי להעלות ערך מקורי לויקיפדיה. הערך נקרא על ידי אחד העורכים במשמרת, אשר פסק כי הכתוב אינו מקורי. בתשובה, הפניתי אותו לאתר המקורי בו פירסמתי את הנושא, והוספתי הסברים, קישורים, וגם שם ומספר טלפון. לצערי לא חזרו אלי לא העורך הזה, ולא שני עורכים נוספים, אשר את הערותיהם החצופות יכולתי לקרוא בדף השיחה הזמני של הערך. לאחר שבוע נמחק גם דף השיחה של הערך על ידי 'סקרלט'. גם אם הערך שהעליתי אינו ראוי לויקיפדיה, אני זכאי לתשובה הוגנת ולהסבר. אבקש לדעת אם אוכל לקבל מענה לתלונה שלי במסגרת זאת. במידה וכן, אשמח להוסיף פרטים נוספים בנושא.
בכבוד רב
א.ע.
- שם הערך יועיל מאוד. דוד שי 23:36, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
שלום לך א.ע., אנא הירשם לוויקיפדיה. כך נוכל לבדוק עמך את טענותיך יותר לעומק בדף השיחה שלך. בנוסף, עורך רשום יכול גם להתנסות בכתיבת ערך בארגז חול שיחת תבנית:בעבודה#כבודם האבוד של ארגזי החול משלו, מבלי להסתכן במחיקה מיידית. תודה ובהצלחה, דני. Danny-w 23:43, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
- דוד, קל מאוד להתחקות אחר הערך. דני, הוא נרשם וגם את מסר זה כתב מחשבונו.
- שלום א.ע. עברו שתי דקות בלבד עד אשר קבעתי כי הטקסט שהעלית לוויקיפדיה, זכויותיו שמורות לאדם בשם אבינועם ע. מאחר ואתה והוא אותו אדם (כפי שטענת בעצמך) מן הראוי היה שתודה לי על כך שניסיתי להגן על הקניין הרוחני שלך, לדעתי. הסיבה שלא ביקשנו הוכחות לכך שאתה הוא אכן היוצר פשוטה - מצאנו את הערך לא מתאים לאנציקלופדיה (נדמה לי שגברת תרד אמרה משהו על מחקר מקורי). היה עלינו להודיע לך על כך, ואני מבקש את סליחתך. Gridge ۩ שיחה 23:59, 3 בספטמבר 2007 (IDT).
שם המשתמש שלי הוא: Avira11
שם הערך שניסיתי להעלות: מפת ישראל בצורת האדם
פרטים אודות הערך שניסיתי להעלות מופיעים בדף השיחה שלי. הפוסט האחרון בו זהה לפוסט שפרסמתי בדף השיחה של הערך, אשר לגביו לא התקבלה תשובה מצד אף עורך.
התשובה אינה מספקת אותי. מה פירוש 'משהו על מחקר מקורי'?
בברכה Avira11
- זה מה שהוחלט. המתנת שבועיים והפרשה אינה טרייה בראשנו. אם תשובתי אינה מספקת אותך, אתה מוזמן להמתין לחוות דעת שנייה. Gridge ۩ שיחה 00:21, 4 בספטמבר 2007 (IDT).
- כיוון שלא ראיתי את הערך (אני לא מפעיל, ולכן לא יכול לראות ערכים שנמחקו), אני עונה באופן כללי.
- ויקיפדיה, בהיותה אנציקלופדיה, יכולה לפרסם רק דברים מקובלים במחקר הקיים. מחקר ראשוני הוא לאסוף נתונים ממקורות שונים, ולהסיק מהם מסקנות (בין אם זה ממש מחקר בסיסי, או לעשות סינתזה בין מקורות מקובלים ולקבל מסקנות חדשות). כל דבר שהוא מחקר ראשוני כזה - פסול לויקיפדיה (או, למעשה, בכל אנציקלופדיה). ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה (גם באנגלית, באופן מפורט יותר: WP:OR). עופר קדם 00:24, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
לעופר
תודה רבה על הערתך
קראתי את -
מחקר ראשוני. אם ערכתם מחקר ראשוני בנושא כלשהו, פרסמו את תוצאותיכם בכתבי-עת רגילים שיש בהם ביקורת-עמיתים. ויקיפדיה תדווח על עבודתכם לאחר שזו תיהפך לחלק מהידע האנושי המקובל. אך מובן שאינכם חייבים להביא את כל המידע על ערכים מכתבי-עת עם ביקורת-עמיתים.
מפורסתמים למיניהם שלא נערך עליהם מחקר כלל זוכים לכיסוי נרחב בויקיפדיה. כך גם מוצרים שונים, שויקיפדיה משמשת להם במה לקידום מכירות, כדוגמת תקליטורים. כך שנראה לי שההגדרה 'מחקר ראשוני' היא מילכוד שמונע בעלי רעיונות מקוריים מלפרסם את פרי עמלם.
Gridge
אני מקבל את התנצלותך, אך עליכם להודות שהתנהלותכם עימי לא היתה ראוייה, ואף פוגעת.
אשמח אם תשקלו מחדש את הכנסת הערך שביקשתי לויקיפדיה, במסגרת הזמן העומד לרשותכם.
בברכה
Avira11
- המושג "מחקר מקורי" נוגע במקרה זה לרעיון מסוים. אם הרעיון הזה קיים מחוץ לוויקיפדיה ונפוץ במידה סבירה, ניתן לכתוב עליו (אם הוא ראוי לערך אנציקלופדי). אם הרעיון אינו קיים מחוץ לוויקיפדיה או אינו נפוץ במידה סבירה, לא ניתן לכתוב עליו, כיוון שהוא מחקר מקורי. – rotemliss – שיחה 00:52, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
- אם אתה רוצה לקרוא לזה מלכוד - בבקשה, אבל זו המטרה. מי שיש לו רעיון מקורי, יכול לפרסמו במגוון דרכים, ויש שפע אפשרויות באינטרנט לבדה (כל אחד יכול לפתוח אתר - הרי כך עשית אתה). אנציקלופדיה אינה במה לרעיונות מקוריים (מטרת האנציקלופדיה לתעד את המציאות, לא ליצור אותה).
- מפורסמים, תקליטים, וכו' - אנחנו כותבים עובדות יבשות (הן ממילא בדרך כלל לא נתונות לויכוח, למרות שכדאי לציין מקור לעובדות). דעות, ביקורות וכו' ("הדיסק מהווה פריצת דרך בתחום...") - זה צריך להביא רק כציטוט (ולציין של מי), או אם יש מספר מקורות מכובדים (נגיד מספר מבקרי מוסיקה נחשבים), אז אפשר לכתוב משהו כמו "הדיסק נחשב לחדשני בתחומו..." ואז להביא מקורות בסוף המשפט (או בסוף הערך). אני לא אומר שתמיד זה כך, אבל זה העיקרון. עופר קדם 00:56, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
- העברתי את הבירור לכאן (כך נהוג). אני מקווה שהתשובות מניחות את דעתך. אני מסכים שההתנהלות המקורית לא הייתה תקינה, ואף התנצלתי. כל טוב, Gridge ۩ שיחה 12:40, 4 בספטמבר 2007 (IDT).
הוספת ערך אנציקלופדי מובהק -גסטון בשלרד-[עריכת קוד מקור]
ברצוני להוסיף את הערך -גסטון בשלרד- לויקיפדיה.
גסטון בשלרד הוא מגדולי הפילוסופים הצרפתיים במאה העשרים.
ערך אודותיו קיים בויקיפדיה באנגלית
תרגמתי את סיפרו -אוויר וחלומות-.
פרק המבוא מופיע באתר שלי.
לדעתי הערך באנגלית אינו משקף בדייקנות את בשלרד. ברצוני לתרגם את הערך בחלקו, ולהוסיף פיסקאות משלי.
למי עלי לפנות כדי להתייעץ בנדון.
בברכה
--Avira11 23:30, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
- זהו אכן ערך אנציקלופדי מובהק. הוסף אותו, ואני סמוך ובטוח שהפעם לא יימחק. רונן א. קידר 14:03, 5 בספטמבר 2007 (IDT)