שיחת משתמש:Avinat
הוספת נושאשלום Avinat, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, --בברכה, טישיו - שיחה 09:47, 13 במרץ 2011 (IST)
פוקנה הודית
[עריכת קוד מקור]יש לקשר למחקר או לתת הפניה אליו לפי כללי הציטוט האקדמיים הרגילים. אין שום הצדקה אנציקלופדית לקשר לסקירה קצרצרה אודות המחקר. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא אתר חדשות. וממילא, היה רצוי שבתור מי שעיקר פעילותו היא קישור לאתר מאוד מסוים היית מגלה זהירות מופלגת בנושא הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:23, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- "הזנב הארוך" היא פלטפורמת חדשות מקוונת המחויבת לסטנדרטים העיתונאיים הגבוהים ביותר, בהובלת עורכת בכירה, בעלת ותק רב שנים בעריכת חדשות בכלי התקשורת המובילים בארץ. אנו ב"זנב הארוך" עושים כל מאמץ על מנת שהקישורים שלנו יעמדו בדרישות האנציקלופדיות של מפעל ויקיפדיה המציין. בהמשך להערתו של ברוקולי ייבחנו סוג, אופי וצורת הקישור של כתבות מוויקיפדיה לאתרנו ולהיפך, וזאת כדי להמשיך ולספק תוספות ראויות לערכים השונים במסגרת הכללים של ויקיפדיה.
- בנימה אישית אבקשך ברוקולי, להבא ולמען הסדר הטוב להודיע לנו על הסתיגויותיך טרם הסרת קישור/מחיקת תוכן ואנו נטפל בבעיה או שנסיר את הקישור בעצמנו במהירות האפשרית.
- בברכה, אבינת גוטסמן בשם "הזנב הארוך" Avinat - שיחה 20:47, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- בהמשך לשיחה וכמובטח בחנו שוב את סוגיית הקישור מוויקיפדיה לאתר "הזנב הארוך".
- מי אנחנו? "הזנב הארוך - חדשות החיות" הוא פלטפורמת חדשות מקוונת המחויבת לסטנדרטים העיתונאיים הגבוהים ביותר, הפועלת תחת עורכת בכירה, בעלת ותק רב שנים בעריכת חדשות בכלי התקשורת המובילים בארץ. מקורותינו הם לרוב כתבי עת מדעיים, המדענים עצמם שאותם אנו משתדלים לראיין וכל מקור אחר שאנו מסוגלים לאמת בהתאם לתהליך וידוא העובדות הפנימי של המערכת. תפקידנו בתור ספקי חדשות לציבור הוא להנגיש את המידע לקהל הרחב בישראל בצורה המדויקת והנאמנה ביותר למקורותינו (וכמובן בעברית).
- מעצם היותנו פלטפורמת חדשות אנו נתקלים מדי שעה ושעה בידע חדש שבא לעולם בתחום העיסוק של המערכת (ז"א "עולם החי"). עבור כל ידיעה, אנו בוחנים את הערכים הרלוונטיים בוויקיפדיה ושופטים אם ישנה הצדקה לקישור לוויקיפדיה על פי ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. אם יש בידיעה תרומה ממשית ומרחיבה למתעניינים בערך אנו יוצרים קישור חיצוני לאתרנו. קורה שישנן ידיעות כה חשובות שמצדיקות יצירה של ערך ויקפדי חדש ממש. נכון להיום לצערי, אנחנו עדיין לא מאורגנים מספיק לביצוע המשימה ולרוב דווקא חדשות אלו אינן נכללות כלל משום שישנו קושי לסווג אותן. אני מקווה שמתישהו נוכל גם להרחיב את פעילותנו וליצור ערכים של ממש.
- בנוגע לידיעה (להלן הידיעה) בדבר מערכת השמע של הפוקנה והיחס בין כתבתנו ב"זנב הארוך" למאמר המדעי עליו הסתמכנו (להלן המקור):
- הידיעה נוגעת לחלק מרכזי בערך הוויקיפדי.
- הידיעה היא בגדר הרחבה לערך הוויקיפדי ולא משמשת כסימוכין לכתוב בו.
- המקור סגור לקהל הרחב, המקור טכני מאוד, המקור אינו בעברית.
- ל"זנב הארוך" זכויות עיתונאיות מלאות על הידיעה.
- התוכן המקושר מאומת ומקושר למקור.
- עוד בעקבות פנייתך יצרתי לעצמי ערך משתמש בו הסברתי קצת על עצמי ועל הקשר ביני ל"זנב הארוך" וזאת על מנת להפיג חששות מהסוג שהבעת. אני מקווה שתשובת המערכת מניחה את דעתך. בימים הקרובים אעבור שוב על הערך המדובר ואחזיר את הקישור.Avinat - שיחה 10:46, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- ובקיצור, באת לפרסם את אתרך. לא תודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:04, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- התוכל להביא אסמכתא להתנגדותך? דגשים נוספים: לא מדובר בפעילות בתשלום, הקריטריון ליצירת קישור הוא טובת הערך הויקיפדי ולא טובת "הזנב הארוך" שהוא אתר העוסק בהפצת ידע, ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, Wikipedia:Best practices for editors with close associations. נסה לדייק כמה שיותר על מנת שנוכל לגבש עמדה מושכלת בסוגיית הקישורים ותרומתנו לויקיפדיה.Avinat - שיחה 11:43, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- ובכן, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מאגר קישורים חיצוניים לכל מקום שבו נושא הערך מוזכר. כתבה עיתונאית קצרצרה אינה דבר שמועיל לקורא. אין שום הצדקה נראית לעין לקשר לכתבה על המחקר, כשאפשר לקשר או למחקר עצמו או לתת אליו הפניה לפי הסטנדרטים המקובלים. ככל שפעילותך/כם תהיה רק הוספת קישורים, נראה שיש כאן בעיה. המטרה היא הוספת תוכן אנציקלופדי. הקישורים החיצוניים הם נספח ותו לא, אך גם בו יש להקפיד על איכות סבירה. מה שכן, האתר שלכם חביב ביותר, אך כאתר פרטי שעל פניו (לפחות לפי דף המשתמש) אינו מפוקח על ידי ברי-סמכא אינני רואה כיצד ניתן לקשר אליו. הוא אינו שונה מאתרים רבים אחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:18, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- אני מחלק את הסתייגויותך לשניים 1) המידע המקושר דל ולא מצדיק קישור חיצוני 2) אין מספיק מידע על "הזנב הארוך" - מי בעל הסמכות העומד מאחוריו, תהליך וידוא העובדות וכיו"ב. בנוגע ל(1) אנו מקבלים את דעתך ולכן גם לא אחזיר את הקישור שערכת החוצה על אודות מערכת השמע של הפוקנה. בנוגע ל(2) אנו עובדים על יצירתו של דף מידע, זה עניין מורכב מעט ולכן ייקח קצת זמן. עד אז, אם יש לך שאלות לעורכת אתה מוזמן לפנות אליה דרך אתר "הזנב הארוך".Avinat - שיחה 09:52, 30 באוקטובר 2013 (IST)
- ובכן, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מאגר קישורים חיצוניים לכל מקום שבו נושא הערך מוזכר. כתבה עיתונאית קצרצרה אינה דבר שמועיל לקורא. אין שום הצדקה נראית לעין לקשר לכתבה על המחקר, כשאפשר לקשר או למחקר עצמו או לתת אליו הפניה לפי הסטנדרטים המקובלים. ככל שפעילותך/כם תהיה רק הוספת קישורים, נראה שיש כאן בעיה. המטרה היא הוספת תוכן אנציקלופדי. הקישורים החיצוניים הם נספח ותו לא, אך גם בו יש להקפיד על איכות סבירה. מה שכן, האתר שלכם חביב ביותר, אך כאתר פרטי שעל פניו (לפחות לפי דף המשתמש) אינו מפוקח על ידי ברי-סמכא אינני רואה כיצד ניתן לקשר אליו. הוא אינו שונה מאתרים רבים אחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:18, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- התוכל להביא אסמכתא להתנגדותך? דגשים נוספים: לא מדובר בפעילות בתשלום, הקריטריון ליצירת קישור הוא טובת הערך הויקיפדי ולא טובת "הזנב הארוך" שהוא אתר העוסק בהפצת ידע, ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, Wikipedia:Best practices for editors with close associations. נסה לדייק כמה שיותר על מנת שנוכל לגבש עמדה מושכלת בסוגיית הקישורים ותרומתנו לויקיפדיה.Avinat - שיחה 11:43, 29 באוקטובר 2013 (IST)
- ובקיצור, באת לפרסם את אתרך. לא תודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:04, 29 באוקטובר 2013 (IST)
הונחה תבנית חשיבות
[עריכת קוד מקור]![]() | |
שלום Avinat היקר, לידיעתך, נפתח דיון חשיבות, על הערך אבינת גוטסמן שכתבת. כי אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך ולא השתכנע שיש לו חשיבות אנציקלופדית. אני ממליץ לך לחזור ולקרוא את הדף ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ובנוסף את הדף ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. כמו-כן אני ממליץ לך להיכנס לדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו ובו עליך להגן על הערך שכתבת, על בסיס עקרונות אלה. דיון החשיבות נמשך שבוע ימים. בסופו עשויה להיפתח למשך שבוע נוסף הצבעה בעד מחיקת הערך או השארתו בויקיפדיה. דיון החשיבות מתקיים בדף השיחה של הערך בימים אלה. לעזרה יש לפנות לדלפק הייעוץ. |