שיחת משתמש:Atbannett/ארכיון 57

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

This Month in Education: January 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 1 • January 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Featured education community member of January 2021 Open Education Global 2020 Conference Reading Wikipedia in Bolivia The impact of war on young Wikimedians in Stepanakert The Possibility of Open-Access Learning Portals in the Philippines Training Resources about Author’s Rights published by Wiki in Africa

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 17:35, 24 בינואר 2021 (IST)

פתרון לחידה

הקשר בינך ובין דבורה עומר ששניכם לימדתם באותו מקום בקנדה (לא זוכר את שמו). ספסף - תנו כבוד לעורכים הצעירים 11:03, 27 בינואר 2021 (IST)

נכון מאד! תנסה להיזכר איפה... ‏עמיחי • שיחה 11:20, 27 בינואר 2021 (IST)

בויניפג (ככה לפחות כתוב בדף המשתמש שלך :)) ספסף - תנו כבוד לעורכים הצעירים 11:22, 27 בינואר 2021 (IST)

נכון מאד! כך גם כתוב בערך על דבורה עומר. בנה גיל עומר אפילו נולד שם בעת השליחות של הוריו!

זכית בתיבת משתמש זו במתנה! מוזמן להעתיק אותה לדף המשתמש שלך. ‏עמיחי • שיחה 11:29, 27 בינואר 2021 (IST)

משתמש זה פתר את החידה של הקשר בין דבורה עומר לעמיחי!

שאלה של תיאטרון גושן

היי, אני רוצה לפרסם ולעשות העברה של ערך חדש שהקמתי זה עתה, "תיאטרון גושן" אך לא מופיעה לי הכותרת "עוד" או חץ קטן ללחוץ עליו על מנת לעשות העברה אודה לעזרה נעמה --תיאטרון גושן - שיחה 14:21, 28 בינואר 2021 (IST)

שלום נעמה. האם מדובר בערך הזה? משתמש:תיאטרון גושן/טיוטה. נראה לי שדרושה עריכה נוספת לפני שמעבירים אותו למרחב הערכים. ‏עמיחי • שיחה 14:57, 28 בינואר 2021 (IST)

שמחה רוטמן

שלום עמיחי, ראיתי שפתחת טיוטה לדף אודות שמחה רוטמן. זה חלק מהמיזם הותיק שלך, לערכים אופציונליים על מועמדים לכנסת.

כבר זמן מה אני סבור שרוטמן הוא דמות משפיעה בציבוריות הישראלית, ומתאים בהחלט שיהיה ערך אודותיו. "הוא נחשב למי שהוביל את השינוי בשיח הישראלי בנוגע לצורך ברפורמות במערכת המשפט" (כאן), בעל פרופיל ציבורי רציף מתוקשר ומוכר, רואיין אישית מספר פעמים, ממייסדי התנועה למשילות ודמוקרטיה והרוח החיה בה במשך שנים, מפרסם בשגרה בעיתון ישראל היום, מרואיין תדיר בכלי תקשורת ומשדר לעתים בעצמו ברדיו גלי ישראל, וכמובן בעל פעילות פוליטית ומשפטית רציפה לאורך שנים. הוא ברשימת 100 המשפיעים של דה מרקר לשנת 2020. שלא לדבר על הפירסום הגדול של ספרו מפלגת בג"ץ ועל פרופיל הטוויטר החזק שלו, יחסית, עם יותר מ23.5 אלף עוקבים.

זה לא אותו דבר, ובאמת אי אפשר להשוות לחלוטין, אבל בעיני רוטמן לא שונה מהותית מאישים כמו גיל ברינגר, ארז תדמור, אדם גולד, אסא קיסר, אדם קלר‎, איתי סבירסקי, חסן ג'בארין, דן יקיר, טלי ניר‎, גונן בן יצחק‎, מיקי גיצין‎, שרון אברהם-ויס, שקמה ברסלר‎, אור-לי ברלב, יונתן פולק, מיכאל ספרד, ברק כהן‎, ואחרים. מה דעתך?

צור החלמיש - שיחה 17:55, 28 בינואר 2021 (IST)

תודה רבה! הוא בהחלט מתאים, אבל לפני הבחירות, למעט מקרים נדירים, בדרך כלל לא מעלים ערכים על פוליטיקאים, כדי לא לנצל את ויקיפדיה כפלטפורמה פרסומית לקראת הבחירות. אני מציע שתכתוב את הערך בטיוטה ואז אפשר לקיים דיון חשיבות, כדי להעביר אותו למרחב הערכים. תודה, ‏עמיחי • שיחה 21:02, 28 בינואר 2021 (IST)

תודה עמיחי. אתחיל עם טיוטה ונתקדם. עמדתי האישית היא שדיון חשיבות קודם דווקא להעברה למרחב הערכים אינו חיוני. אפשר לדון אחר כך. את החשש הבסיסי שציינת, על פלטפורמה פירסומית, אני מכיר וגם מוקיר, ולטעמי ערך על רוטמן גובר על החשש הזה. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 21:48, 28 בינואר 2021 (IST)

זה לא עניין של טעם. השאלה היא האם רוטמן מתמודד מטעם מפלגה כל שהיא, או לא.david7031 • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א • 22:40, 28 בינואר 2021 (IST)

כרגע נראה שכן. בעוד כמה ימים זה יהיה רשמי. ובינתיים בהחלט אפשר וכדאי להכין את הטיוטה. אפילו אם יהיה במקום שלא בטוח יהיה ריאלי. ‏עמיחי • שיחה 22:48, 28 בינואר 2021 (IST)

מצ"ב טיוטת הערך לעיונכם בזמן הקרוב. כפי שכתבתי, בעיני אם ייבחר ואם לא - הערך עומד בפני עצמו וראוי לפירסום. צור החלמיש - שיחה 23:43, 28 בינואר 2021 (IST)

נראה מרשים. יש שלוש אפשרויות - להשאיר בטיוטה עד אחרי הבחירות, להעלות למרחב הערכים ולראות מה יגידו או לפתוח דיון חשיבות בעודו נמצא בטיוטה. ‏עמיחי • שיחה 23:56, 28 בינואר 2021 (IST)

אגב, הראיתי את הטיוטה לנשוא הערך. שלח כמה תיקונים קטנים. לאן לשלוח לך? ‏עמיחי • שיחה 11:14, 29 בינואר 2021 (IST)

מעולה! שלח נא ביד תשלח - בדף שיחתי, בדף שיחתך, במייל וכו'. 11:28, 29 בינואר 2021 (IST)

תודה! בסוף ערכתי בעצמי... ‏עמיחי • שיחה 13:14, 29 בינואר 2021 (IST)

ראיתי, מצוין. אם אתה כבר מולו, כדאי לבקש תמונה חופשית. צור החלמיש - שיחה 14:14, 29 בינואר 2021 (IST)

איך ידעת שכבר ביקשתי? ‏עמיחי • שיחה 14:41, 29 בינואר 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

1. אסור לכתוב ערכים גבוליים שדורשים דיון חשיבות חודש לפני הבחירות (כל סוג של בחירות: כלליות, עירוניות, פריימריז וכו).
2. אם יכתב - לא יתקיים דיון חשיבות - הערך ימחק לאלתר ללא דיון.
3. אני לא בטוח לאיזו מפלגה מצטרף מר רוטמן אבל אם היא לא מקיימת פריימריז מותר לכתוב את הערך כרגע במרחב הראשי ומותר לקיים דיון חשיבות. האיסור יכנס לתוקף בהמשך - כאמור חודש לפני הבחירות. אם המפלגה שלו מקיימת פריימריז אז אסור לקיים דיון חשיבות. כתיבה בטיוטה מותרת כמובן אבל אין דרך להעביר את הערך למרחב הראשי חודש לפני הבחירות. גילגמש • שיחה 14:55, 29 בינואר 2021 (IST)

תודה גילגמש. אז צור החלמיש, נראה לי שכדאי להעביר למרחב הערכים לפני שיהיה חודש לפני הבחירות לכנסת. אין בחירות מקדימות במפלגה אליה הוא מיועד. ובכל מקרה, החשיבות הנוכחית של הערך אודותיו אינה נובעת מהבחירות. ‏עמיחי • שיחה 15:12, 29 בינואר 2021 (IST)

בוצע. שמחה רוטמן. צור החלמיש - שיחה 19:08, 30 בינואר 2021 (IST)

תודה! ‏עמיחי • שיחה 20:29, 30 בינואר 2021 (IST)

צור החלמיש, ועכשיו הוצבה על הערך תבנית חשיבות. הבהרתי את החשיבות בשיחה:שמחה רוטמן. ‏עמיחי • שיחה 13:02, 4 בפברואר 2021 (IST)

שאלה של Dawn Draws (11:32, 29 בינואר 2021)

... אני משתמש חדש פה... זה רשם לי את המשתמש שלך בתור חונך...? בקיצור יצרתי דף ליוטיובר ג'יימס רליסון (theood1sout) והאתר מחק את הדף כדי שאתקן אותו. אתה יכול להסתכל מה לא בסדר אולי? (אם זה לא עובד ככה אז אין לי מושג כמו שאמרתי אני משתמש חדש) https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Dawn_Draws/%D7%92%27%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A1_%D7%A8%D7%9C%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%9F --Dawn Draws - שיחה 11:32, 29 בינואר 2021 (IST)

ברוך הבא! הסתכלתי על מה שכתבת ויש כאן שאלה ובקשה: השאלה היא האם הוא עובר את סף החשיבות האנציקלופדית. והבקשה היא להמשיך ולערוך את הערך, עד שיהיה דומה ובפורמט של ערכים אחרים. בוא נחלק את העבודה: אחרי שאתה תענה על השאלה ותבהיר את חשיבות הערך - אני אערוך אותו. מה אתה אומר? ‏עמיחי • שיחה 13:19, 29 בינואר 2021 (IST)

שורט סקוויז ב{{לטיפול דחוף}}

שבוע טוב, ראה כי כתבתי את הערך תחת השם סחיטת שורט. (שי • מנשמע?) מה, אין? 16:46, 30 בינואר 2021 (IST)

שי, אין מושג כזה "סחיטת שורט". גם בעברית השם המקובל בקרב סוחרים הוא "שורט סקוויז". העברתי את תוכן הערך שכתבת לשם המתאים. יורי - שיחה 17:19, 30 בינואר 2021 (IST)

תודה! ‏עמיחי • שיחה 20:30, 30 בינואר 2021 (IST)

עמיחי, אם כבר אתה מעורב, אשמח אם תחווה את דעתך בדיון בדף השיחה לגבי שינוי שם הערך. יורי - שיחה 20:31, 30 בינואר 2021 (IST)

תודה. יש גם דיון בטוויטר בדיוק באותו עניין. אני צריך קודם לקרוא את הערך... ועכשיו העליתי לתבנית את פרשת המכירה בחסר של מניות גיימסטופ . אולי אצליח להבין את הקשר לבעלים החדש של הניו יורק מטס.... ‏עמיחי • שיחה 20:37, 30 בינואר 2021 (IST)

יש דיון בטוויטר אם להתחיל לקרוא ל-"שורט סקוויז" בשם "סחיטת שורט"? יורי - שיחה 20:39, 30 בינואר 2021 (IST)

ראה כאן. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:41, 30 בינואר 2021 (IST)

הבנתי. אתה מתכוון לדיון שאתה יזמת בעקבות כתיבת הערך. זה יפה שאתה מנסה להכניס מושגים חדשים לשפה העברית, אבל ויקיפדיה זו לא הפלטפורמה לכך. אם זה חשוב לך, אתה יכול לנסות לפנות לאקדמיה ללשון עברית. יורי - שיחה 21:04, 30 בינואר 2021 (IST)

חדשופדיה 2021 שבוע 5

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2024 – שבוע #5 עודכן ב־31 בינואר לחתימה על מינוי לידיעון

• Eldad פרש מתפקיד הביורוקרט, ולכן בדף ויקיפדיה:מפעיל נולד מתקיים דיון מוקדם לקראת הצבעה על בחירת בירוקרט חדש. Yoavd וגארפילד הציעו את מועמדותם לתפקיד. •
• ב-18 בינואר פורסם גיליון חדש של הטילדה הרביעית •
• פורסם סרטון וידאו של קרן ויקימדיה לרגל חגיגת יום הולדת 20 לוויקיפדיה •
• במזנון עלתה הצעה לפתיחת הצבעת מחלוקת רק באישור מפעיל מערכת •
• המקבץ השבועי: בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא גן חיות •

הצבעות מחיקה ושחזור (3) • הצבעות מחלוקת (3) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

ערך גבולי מאד

ערב טוב,

נכתב היום בערב ערך גבולי, על סף המחיקה המהירה נעמה לזימי‎ - חברת מועצה שנבחרה למקום 9 ברשימת העבודה לכנסת. אמנם בסקרים עבודה מקבלת 4-5 מקומות אבל בכל זאת יתכן שהיא תעלה ומספר 9 לא כזה רחוק מ4-5. לכן, לא העברתי למיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים. גם לא בטוח אם כדאי ליזום דיון חשיבות בשלב זה או להמתין עד אחרי הבחירות. החלטתי להשאיר לך את ההחלטה מה לעשות עם הערך הזה. אם תחליט להשאיר במרחב הראשי, תעקוב אחריו בבקשה ואם גב' לזימי לא תכנס לכנסת אז תעביר אחרי הבחירות למיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים. גילגמש • שיחה 21:10, 1 בפברואר 2021 (IST)

תודה על הסבת תשומת הלב. למה אתה חושב שהוא גבולי? מקום 9 ממש לא ריאלי כרגע. האם יש סיבה אחרת להשאיר? אני רואה שכבר יש תבנית חשיבות. ‏עמיחי • שיחה 22:16, 1 בפברואר 2021 (IST)

לא אין סיבה אחרת כי היותה חברת מועצה זה לא מספיק. לא יודע אם מקום 9 הוא ריאלי. לכן בחרתי להשאיר לך את ההכרעה כי אתה מרבה להתעסק עם זה. גילגמש • שיחה 22:31, 1 בפברואר 2021 (IST)

תודה! העברתי למיזם. ‏עמיחי • שיחה 23:10, 1 בפברואר 2021 (IST)

אגב, Gilgamesh, אין לדעת אם המצב הזה משקף משהו. בסקר האחרון הם עומדים על 8 מנדטים. כמובן שזה יכול מאוד להשתנות, וכרגע הערך על נעמי לזימי בכל אופן מקומו לא במרחב הערכים. אבל כן שווה בהחלט לשמור במיזם. תומר - שיחה 22:16, 2 בפברואר 2021 (IST)

כמובן. בדיוק בשביל זה קיים המיזם. נראה איזה מקום היא תהיה בסוף, אם יהיו איחודים. ‏עמיחי • שיחה 00:05, 3 בפברואר 2021 (IST)

עזרה בעניין השחרת שמו של אבי, דני נישליס ז״ל

שלום עמיחי,

שמי ליעד נישליס, ואני פונה אליך בעזרה בעניין הערך של אבי ז״ל שאני חושש שמוחזק כבן ערובה על ידי עורך בשם גילגמש (חן). הסיבה שאני מבקש את עזרתך היא כי ראיתי שעזרת לערוך ולתמצת אותו לפני מספר שנים.

מה שמטריד אותי בערך הוא ששליש ממנו הוא השחרה בוטה ופגיעה בשמו הטוב (ועל הדרך גם פגיעה בשמי הטוב ובשם הטוב של אימי) בלי שום הוכחה אחת לדברים הללו. דני נישליס היה איש רב פעלים, ומעולם לא הואשם בשחיתות כלשהי, לא היה בחקירה, לא הוגש נגדו כתב אישום ולא הועלה אפילו חשד כזה. ובכל זאת הפלא ופלא, שליש מהערך שלו נמצאים תחת כותרת ראשית הזויה ״חשד לשחיתות וניגוד עניינים״!!! כל הקטע הנל מבוסס על סדרת כתבות של כתב אחד בשם אבנר הופשטיין מהעין השביעית, סדרה שיצאה במהלך קמפיין הבחירות וכתוצאה ישירה של ניסיון פגיעה פוליטי. הדברים בכתבה הם רובם שקריים לחלוטין והיתר מגמתיים להציג את דני באור שלילי. בטח שזה לא החומר הראוי לבסס עליו ערך בויקיפדיה, הרי שהמידע הזה לא מופיע בשום מקום אחר ולא מספק אף עובדה אחת. רק ספקולציות.

אפרוט בפניך בבקשה את חוסר ההוגנות והמגמתיות של הפסקה המדוברת - להלן הפסקה: במהלך כהונתו כחבר מועצה של עיריית חיפה, עלתה סוגיית ניגוד עניינים בין תפקידו במועצת העיר חיפה לבעלותו על רדיו חיפה. מועצת הרשות השנייה הציבה בפני נישליס אולטימטום שבעקבותיו התפטר ממועצת העיר.[2] בנושא נוסף של ניגוד עניינים שקשור לבעלות על רדיו חיפה ותפקידו כיו"ר אתו"ס (החברה לאמנות, תרבות וספורט חיפה), המפיקה ומתאמת את מרבית אירועי התרבות בעיר, נישליס נותר בתפקיד למרות ניגוד העניינים[3][4] במשך תקופה ארוכה תוך ניסיונות לעקוף החוק, אך לאחר מכן נאלץ לעזוב את התפקיד. בעבר מקורביו של נישליס איישו תפקידים באתו"ס, ובני משפחתו היו בקשרים עסקיים ואחרים עם העירייה: בנו ליעד, בעל חברת הפקת האירועים גולדפיש, הפיק אירועים רבים מטעם העירייה, ואשתו של נישליס, ענבל, זכתה במשרה עירונית שלא הייתה קיימת קודם לכן – "מנהלת התוכנית העירונית לאורח חיים בריא".

ובכן - 1. אבא שלי רץ בבחירות המקומיות במסגרת רשימתו של יונה יהב ראש העיר של חיפה דאז. דבר זה תקין וחוקי לחלוטין במדינת ישראל... לאחר שנבחר לכהן כחבר מועצה הוא נדרש לשים את אחזקתו ברדיו חיפה בנאמנות והנושא האם קיים ניגוד עניינים נידון ברשות השניה בצורה גלויה ושקופה. לאחר שהתקבלה החלטה בנושא כעבור כמה חודשים הוא היה צריך לבחור אם להמשיך לכהן (בהתנדבות) כחבר מועצה ולוותר על מניותיו ברדיו, דבר שכמובן הביא אותו לפרוש מהחיים הציבוריים כחבר מועצה. עד כאן אין שום דבר לא חוקי, ולא ניגוד עניינים. העניין היה בבדיקה ולאחר שהסתיימה קיבל החלטה לפי מה שנדרש. להציג את זה כאילו היה מעשה במחשכים תוך ניצול מעמדו וניסיון לעשות מעשה לא רואי הוא הבל גמור ופגיעה בשמו.

2. כל יתר הפסקה ההזויה הזו מתארת מצב ספקולטיבי בו אני ואמא שלי קיבלנו טובות וקומבינות מעיריית חיפה בזכותו. ובכן אין רחוק יותר מהמציאות מזה. ראשית, אני כיזם אירועי מקור (בחיפה, תל אביב, קריות ועוד מקומות) יזמתי מספר אירועי ספורט מקוריים ומוצלחים מאד בעיר והעירייה הייתה שותפה כנותנת חסות. כל האירועים שלי ללא יוצא מן הכלל נוסדו שנים רבות לפני שאבא שלי היה מעורב בפוליטיקה והיה חבר מועצה. כל האירועים שלי עברו מדי שנה וועדת מנכ״ל ואישורי תקציב ומעולם לא הועלה חשד שמשהו לא קשורה! לשרבב את שמי בערך שלו תחת כותרת של חשד לשחיתות זה הכפשת שמי הטוב בצורה בוטה וחצופה. כנ״ל לגבי אמא שלי ענבל נישליס. אמא שלי נבחרה במכרז מסודר של משרד הבריאות עבור תפקיד ״קידום בריאות״ במסגרת פיילוט ארצי שהתנהל. היא זכתה במכרז בציונים הגבוהים ביותר, ופרשה מיד כשאבא שלי נבחר כחבר מועצה. אני חוזר - היא נבחרה לפני שהיה חבר מועצה ובחרה מרצונה לפרוש כדי למנוע שום סיכוי שמישהו יוכל להגיד שיש ניגוד עניינים. אבל כל זה לא מפריע לעורכי ויקפדיה להשחיר את שמה ולשרבב את שמה בתוך טקסט ספקולטיבי מגמתי ומגעיל.

אני מבקש ממך, כעת כשאבא שלי כבר איננו איתנו מעל שנה, לעזור לתקן את העוול הגדול שנעשה לערך שלו ולמוניטין שלו. אני מתכתבת עם העורך גילגמש שלקח על עצמו משום מה להיות שומר הסף של ההכפשות האלה ולא נותן שום תחושה שהוא קשוב או מעוניין לשנות את הדברים הללו, למרות שאין להם שום גיבוי עובדתי או חשד סביר. הוא אומר לי - ״תביא עובדות ונשנה״. אבל איך אפשר להוכיח שאין לך אחות? למה הוא לא מביא עובדות לעניין השחיתות שהוא כל כך מתגאה להציג בצורה כה בוטה? הרי אין שום הוכחה או שום עובדה שאפשר להציג, כי אין שום חשד לשחיתות, ולא היה מעולם! רק הצגה מגמתית של חצאי אמיתות של כתב אחד בתקופת בחירות. אני חושב שויקיפדיה קצת יותר אחראיים מלשקף דעה של מישהו, ולא עובדה חד משמעית. ואם בניחושים וספקולציות עסקינן, אז אבוי לנו.

שלום ליעד (משתמש:Nissimke). תודה על פנייתך המפורטת. אני רואה שאתה גם מקיים דיון מקביל בשיחה:דני נישליס. שם יתקבלו ההחלטות. אבל במקביל לדיון שם - אני רוצה להתייחס לשני דברים שכתבת:

• ויקיפדיה לא יכולה לכתוב או למחוק דברים, אלא לפי מקורות. ולכן מכיוון שיש מקור לדברים שנכתבו נגד אביך, הם לא יכולים להימחק עד שתביא מקור שסותר את הדברים. ואז ידונו בדף השיחה האם זה דורש את מחיקת הטענות מהערך או לכתוב שיש טענה שהדברים אינם נכונים.
• לגבי האשמת משתמש אחר באינטרס זר - אני מציע לך למחוק את הדברים, משתי סיבות: 1. הם עלולים להיות לשון הרע, מה-גם שגילגמש לא כתב את הערך על לזימי, אלא רק הסב את תשומת לבי אליו. 2. כתיבה כזו נגד משתמש עלולה להיות בניגוד לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה.

תודה רבה ותנחומיי על פטירת אביך. ‏עמיחי • שיחה 00:21, 3 בפברואר 2021 (IST)

תודה על המענה. אני מתנצל על הסקת המסקנות לגבי אינטרס זר. מחקתי את ההערה. אעביר את השיחה בנושא לעמוד המתאים.