שיחת משתמש:Arimay1981
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת Gilgamesh בנושא המוסד לביטוח לאומי
שלום Arimay1981, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:02, 9 במאי 2022 (IDT)
שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "המוסד לביטוח לאומי" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
אלעדב. - שיחה 10:26, 15 בנובמבר 2023 (IST)
- שלום,
- למרות שאני בהחלט מבין את הנימוק, אנא קח בחשבון שמדובר בהפניה רלוונטית ביותר, שנכתבה על ידי עורך דין מומחה בתחום, באחד ממשרדי עורכי הדין הבכירים בארץ, במיוחד עבור מי שיש לו צורך בכך. לא מדובר בקידום, אלא במשרד שמפרסם מידע ברמת מהימנות גבוה ביותר עקב המומחיות של עובדיו. העמוד המדובר מפרט בדיוק לאילו תגמולים זכאים נפגעי פעולות איבה.
- בכל מקרה, תודה על ההתייחסות. Arimay1981 - שיחה 10:40, 15 בנובמבר 2023 (IST)
- שלום, אני רואה שאתה ממשיך להוסיף הערות שוליים למשרד ברנע ג'פה לנדה עורכי דין. האם אתה קשור למשרד? @אלעדב. האם יש לבטל את העריכות הללו? ראה למשל חוק הגנת הפרטיות, תושב חוזר. SigTif • שיחה 20:54, 17 בספטמבר 2024 (IDT)
- @SigTif שלום, אני אכן קשור למשרד באופן שגורם לכך שאני בקיא בחומרים שהוא מפרסם ולעיתים נתקל במקרים בהם ניתן לעשות שימוש בחומרים הללו לשיפור הערכים, כמו במקרה הזה. הנימוק מהפעמים הקודמות עדיין תקף: מדובר בהפניות רלוונטיות שנכתבו על ידי משפטנים חשובים ומוכרים כגון עו"ד עמוס רוזנצווייג וד"ר אבישי קליין. 46.117.132.89 21:04, 17 בספטמבר 2024 (IDT)
- שלום, תודה על התיוג, להבנתי מדובר בקישורים פרסומיים ויש להסירם. אני מניח שקיימים מאמרים בנושאים המדוברים שכתבו האישים האלה ואפשר להוסיף ממקומות שאינם מופיעים באתר של משרד עורכי דין. ליתר ביטחון מתייג גם בעלי הידע בטיפול בפרסומות . אלעדב. • שיחה 11:18, 18 בספטמבר 2024 (IDT)
- ראיתי את העריכה של @Arimay1981 (היא מופיעה כאן וכאן). קודם כל, אין ספק שהעריכות הגיעו מכוונה טובה ומנוסחות טוב, הבעיה היא כמובן כפי שנאמר פה, נמצאת במקורות שנוספו. משרד עורכי דין "ברנע" הוא משרד ללא סמכות אנציקלופדית או מדעית חריגה, ונחשב למקור חלש כמו מקורות אחרים שנוספו בעבר מטעם משדרדי עורכי דין.
אני ממליץ להחליף את המקורות הנ"ל במקורות מאתרים מוסמכים ואמינים יותר, או ממקורות שלא יוכלו להיתפס כפרסומיים בדומה למשרדי עורכי דין. אקסינו • שיחה 14:58, 18 בספטמבר 2024 (IDT)- לא יודע מה כוונתיו של המשתמש. כוונותיו לא חשובות. אין שום אפשרות להוסיף קישורים פרסומיים לערכים. לא חשוב איזה מידע מופיע שם. יש לספק קישור שלא מפר את הכללים. גילגמש • שיחה 16:29, 29 בספטמבר 2024 (IDT)
- ראיתי את העריכה של @Arimay1981 (היא מופיעה כאן וכאן). קודם כל, אין ספק שהעריכות הגיעו מכוונה טובה ומנוסחות טוב, הבעיה היא כמובן כפי שנאמר פה, נמצאת במקורות שנוספו. משרד עורכי דין "ברנע" הוא משרד ללא סמכות אנציקלופדית או מדעית חריגה, ונחשב למקור חלש כמו מקורות אחרים שנוספו בעבר מטעם משדרדי עורכי דין.
- שלום, תודה על התיוג, להבנתי מדובר בקישורים פרסומיים ויש להסירם. אני מניח שקיימים מאמרים בנושאים המדוברים שכתבו האישים האלה ואפשר להוסיף ממקומות שאינם מופיעים באתר של משרד עורכי דין. ליתר ביטחון מתייג גם בעלי הידע בטיפול בפרסומות . אלעדב. • שיחה 11:18, 18 בספטמבר 2024 (IDT)
- @SigTif שלום, אני אכן קשור למשרד באופן שגורם לכך שאני בקיא בחומרים שהוא מפרסם ולעיתים נתקל במקרים בהם ניתן לעשות שימוש בחומרים הללו לשיפור הערכים, כמו במקרה הזה. הנימוק מהפעמים הקודמות עדיין תקף: מדובר בהפניות רלוונטיות שנכתבו על ידי משפטנים חשובים ומוכרים כגון עו"ד עמוס רוזנצווייג וד"ר אבישי קליין. 46.117.132.89 21:04, 17 בספטמבר 2024 (IDT)
- שלום, אני רואה שאתה ממשיך להוסיף הערות שוליים למשרד ברנע ג'פה לנדה עורכי דין. האם אתה קשור למשרד? @אלעדב. האם יש לבטל את העריכות הללו? ראה למשל חוק הגנת הפרטיות, תושב חוזר. SigTif • שיחה 20:54, 17 בספטמבר 2024 (IDT)