שיחת משתמש:ראובן 80

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום ראובן 80, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, אבגד - שיחה 04:31, 15 באפריל 2010 (IDT)

?

שלום ראובן 80, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:ראובן 80". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"א • למנינם: 01:38, 14 בספטמבר 2010 (IST)

שניאור זלמן מלאדי

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "שניאור זלמן מלאדי". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:שניאור זלמן מלאדי.
  גילגמש • שיחה 23:47, 23 ביולי 2017 (IDT)

דברים שעל סדר היום

אני דורש הבהרה לפשר עריכה זו. בנוסף מומלץ שלא לרמות בתקצירי עריכה. eli - שיחה 08:11, 26 ביולי 2017 (IDT)

הרגע כתבתי בדף השיחה של אלי גודין eli ראובן - שיחה 08:13, 26 ביולי 2017 (IDT)

eli , עכשיו בדקתי פעם נוספת בהשוואת הגרסאות, וכנראה שיש איזה באג בדף. למעשה מחקתי שתי מילים שלא קשורות בפתיח (שתי המילים הם: "דתי והחרדי"), אבל בפועל זה מחק שתי מילים אחרות בשורה 79 - את זה:

==ראו גם==
	

• קול באישה ערווה

• צניעות (יהדות)

אם מישהו יודע מהי הסיבה לבאג, ואיך מתקנים את זה אודה לו על התיקון.

וסליחה על אי ההבנה (לאחרונה חידשתי פעילותי בויקיפדיה ואני לא בקי ברזי העריכה, ובטח שלא ברזי הבאגים)ראובן - שיחה 08:20, 26 ביולי 2017 (IDT)

ראובן שלום ותודה על עריכותיך. הבעיה לא נובעת מ"באג" בדף, אלא מספק האינטרנט שלך. אתה כנראה עובד עם אינטרנט רימון או דומיו, שמצנזר מלים שהוא מזהה כבעייתיות כבר בעת הצגת הדף (לא בעת השמירה). זו בעיה מוכרת והפתרון הוא לערוך בקוד מקור (עדיף כל פרק בנפרד) או להציג שינויים לפני השמירה ("סקירת שינויים" בחלונית השמירה) ולראות שלא נמחק שום מידע שלא רצית למוחקו. בהצלחה. yechiel - שיחה 15:44, 26 ביולי 2017 (IDT)

yechiel, תודה ראובן - שיחה 16:49, 26 ביולי 2017 (IDT)

שחזרתי את עריכתך גם בערך עבודה זרה (ערך מומלץ), מחקת קישור חיצוני. תחזיר את התוספת רק שים לב שלא נמחק שום דבר (בדרכים הנ"ל), ותמנע גם מתארים מיותרים ("הגאון הרגוטשובר" - מספיק הרב יוסף רוז'ין). . yechiel - שיחה 17:47, 26 ביולי 2017 (IDT)

yechiel, שלום. ראיתי ששוב תיקנת נזק שנעשה לכאורה על ידי (בערך על אדה"ז), אלא שאני לא מוצא באיזה עריכה זה נעשה. שוב, הנזק נעשה כמובן בשוגג ולאחר שיישמתי את המלצותיך לבדוק בסקירת שינויים לפני אישור העריכה. מצורף (בתמונה משמאל) צילום מסך של העריכה, ובו לא רואים שום שינוי מלבד השינוי שאותו התכוונתי לבצע.

(ביני לבין עצמי אני מתחיל לאבד את הסבלנות מהממשק המסורבל של ויקיפדיה (הערה: בעבר היה פשוט כיף לערוך וכרגע זה הפך לבלתי נסבל שבכל עריכה מתבזבז זמן נוסף לאחר מכן))ראובן - שיחה 08:10, 27 ביולי 2017 (IDT)

ראובן, הנזק בערך אדמו"ר הזקן לא נעשה על ידך אלא על ידי משתמש אנונימי (בעריכה הזאת - ראה את הגירסה לפני ואחרי) שלא שיחק נכון עם תבנית אישים שבערך. הממשק לא כזה מסורבל, והעריכות שלך הן מועילות. אתה רק צריך תקפיד לסקור שינויים לפני השמירה (או לפחות לאחריה) כדי שלא יצא שכרך בהפסדך (או בהפסדנו). לחלופין אתה יכול לערוך בקוד מקור (לפחות היכן שזה קל) ואז תוכל לחסוך גם את זה. בברכה, yechiel - שיחה 08:38, 27 ביולי 2017 (IDT)

חזרה על עריכה אינה מקובלת

שלום ראובן 80,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "אלעזר מנחם מן שך" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ביקורת - שיחה 16:27, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

אם המידע ישולב בפרק על מאבקו של הרב שך בחב"ד כתגובה החב"דית למהלכיו, עם המקור, זה יותר סביר. בכל אופן זה נשמע כמו אפיזודה רגעית שאינה מוזכרת בספרות מאוחרת יותר על המריבה. ביקורת - שיחה 16:28, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום, ביקורת. א. זה לא קשור לפרק על מאבקו בחב"ד אלא בפרק על ידיעותיו בתורה ועל שיעור קומתו התורני. בכל אופן, כרגע, שאין פרק כזה, אין שום סיבה שזה לא יופיע בקישורים החיצוניים, עם כל האי-נעימות, עבור ממשיכי דרכו, הכרוכה בהצגת העובדות. ב. אם כדבריך שיש לפתוח דיון בדף השיחה, היה עליך לומר זאת לנרו יאיר, שמחק את מה שאני כתבתי. למה אני הוא זה שצריך להסביר את עצמי ולא מי שמוחק? אומר לך את האמת, ישנה תחושה שכנופיה אנטי חבדית השתלטה על ויקיפדיה. ויש לי דוגמאות למכביר המוכיחות זאת. אני מבין שמטרתם להרחיק מויקיפדיה הרבה כותבים שביכולתם לתרום רבות, אך אבוי! על חטאם שהם חסידי או אוהדי חב"ד אי אפשר להבליג, זה בלתי נסלח! וכך, מנסה אותה כנופיה להשתלט השתלטות טוטאלית על המרחב של ויקיפדיה. (אחד מסימני הזיהוי שלהם הוא שבמקרים לא מעטים הם מגיבים בבוז ובעוינות: "לך לחבדפדיה" "כאן לא חבדפדיה"). דוגמה קטנה להנ"ל מהיום: פיסקה שלמה הכוללת שבחים על הגר"א זה "רלוונטי", ופתאום לא חל על ערך זה הכלל הויקיפדי ששבחים אינם מידע אנציקלופדי. לעומת זאת, לפני זמן לא רב, בערך של רבי שניאור זלמן מלאדי, הבאתי דברים באותו סגנון פחות או יותר, אך היה מי שדאג למחוק מהנימוק הנ"ל. מוזר, שכאן זה כבר לא היה רלוונטי... ראובן - שיחה 17:01, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

א. זו עמדת חב"ד, או החלק הלוחמני שבה, כמובן. ב. דיון פותחים לפני שינוי ולא אחריו. אם יש כנופיה, היא תטופל בלי משוא פנים, אין לנו בעיה עם שבחים באופן עקרוני, רק עם "שבחים בעלמא", שאין להם שום נגזרת אלא שירת הלל בלבד. היגד מיוחס למישהו על משהו אינו תמיד שבח לשמו, ובקטע המדובר הובא ציטוט של אחד מגדולי פוסקי ההלכה במאה ה-20 שמעמיד את הגר"א בשורה אחת עם גדולי האומה, זה יחס חריג וראוי לציון. אם תמצא מישהו בקנה מידה של החזון איש שיאמר דבר כזה מנקודת הלכה על בעל התניא, ודאי שזה יוכנס לערך בצורה דומה. ביקורת - שיחה 17:06, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

מסכים עם ביקורת, ואם זה לא ברור - איני חסיד של הרב שך או משהו. גם ביחס לבעל התניא יש מקום לצטט מישהו מגדולי ישראל הבולטים ביותר המשבח אותו וכדומה, אם זה עדיין לא קיים. לא שבחים פרטיים שלנו וכדומה. נרו יאיר • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז • 17:08, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

אלעזר מנחם מן שך

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף אלעזר מנחם מן שך. הסיבה לכך היא: רוטשטיין רחוק מלהיות מאן דאמר שראוי להקדיש לו פסקה שלמה של ניתוח קומתו התורנית של הרב שך. קצת שיקול דעת בעריכות לא יזיק.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, • צִבְיָה • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז 17:43, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

סתם כלל אצבע, אם אתה ממש שונא מישהו, אולי אתה לא האיש המתאים כדי לערוך את הערך עליו. אתה בהחלט יכול לאתגר את שאר הכותבים ולהביא מובאות בדף השיחה, אבל יהיה לך קשה מאד לכתוב בצורה מאוזנת. ביקורת - שיחה 17:47, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

הרושם הוא שראובן מתאמץ להיחסם. נרו יאיר • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז • 17:50, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

צִבְיָה, רגע, מי קבע שהוא לא מאן דאמר? את?! על סמך מה? הבן אדם כתב בצורה מאוד מנומקת את דבריו תוך הבאת דוגמאות קונקרטיות מספריו התורניים של אלעזר שך. אז על איזה כללי עריכה את מדברת? זאת ועוד: אותי לימדו שבמקרים כגון אלו, מה שניתן לעשות הוא להביא גם את התזה של הצד השני. בבקשה אם יש מישהו שחושב ששך כן ידע ללמוד ושהוא כן היה גדול בתורה אז בבקשה את מוזמנת לשלב גם דעות אלו בתוך הפרק. אני קורא לך להפעיל שיקול דעת הגיוני ואובייקטיבי ולשחזר את העריכה שלי שעומדת בכל קנה מדה ויקיפדי. נרו יאיר, בבקשה, זה רק יוכיח את מה שכתבתי לעיל שכנופיה מסוימת השתלטה על ויקיפדיה. ביקורת נא להתייחס לגופם של דברים ולא להסיט את הדיון למחוזות אישיים שאינם רלוונטיים כאן, מהסיבה הפשוטה, שעם עובדות עדיף להתמודד עם עובדות כי כאן זה אנציקלופדיה ראובן - שיחה 17:59, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

גם אתה לא באמת חושב שהרב רוטשטיין שווה במעמדו הציבורי לזה של החזון איש. לשיטתך אפשר בקלות להוכיח שויקיפדיה העברית נשלטת בידי חב"ד: פשוט כותבים חרפות וגידופים על הרבי עד שנחסמים, מה שיוכיח שכנופיית חב"דניקים השתלטה. נרו יאיר • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז • 18:03, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

בוא נעזוב רגע את הרב רוטשטיין האיש. הדברים שאומר חשובים לא בגלל מי שאמר אותם אלא בגלל שהם על בסיס עיון בכתביו של שך, ומנומקים, תוך ציון מקורות ומובאות למסקנות, כפי שכבר כתבתי. ראובן - שיחה 18:08, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

נרו יאיר וזה בדיוק ההבדל: אני לא כתבתי חירופים וגידופים אלא עובדות (שכנראה לא מצאו חן בעיניך ולכן איימת שאני עלול להיחסם)ראובן - שיחה 18:18, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

ראובן, מהאופן בו אתה מתנסח אתה נשמע הרבה יותר אינטליגנטי מהאופן בו אתה מתנהג בפועל. הפולמוס הזה מיותר, ותחושה בלבי אומרת שגם אתה יודע את זה. חבל שתבזבז את הזמן שלך על עריכות שישוחזרו. לפרוטוקול, אתה תמיד יכול לפתוח דיון בדף שיחת הערך. • צִבְיָה • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז 18:35, 5 בספטמבר 2017 (IDT)