שיחת משתמש:ראובן מ./טיוטה/את (מילת יחס)

כל כך אני שמח שהתחלת לכתוב הערך הזה - כבר זמן רב אני חולם עליו. דוד שי - שיחה 23:24, 6 בינואר 2009 (IST)

אה, כן.. נו, כל אחד והחלומות שלו :) אביעדוס 23:30, 6 בינואר 2009 (IST)

שלושה דברים

א. אני חושב שצריך "מקורות" לחלק מהדברים שכתובים כאן, כגון הקשר בין "כהן את לוי" לבין et. כדאי גם להסביר מה "סופלציה" או מה שזה לא יהיה... :-)

ב. אם אני לא טועה, המילית "את" נצמדת רק למילים מיודעות ("קראתי ספר" לעומת "קראתי את הספר"). כדאי לציין את זה.

ג. כשתסתיים העבודה על הערך, אשמח להוסיף בעצמי פסקה על התעקשותו של בן גוריון שלא להשתמש במילית "את", ובכלל על מקרים בהם המילית מושמטת (בכותרות עיתונים, נניח, או בדיבור "ארכאי" או לירי - "נורית אכלה התפוח" במקום "נורית אכלה את התפוח").

בקיצור - מחכה בכליון עיניים לסיום העבודה על הערך. כה לחי! :-) טוסברהינדי (שיחה) 00:51, 7 בינואר 2009 (IST)

תודה על ההערות.

א. אני מודע לעניינים אלה, ואטפל בהם בהמשך. זה רק הבסיס.

ב. העובדה מצוינת במשפט הראשון.

ג. אין בעיה, כמובן. אשתדל לא להחזיק את הערך בעבודה יותר מכמה ימים.

‏nevuer‏ • שיחה 10:18, 7 בינואר 2009 (IST)

א. סבבה.

ב. מאוחר בלילה... :-)

ג. שוב סבבה.

ד. אנחנו בטוחים שההטיה של "עם" קשורה למילת היחס "את"? כלומר - לומר "הלכתי איתו" (מושא עקיף) קשור ל"אהבתי אותו" (מושא ישיר)? "איתו" ו"אותו" שניהם מגיעים מ"את"? טוסברהינדי (שיחה) 11:24, 7 בינואר 2009 (IST)

לשאלתך, שתי הלקסמות לא קשורות ביניהן מבחינה סינכרונית (זאת אומרת, אם אתה מסתכל על השפה כמערכת) בעברית המקראית, כי יש להן שתי מערכות נטייה שונות. סביר מאוד להניח שאין ביניהן גם קשר אטימולוגי, אם כי זה לא ודאי. בכל מקרה, צורת היסוד (כלומר הצורה ללא כינוי חבור, אולי המונח המתאים הוא "הצורה הגרודה") של שתי המילים זהה, ולכן אני חושב שצריך להתייחס לשתיהן בערך. ‏nevuer‏ • שיחה 13:37, 7 בינואר 2009 (IST)