שיחת משתמש:נרו יאיר/ארכיון 2

עניתיך

בדף שיחתי. ברי"א • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 18:53, 5 בינואר 2008 (IST)

שלחתי

לך מייל. הנושא דחוף, אשמח שתבדוק ותשיב לי. ברי"א • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 23:44, 22 בינואר 2008 (IST)

לא הגיע. תנסה לשלוח אל nero.yair1 . נרו יאיר 00:01, 23 בינואר 2008 (IST)

שלחתי. ברי"א • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 00:21, 23 בינואר 2008 (IST)

שיחה:הפיגוע בנחל תלם

קודם כל שלום רב, שמתי לב שבדיונים רבים אנו מתדיינים שכם אל שכם ורציתי להחמיא לך על נקיטת עמדות מוצלחת . ולעניין - אני אל רוצה להתערב מדי, אבל לדעתי העלת עניין מצבם של ערכים אחרים בדיון זה אינו רלוונטי וכדאי להתמקד ולדון לגופו של ערך. אתה יכול להסיר הודעה זו אחרי שקראת אותה. בברכה, יוסאריאן • שיחה 10:38, 24 בינואר 2008 (IST)

אתה לא מתערב, כשותפים לדעה לפחות בנושא זה אשמח לשמוע מדוע זה לא רלוונטי. במקרים רבים יש לעשות השוואה כדי לקבל תמונה אובייקטיבית. ההשוואה מחזקת את הטענה שלנו, ולא במקרה. נרו יאיר 11:34, 24 בינואר 2008 (IST)

כמי שמתדיין בויקיפדיה כבר זמן מה פעמים רבות יצא לי לעמוד מול טיעונים "אבל גם בערך אחר...", ולא חשבתי שזה טיעון מוצלח במיוחד. מה אני יכול לעשות שגם בערכים אחרים המצב לא מוצלח בעיני? אז אם יש ערכים שהייתי שמח למחוק על כל שחקן טלויזיה דרג ג' צריך גם ערך על כל מורה בישראל? במקרה שלנו - זה אמנם מחזק את הטיעון, אבל זה לא לב הטיעון, שהוא ענייני ועוסק בשאלה "מה תורמים המשפטים הנידונים לערך?". בברכה, יוסאריאן • שיחה 11:59, 24 בינואר 2008 (IST)

במקרה הנוכחי אני לא מנפנף בעוד ערך, אלא טוען שככל הנראה באף ערך מקביל זה לא קיים. יש לזה הרבה משמעות. אני כמובן לא זונח גם את הטענה שלך (והעליתי גם אותה מלכתחילה). נרו יאיר 12:05, 24 בינואר 2008 (IST)

מאה אחוז. התכוונתי להוסיף הערה מינורית, מצטער שגלשתי לדיון. יוסאריאן • שיחה 12:12, 24 בינואר 2008 (IST)

למה אתה מתנצל כל הזמן? ומה רע בדיון מכובד וענייני? :) נרו יאיר 12:15, 24 בינואר 2008 (IST)

אולי כי נמאס לי להתווכח ולא רציתי להיכנס לזה איתך. אתה צודק, אין כל רע בכך. יוסאריאן • שיחה 13:30, 24 בינואר 2008 (IST)

שעשוע

כשאתה עורך את הערך של אריאל שרון, יוצא שכתוב :"אריאל שרון נרו יאיר". כדי שחס וחלילה לא יידלק הנר חזרה, אנא שנה את הכינוי שלך בעת עריכת ערכים של עוכרי ישראל. בברכה: מיכאלי - שיחה 11:36, 5 במאי 2008 (IDT)

כלל לא משעשע.

ישיבת מיר

לא הבנתי מדוע הסרת את השורה הזאת - תנופה מיוחדת קיבלה הישיבה אחרי מינויו של הרב נתן צבי פינקל לראש הישיבה. --נגן - שיחה 11:51, 23 ביולי 2008 (IDT)

ההסבר (באופן טבעי) בשורת ההסבר לשינוי. במשפט הקודם מפורש שהתנופה הייתה בעשרים השנים האחרונות, ולא אחרי מינויו, שהיה לפני יותר מארבעים שנה. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ח • 11:54, 23 ביולי 2008 (IDT)

למרות "האופן הטבעי" לא הבנתי, מאחר ובערך מפורש שהוא מונה בתחילת שנות התשעים, ואכן באותו הזמן החלה התנופה. (בלבלת כנראה בין הרב אליעזר יהודה פינקל לבין הרב נתן צבי פינקל..) --נגן - שיחה 11:57, 23 ביולי 2008 (IDT)

צודק, התבלבלתי, אני מתקן. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ח • 12:05, 23 ביולי 2008 (IDT)

יישר כח. --נגן - שיחה 12:09, 23 ביולי 2008 (IDT)

לפני כניסת השבת

שלום, ראה הצעתי למחוק מלל מיותר מ-ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שיחות ישראל-סוריה (2008) ב'.
שבת שלום ‏ΔΜΫ • עדיין בחופשת ויקי • שיחה • 18:43, 01/08/2008 א' באב ה'תשס"ח

אני מסכים, לא כולל הערתי הקצרה בשורה הראשונה, שמקבילה להערות דומות (לדעתי) של מצביעים אחרים. לגבי השאר - אין בעיה. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תשס"ח • 10:10, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

שיהיה ‏ΔΜΫ • טרם התאושש מחופשת ויקי • שיחה • 15:10, 03/08/2008 ב' באב ה'תשס"ח

שיחה:צבי יהודה קוק

אשמח אם תחווה דעתך בדיון שפתחתי בנוגע לרשימת התלמידים. תודה אריה א - שיחה 01:51, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

הבחנתי ששינית את הטבלה, ולא לפי ההצעה בשיחה. האם ניתן ללמוד מכך שיש לך השגות עליה (מעבר לעניין הרב יואל)? אם כן, אשמח לשמוע בשיחה שם... אריה א - שיחה 00:35, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

יש להבחין בין שתי הרשימות. אם כל התלמידים ייכנסו ברשימה שבתבנית בתחילת הערך - אין טעם ברשימה השנייה בהמשך. פשוט שהרשימה הראשונה צריכה להכיל רק את הידועים ביותר, כמו כל המידע התמציתי בתחילת הערך. שאר התלמידים (שיש מקום להזכירם, גם שם הרי אי אפשר להכניס את כל מי שלמד במרכז הרב) - בהמשך. נרו יאיר • שיחה • ז' באלול ה'תשס"ח • 01:53, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

ודאי שכך, אך בשיחת הפורום הצעתי אף רשימה לטבלה, בה ככל הנראה לא הבחנת. אשמח אם תציץ מתחת לטקסט המודגש - "ומתוכם בטבלה בראש הערך", ותעיר הערותיך. אריה א - שיחה 02:13, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אכן לא שמתי לב. אגיב שם. נרו יאיר • שיחה • ז' באלול ה'תשס"ח • 02:18, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

סמכות חז"ל בפסיקת ההלכה

האם תוכל לשפר את סמכות חז"ל בפסיקת ההלכה --ליז'אנסק - שיחה 19:47, 4 בנובמבר 2008 (IST)

אין לי אפשרות מבחינת הזמן שזה דורש. אני יכול לתת מקורות למי שירצה להשקיע בזה. מצטער, נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשס"ט • 19:52, 4 בנובמבר 2008 (IST)

חבל ליז'אנסק - שיחה 20:16, 4 בנובמבר 2008 (IST)

נכון... נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשס"ט • 20:17, 4 בנובמבר 2008 (IST)

יצחק דדון

שלום רב,
התוכל לענות על השאלה שהצגתי בדף השיחה של הערך שבמחלוקת? בברכת שבוע טוב ובתודה מראש, Ldorfman - שיחה 00:55, 9 בנובמבר 2008 (IST)

לא יודע, צריך לשאול את מי שכתב (קוני למל?). נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תשס"ט • 09:10, 9 בנובמבר 2008 (IST)

חילוקי דעות

שלום ני"ו/הי"ו, יצא לי לראות את שתי הדיונים האחרונים בהכה את המומחה, בנושא ההלכה, נושא שדעתי בעניין שונה מדעתך, והוא גם נושא רגיש למדי בקרב חלק מהאנשים. אני כשלעצמי, שואף להבהיר את הענינים כפי שהם נתפסים מנקודת מבטי, ויתכן שבעתיד תהיה נוכח מקרוב לדעותי מעל דפי ויקיפדיה. לא בהכרח שדעותי הם נחלת הכלל, ומן הסתם הם בניגוד לדעותיך. אולם חשוב לי להבהיר מראש, שאיני מתכוון לזלזל או לפגוע בחלק כזה או אחר מהאכלוסיה, ואיני נותן עדיפות לדעותי מעל לדעותיך. כמובן שהזכות שמורה לך להגיב כרצונך, בכבוד או בזלזול, לפי הרגשתך, לפי המקום ולפי העניין. וכמובן שאם תרגיש צורך להבהיר לי משהו שנשמט מעיני, או שלא נתתי אליו את דעתי, אשמח שתחכימני. בברכה --Rex - שיחה 16:42, 9 בנובמבר 2008 (IST)

לא הצלחתי לרדת לעומק דבריך. בא גולש ושואל מי הן שבע הנביאות, יש לענות לו מי הן שבע הנביאות, וכמדומני שיש רק רשימה אחת כזאת. חד וחלק. לא ייתכן שעכשיו הוא ייחשף לוויכוחים פילוסופים או אידאולוגיים מהי נבואה, מי רשאי לקבוע או לא לקבוע את הרשימה, או מי ערך את התנ"ך ובאיזה אופן. זה פשוט לא קשור. נניח שמישהו ישאל שאלה טכנית בפרטי תורת האבולוציה. האם ייתכן שגולש חרדי כלשהו יטיף לו מהי דעתו על האבולוציה בכללותה? יש לענות מתוך נקודת המוצא של השואל ותו לא. נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תשס"ט • 19:45, 9 בנובמבר 2008 (IST)

בהקשר לדבריך, אני מסכים לחלוטין שמן הנימוס הוא לענות לפי נקודת המוצא של השואל. אולם אני מניח שבחלק מהמקרים לא ניתן להבין את מוצאו לפי ההקשר והניסוח, ואז אני מניח שתסכים איתי שזה לגיטימי לתת לו כיוונים שונים, בצורה שתתן לו את האפשרות לבחור את הטוב בעיניו. אולם פנייתי הייתה לא בהקשר של שואל כזה או אחר, אלא בהקשר של אופן הצגת הדברים המתוחמים והמזוהים עם הדת והמסורת היהודית - בויקיפדיה. שכפי שאמרתי, שאיפתי שתהיה גמישות בתוכן להצגת דעות ופרספקטיבות נוספות, תוך מתן הגדרה ברורה, למשל, דבר א' זוהי מסורת חז"ל, דבר ב' זוהי תיאוריה של חוקר פלוני ודבר ג' זוהי תיאוריה של סופר פלמוני, ואנו ניתן בידי הקורא לבחור לפי אמונתו עם להסתמך על חז"ל על חוקר או על סופר. הסיבה שפניתי אליך, כי בדיונים הנ"ל היה נראה שאין דעתך נוחה מהצגה של דעות נוספים, (אם כי הסיבה היא ככל הנראה כפי שהזכרת, תלוייה בהקשר ובמיקום של הנאמר), ואני הזדהתי אחרת מדעתך, היה חשוב לי להבהיר את דעתי לפני שאתערב בשיחה ו/או אבצע שינויים. וזאת על מנת שדברי בעתיד יובנו כהלכה, ולא יובנו כניגוח. --Rex - שיחה 20:25, 9 בנובמבר 2008 (IST)

אנחנו הרי מדברים על מקרים ספציפיים, ובמקרים האלה היה ברור שאין שום תועלת לשואל בדעותיו של בנצי על סמכות חז"ל וכדומה. כל מה שכתבתי התייחס בפירוש ל"הכה את המומחה". היכן ראית שאין דעתי נוחה מ"דעות נוספות" במרחב הערכים?! נרו יאיר • שיחה • י"ב בחשוון ה'תשס"ט • 00:53, 10 בנובמבר 2008 (IST)

הסקה מוטעית שלי, אני שמח לראות שמאחורי הדיבורים המושחזים בהכה את המומחה מסתתרת נימה הגיונית. נימה האהובה עלי במיוחד, ושמשום מה נוהגים בני האדם להסתירה במעטה של רגשות... (: --Rex - שיחה 19:48, 10 בנובמבר 2008 (IST)

שיחה:אורית סטרוק

ראה את ההתפתחויות. יחסיות האמת • ♥ • א' בכסלו ה'תשס"ט 13:39:31

אתה גדול

אין כמוך יאיר צחי לרנר - שיחה 15:43, 26 בדצמבר 2008 (IST)

מה כבר עשיתי לאחרונה? נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשס"ט • 00:14, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אתה מאוד חכם ומשתדל לשמור על דיוק ואובייקטיביות בערכים צחי לרנר - שיחה 00:33, 28 בדצמבר 2008 (IST)

תודה! זה כבוד גדול בשבילי, משום שכפי שכתבתי כבר בעבר - אתה המשתמש בעל התרומה המשמעותית ביותר בוויקיפדיה העברית. לערכים האקדמיים שלך הרבה פעמים פשוט אין תחליף, ברשת או מחוצה לה. נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשס"ט • 00:59, 28 בדצמבר 2008 (IST)

תודה יאיר. אני חושב שדוד שי הוא המשתמש בעל התרומה הגדולה ביותר בויקיפדיה העברית לאורך השנים ובמכלול מעשיו וישנם עוד רבים שתורמים לא פחות ממני, אלא שבנושאים אחרים. אני בהחלט מסכים שלערכים האקדמיים שלי אין תחליף פעמים רבות צחי לרנר - שיחה 01:02, 28 בדצמבר 2008 (IST)

כמובן איני מזלזל בשום משתמש אחר, מה שכתבתי מתייחס לא לנפח אלא למשמעותיות ולתועלת. רוב המשתמשים עורכים כאן מחדש ידע שבסופו של דבר קיים ונגיש במקומות רבים אחרים. נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשס"ט • 01:10, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אתה בהחלט צודק מבחינה זו. עם זאת בספרי יובל, ספרי זיכרון ומאמרים לזכרו של חוקר לאחר מותו בכתבי עת מקצועיים, פעמים רבות יש סקירה של חייו ומחקריו צחי לרנר - שיחה 01:21, 28 בדצמבר 2008 (IST)

קצת קשה לחכות עד אז... ויש להניח גם שמקורות אלה יעשו שימוש בערכים שלך. אגב, אתה קורא את כל המחקרים שאתה סוקר או שאתה מסתפק באופן שהחוקרים מתארים אותם (שגם זה מספיק לדעתי)? נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשס"ט • 02:00, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אין לי זמן בקצב כתיבה תכוף כמו שלי לקרוא את כל המחקר, וגם אפשרות מוגבלת להתמצא בכל כך הרבה נושאים. אני משתמש במבואות המופיעים בספרי יובל, ספרי זיכרון, מאמרים בכתבי עת לזכרם של חוקרים, סקירות ספרים בכתבי עת מקצועיים, קורות חיים מקצועיים ותאורי החוקרים 02:05, 28 בדצמבר 2008 (IST)

יופי. תמשיך כך! נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשס"ט • 02:09, 28 בדצמבר 2008 (IST)

תודה צחי לרנר - שיחה 02:47, 28 בדצמבר 2008 (IST)