שיחת משתמש:מרכז הרב1/רצח דפנה מאיר
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lionster
למעלה הערך, אני מציע לנסות לנהל דיון סבלני על האפשרות להעלות את הערך בשם זה בדף שיחה אחר ולהגיע לאיזו הסכמה או לפחות הקשבה הדדית. בטרם קובעים מצב שרבים עליו. כנראה שראוי ולגיטימי להעלות את הערך אבל מאחר והתקיימה הצבעה על נושא מעט דומה מוטב לנהל על כך שיחה יותר מסודרת. במקרה זה זה לא מהותי אם יעברו עוד כמה וכמה ימים. מי-נהר - שיחה 13:54, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- נתן מאיר, בעלה של דפנה מאיר ז"ל, אמר בראיונות עימו כי לרצח שלה אין חשיבות כי אם לפעילותה בחייה. חבל שיש כאן עקיפה של החלטת הקהילה. אבנר - שיחה 14:02, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- יש לקבל את החלטות הקהילה גם אם הם לא תמיד לדעתנו. זה כל המהות של ההצבעה. העלאת הערך הזה הוא הבעת זלזול מצד המשתמש כלפי הליכי ההצבעה בויקיפדיה ודעתם של המצביעים. אין הגיון לגרור את הקהילה בכזה הפרש זמן קצר לדיון ממושך נוסף ולאחריו ההצבעה. הערך הזה צריך להימחק ללא דיון חשיבות. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ו 14:52, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- לצִבְיָה מה שכתבת אינו נכון ואינו תואם גם לפי חלק מעמדותיהם של מי שהצביעו למחיקת הערך על הדמות. אני סבור שלא היה צריך למהר לפתוח הערך הנוכחי כעת ואולי גם לא בצורתו זו, אבל גם התגובה שלך בסגנונה ותוכנה היא זלזול חמור בקהילה ויהירות לקבוע דברים שהם פרשנות אישית שלך. ישנה בענין הנידון כאן כמה וכמה סוגיות שונות הנתונות למחלוקת ושאין לגביהם בהירות מוחלטת כלפי כלל המצבים. לא לגבי סוגיית כתיבה על אירועים ולא לגבי כתיבה בשינוי שם שאינו סמנטי ושמשנה את מהות הערך ועוד כמה. מי-נהר - שיחה 15:11, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- הבה נראה את דעתם של האחרים בנושא. אם הדברים יהיו גורפים, אקבל את דעת הרוב. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ו 15:16, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- אין כאן דיון הדף גם לא קיים כעת במרחב הרלוונטי לצורך דיון. אני אלמד זכות שלא התחכמת אלא לא שמת לב לעובדה זאת. בנוסף יש דברים שאינם תלויים ברוב אלא בבירור המדיניות לכן למשל את לא פעלת כעת לפי רוב אלא לפי הבנתך לפיה זה למחיקה מהירה. מבחינה זו גם אם יהיה רוב בדיון שיחה להשארת הערך אבל יתברר שלפי מדיניות זה לא תקין אז הרוב לא יהיה רלוונטי. מיותר לציין שבעניינים שהרוב אינו רוב מוחץ לא די ברוב מנין משתתפי דיון אלא בהליך הצבעה בגין חוסר הסכמה ניכר. לכן שורה אחרונה מה שקובע זה מה שיחליט פותח הערך לעשות או כל ויקיפד אחר שיחליט לעשות זאת . אני אישית מקווה שהם לא יפתחו ערך בלי דיון מסודר וסבלני בדף הקודם מי-נהר - שיחה 15:25, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- מתייגת את gilgamesh שבקי ממני במשפט הויקיפדי. סומכת עליו שידע לפעול לפי הכללים והנהלים ולא לפי דעתו האישית. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ו 15:28, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- אין כאן דיון הדף גם לא קיים כעת במרחב הרלוונטי לצורך דיון. אני אלמד זכות שלא התחכמת אלא לא שמת לב לעובדה זאת. בנוסף יש דברים שאינם תלויים ברוב אלא בבירור המדיניות לכן למשל את לא פעלת כעת לפי רוב אלא לפי הבנתך לפיה זה למחיקה מהירה. מבחינה זו גם אם יהיה רוב בדיון שיחה להשארת הערך אבל יתברר שלפי מדיניות זה לא תקין אז הרוב לא יהיה רלוונטי. מיותר לציין שבעניינים שהרוב אינו רוב מוחץ לא די ברוב מנין משתתפי דיון אלא בהליך הצבעה בגין חוסר הסכמה ניכר. לכן שורה אחרונה מה שקובע זה מה שיחליט פותח הערך לעשות או כל ויקיפד אחר שיחליט לעשות זאת . אני אישית מקווה שהם לא יפתחו ערך בלי דיון מסודר וסבלני בדף הקודם מי-נהר - שיחה 15:25, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- הבה נראה את דעתם של האחרים בנושא. אם הדברים יהיו גורפים, אקבל את דעת הרוב. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ו 15:16, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- לצִבְיָה מה שכתבת אינו נכון ואינו תואם גם לפי חלק מעמדותיהם של מי שהצביעו למחיקת הערך על הדמות. אני סבור שלא היה צריך למהר לפתוח הערך הנוכחי כעת ואולי גם לא בצורתו זו, אבל גם התגובה שלך בסגנונה ותוכנה היא זלזול חמור בקהילה ויהירות לקבוע דברים שהם פרשנות אישית שלך. ישנה בענין הנידון כאן כמה וכמה סוגיות שונות הנתונות למחלוקת ושאין לגביהם בהירות מוחלטת כלפי כלל המצבים. לא לגבי סוגיית כתיבה על אירועים ולא לגבי כתיבה בשינוי שם שאינו סמנטי ושמשנה את מהות הערך ועוד כמה. מי-נהר - שיחה 15:11, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- יש לקבל את החלטות הקהילה גם אם הם לא תמיד לדעתנו. זה כל המהות של ההצבעה. העלאת הערך הזה הוא הבעת זלזול מצד המשתמש כלפי הליכי ההצבעה בויקיפדיה ודעתם של המצביעים. אין הגיון לגרור את הקהילה בכזה הפרש זמן קצר לדיון ממושך נוסף ולאחריו ההצבעה. הערך הזה צריך להימחק ללא דיון חשיבות. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ו 14:52, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: גילגמש חיווה דעתו בצורה ברורה לפיה זה לא תקין. זו דעתו האישית אותה הוא מציג כמדיניות. בכל מקרה זה לא המקום לנהל הדיון!!! אני רק הערתי על סגנון הפעולה שנקטת וסגנון תגובתך. כבר הקדמתי אותך וכתבתי לפותח הערך שזה לא ראוי כך לאחר שהתקיים דיון ער ושמוטב שיחזור בו מהעלאת הערך. ויחזור לדף שיחת הערך הקודם. מי-נהר - שיחה 15:37, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
- לתשומת לבכם, המשך הדיון מתקיים בשיחה:רצח דפנה מאיר, חבל לפצל אותו בין שני דפים. Lionster • שיחה 15:39, 25 בספטמבר 2016 (IDT)