שיחת משתמש:יעל י/ארכיון 13

רשיון קבצים

שלום, תוכלי בבקשה להוסיף רשיונות לקבצים הבאים: קובץ:Green Smile.PNG וקובץ:WCYWI1.JPG. תודה מתניה• שיחה 17:46, 8 בדצמבר 2011 (IST

כן, תודה לך, יעל י 17:47, 8 בדצמבר 2011 (IST)

מקווה שהוספתי נכון, מבחינתי השימוש בקבצים חופשי לגמרי. יעל י 17:57, 8 בדצמבר 2011 (IST)

מצוין, תודה לך. מתניה • שיחה 17:59, 8 בדצמבר 2011 (IST)

נווה צדק

תודה לך, יעל, על סיור מעניין ומהנה! :) תומר - שיחה 17:08, 9 בדצמבר 2011 (IST)

מצטרפת לתודות תודה רבה! רחל - שיחה 17:12, 9 בדצמבר 2011 (IST)

תודה רבה לכם, היה נהדר להפגש ולשוחח, מחכה כבר לפעם הבאה ... יעל י 17:58, 10 בדצמבר 2011 (IST)

שבוע טוב, כמו רחל ותומר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:02, 10 בדצמבר 2011 (IST)

מוזיקה יהודית

היי יעל. תוכלי להוסיף את הערך לפורטל:תולדות עם ישראל/ערכים מומלצים? תומר - שיחה15:12, 11 בדצמבר 2011 (IST)

בשמחה, יום נעים, יעל י 15:14, 11 בדצמבר 2011 (IST)

אשת חיל נמצאה

אשכר צנוע ליעל מארץ בנגל הרחוקה:

সীষরাকে ছুটে আসতে দেখে যাযেল তার তাঁবু থেকে বেরিয়ে তার সঙ্গে দেখা করলো|যাযেল সীষরাকে বলল, “আমার তাঁবুতে আসুন| কোন ভয় নেই|” সীষরাযাযেলের তাঁবুতে ঢুকলো| যাযেল একটা কম্বল দিয়ে ঢেকে দিলো|

"וַתֵּצֵא יָעֵל, לִקְרַאת סִיסְרָא, וַתֹּאמֶר אֵלָיו סוּרָה אֲדֹנִי סוּרָה אֵלַי, אַל-תִּירָא; וַיָּסַר אֵלֶיהָ הָאֹהֱלָה, וַתְּכַסֵּהוּ בַּשְּׂמִיכָה."

רואה? בבנגלית נזכר שמך 4 פעמים (אגב, הם קוראים לך שם גָ'גֵ'ל (סליחה, דמיינתי שם נקודה שלא הייתה ולא נבראה ;-))), ואילו בלשוננו הצייקנית רק פעם אחת ;-). ערב ושבוע טובים לך יעל היקרה, Tomn - שיחה 19:40, 11 בדצמבר 2011 (IST)

חן חן עד מאוד :) - עלי לצאת עתה, ואשוב באחר כך, ערב טוב, יעל י 19:48, 11 בדצמבר 2011 (IST)

נחמד הגָ'גֵ'ל והאותיות מגניבות, אחלה בנגלית שבעולם, אבל, רק מילה בעברית חודרת אל עורקיי אל נשמתי, אז מה אם אחת, מי צריכה יותר יעל י 22:08, 11 בדצמבר 2011 (IST)

נכון, אחת ויחידה, באמת . ליל מנוחה וחלומות פז, כן כן, אני מתכוון לסוכריות :-). Tomn - שיחה 23:47, 11 בדצמבר 2011 (IST)

שלום רב

שלום רב יעל,
דף הביכורים הורחב. אני מוכן למשימה לגבי השואה. רועי • שיחה 19:55, 12 בדצמבר 2011 (IST)

תודה, תננה לי לעיין ואשובה יעל י 20:04, 12 בדצמבר 2011 (IST)

רועי, נכון שמה שכתבת משעשע וחמוד וגם עוד דברים, ויש לי קצת שאלות, ובקשה אחת ראשונה: רצוי לא להזכיר ויקיפד/ית באופן שאינו מחמיא, אפשר לכתוב על צרות צרורות מבלי לאזכר שמות. בבקשה תפעל בנידון בדף הביכורים, מחכה, יעל י 20:17, 12 בדצמבר 2011 (IST)

אי אי סיר! That's all? רועי • שיחה 20:34, 12 בדצמבר 2011 (IST)

רגע ! :) יעל י 20:41, 12 בדצמבר 2011 (IST)

סיימתי

נ.ב, למען כל הטוב שבעולם, תארכבי. רועי • שיחה 20:46, 12 בדצמבר 2011 (IST)

נפלא

אבל יש לי קצת בקשות, יעל י 20:49, 12 בדצמבר 2011 (IST)

ביכורים רבותיי, ביכורים!

זהו, לא עוד. רועי • שיחה 20:57, 12 בדצמבר 2011 (IST)

סע לשלום המפתחות בפנים

בסדר גמור, יעל י 20:58, 12 בדצמבר 2011 (IST)

שלום

יעל, לדעתי יש להצמיד את הדיווח לכאורה של שרגאי שנוקב בשמות לתגובות גלויות של האישים. דרך - שיחה08:10, 13 בדצמבר 2011 (IST)

אני מבינה, אבל סוברת, שאלו שני עניינים שונים. המלל לא נועד להגן או להאשים או לשפוט מי שיוחסה להם השפעה (כן או לא) על מבצעי תג מחיר העלומים. אם הסברות הללו על "המשפיעים" אינן אמינות או מאוששות דיין - יש להסירן לאלתר; אם הן אמינות - אין זה משנה מה בעל ההשפעה אמר או צוטט שאמר. בברכה, יעל י 10:10, 13 בדצמבר 2011 (IST)

שלום יעל

שמי יורם ואני חדש בויקיפדיה. מדוע הסרת את התוספת שלי? מדובר באתר מצויין עם חומר משפטי רב ומועיל. אודה לתשובה בעניין,

בברכה יורם בלום Yoram bloom - שיחה 21:27, 15 בדצמבר 2011 (IST)

שלום יורם וברוך הבא,

המידע בפורטל שהוספת אינו מוסיף על הקים, עד כה בערך, ובנוסף שים נא לב בבקשה לתוספת בכותרת "קישורים חיצוניים" שהוספת ללא ספק בשוגג, אך משנה את העיצוב. מאחלת לך השתלבות מועילה ונעימה בוויקיפדיה.

בברכה, יעל י 21:33, 15 בדצמבר 2011 (IST)

יעל, תודה רבה. המליצו לי להתחיל באיתור מידע חדשני ועדכני ולהוסיפו בפורטל. לגופו של עניין לא הצלחתי להבין מדוע האתר אינו מוסיף מצאתי שם מידע רב בנושא. דרך אגבק, האם אוכל להיוועץ בך בעתיד? Yoram bloom

תודה לך יורם, כל ההתחלות קשות

אתה מוזמן להוועץ בי ולספר על תרומותיך והצלחותיך בוויקיפדיה.

ערב טוב, יעל י 21:57, 15 בדצמבר 2011 (IST)

התקדמות?

האם מתקדם כאן משהו? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:07, 18 בדצמבר 2011 (IST)

אני חושבת שהערך נסוב בעצם על תמורות בלבוש היהודים בארץ מהמאה ה-18, והן ציר הדיון שלו, צריך לערוך את המלל בכללו כך; אני מאמינה כי בהמשך נשמע ונמצא חומרים נוספים (יש על לבוש לענייננו, כמדומני, גם בסדרה "ההיסטוריה של ארץ ישראל" של הוצאת כתר, בכרך של התקופה העות'מאנית, אם אתה מגיע אליו), וגם היום מצאתי אצלי בספרייה מידע שאשתדל בהמשך. מה דעתך? יעל י 22:19, 18 בדצמבר 2011 (IST)

מצויין, כל דבר שיכול להוסיף מבורך :) כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:31, 18 בדצמבר 2011 (IST)

טוב ויפה, לתוספת אולי הערב, לעריכה בכללה בקרוב; יהיו דברים שאולי יוצאו, כי הדגש הוא על התמורה כאמור, ולא על 'העכשו' שהוא הקצה של מסלול ארוך. והעכשו הוא חרדי, כפי שטרחת מאוד להדגים - אבל גם מסורתי, דתי וחילוני; אלו פיצולים של אותה היסטוריה אחת ומפולגת_{(הצלחתי להגיד את זה?)} מקווה שזו גם עמדתך יעל י 22:42, 18 בדצמבר 2011 (IST)

בערך לדעתי צריך לדעת בערך מידע על הלבוש אז והיום. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:50, 18 בדצמבר 2011 (IST)

בטח שגם מהיום, וגם החרדי העכשווי (שלו יש ערך נהדר בשם לבוש חרדי) (ואגב, מה בעניין ערך לבוש בישראל, וכדומה יש על כך לא מעט מידע מקוון...) - אלא שנראה לי שהדגש הוא על התמורה מאז ה-18, ובשל פלגותיו-עדותיו של היישוב הישן שנכלל ביישוב בכללו מאז שלהי ה-19, הרי שהיו כאן שלל ייצוגים ממזרח וממערב, אותם צריך להדגים ולאורך הזמן; חלק חשוב מהעבודה כבר נעשתה, למעשה,יעל י 22:55, 18 בדצמבר 2011 (IST)

דוקטורט?

היי, האם עבודת דוקטורט נחשבת כמקור? או שהיא מוכרחה להתפרסם במקום כלשהו? Zivya - שיחה 20:59, 19 בדצמבר 2011 (IST)

אנא הסבירי את שתי שאלותיך, שאת נוסחן, סבורתני, שלא הבנתי עד תום. ועם זאת, מספר הערות ותיקונים: "עבודת דוקטור" או "דוקטורט";עבודת דוקטור היא מחקר בין כתלי אוניברסיטה שהועלה אל הכתב במסודר, ולפעמים נלווים אליו תצלומים, גרפים ורשימות ממצאים; סטודנט/ית לתואר שלישי כותבת עבודת דוקטור הנמסרת למנחה אחד/ת או יותר, והם קובעים האם היא בשלה להגשה, ויש אוניברסיטאות כמוהאוניברסיטה העברית בירושלים שמחייבות מינוי של וועדה מלווה למנחה או המנחים של הסטודנט/ית; העבודה המוגמרת מוגשת בכתב למנחה או המנחים, וכן גם לפחות על פי הנוהג הקיים בישראל, לכל אחד מחברי/ות הוועדה המלווה, וכן לספרית האוניברסיטה שבה הוגשה, לספריה הלאומית, וגם לארכיונים שהשתמש/ה בתעודותיהן (ישנם המחתימים על טופס וישנם הדורשים הבטחה בעל פה). ערב נעים, יעל י 21:23, 19 בדצמבר 2011 (IST)

הו, סורי על המינוח הלא מתאים, עוד ארוכה דרכי עד לשם. השאלה היא, האם דוקטורט נחשב כמראה מקום/מקור עבור ערך בויקיפדיה?Zivya - שיחה 21:24, 19 בדצמבר 2011 (IST)

דנו על סוגיה זו לאחרונה במזנון, כזכור לנו, בהקשר של עבודות מקוונות אמנם. עוזי העיר שם בצדק שההסתמכות על עבודות דוקטור ועבודות מאסטר (לתואר שני) היא בעייתית, והסכימו איתו מטעמים נוספים ושונים, גם יורםואורי; תקצר היריעה מלמנות כאן את כל הסיבות לכך שוב וכמשנה סדורה; תשובתי היא שלרוב מומלץ שלא להסתמך על עבודת דוקטור בוויקיפדיה (ולמעשה גם במחקרים שנכנסים לעובי הקורה, בסוגיות בספרות המחקר, מהוות העבודות אך מקור נוסף לחלוק או להסתייע בו, בתוך דיון רב מקורות ומחקרים), ובמקרים חריגים כן, ויש להפעיל שיקול דעת. עם זאת, לדעתי נכון לאזכר עבודות דוקטור ומאסטר מתאימות לנושא הערך בפרק "לקריאה נוספת". יעל י 21:36, 19 בדצמבר 2011 (IST)

בהמשך לדיונים אודות מה נכון ונאות בכתיבת ערכים, אולי תוכלי לשאת את ביקורתך הבונה אודות צורת הכתיבה, עד עכשיו, בערך קולנוע חרדי? הערך בבניה והניסוח וארגון הפסקאות לקוי לפעמים, ואני עוסקת כעת בבניית התוכן שיהווה את הבסיס. יש מצב?Zivya - שיחה 23:27, 19 בדצמבר 2011 (IST)

כן צביה, בשמחה לילה טוב, יעל י 23:29, 19 בדצמבר 2011 (IST)

יעל, אם יורשה לי, נדמה לי שמדבריך לגבי עבודת דוקטורט נשמט פרט חשוב. לאחר שהוגשה העבודה היא עוברת הערכה על-ידי ועדת שיפוט (ביקורת עמיתים) שקובעת את איכות העבודה על פי מספר פרמטרים (ובינהם אמיתות הדברים) ומעניקה לה ציון. תומר א.- שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:53, 19 בדצמבר 2011 (IST)

יורשה לך ;) באוניברסיטה העברית (וברבות אחרות) השיפוט נעשה על ידי המנחה או המנחים ונמסר אכן לשיפוט אצל שני לקטורים (קוראים נוספים) ("אלמוניים") לעיתים קרובות הם נבחרים מתוך הוועדה המלווה שתיארתי לעיל. וזאת, משום שדוקטורט נכתב על תחום מוגדר מצומצם ומעטים המבינים בו, ובנוסף, העבודה לא מאושרת בדרך כלל אם אין בה חידושים, ועל כן, הדוקטורנט/ית שולט לעיתים בסוגיות יותר מקוראיו, שיודעים זאת מראש. אבל ראוי לציין, שהגשת העבודה נעשית רק כמעין מסיבת סיום לאחר שיחות ומפגשים רבים, פנים אל פנים ובחבורה; ישנם דוקטורנטיות/ים שאף מפרסמים חלקים בהתהוות מעבודתם מעל במות מדעיות שונות, והשיפוט, השופטים וההערכה לעבודה נקבעים למעשה במשך השנים. עבודת דוקטור היא רק אגרת שכותבים למנחה/מנחים בהיותם רשומים במוסד אוניברסיטאי (כתלמיד/ה ומורה) ותו לאו. לילה טוב, יעל י 00:05, 20 בדצמבר 2011 (IST)

יעל, למיטב זכרוני בדיון שם הוסכם (לפחות לדעת הרוב) שעבודת דוקטורט אינה מקור חשוב פחות מידיעה עיתונאית למשל, שהיא מקור מקובל מאוד אצלנו; אלא שעדיף פרסום מדעי משמעותי יותר, קרי מאמר או ספר. נרו יאיר • שיחה• כ"ג בכסלו ה'תשע"ב • 23:57, 19 בדצמבר 2011 (IST)

לא במיטב זכרוני, אם בכלל נמנה שם רוב או מיעוט - הרי שהובעה הסתייגות בריש גלי מהשימוש בעבודות דוקטור וקל וחומר מאסטר כמקור בוויקי - והן נמנו שם - אם כי לא כמשנה סדורה. ואין בכלל מה להשוות בין שתי הסוגות הללו: עבודות דוקטור וכתבות עיתונאיות ומקוונות, הן שונות בתכלית זו מזו ובמימדים אחרים, בברכה, יעל י 00:05, 20 בדצמבר 2011 (IST)

המקור. עוזי כתב שעבודות דוקטור הן מקור "יחסית לא מוצלח", ואת הסכמת, וגם אני מסכים, אבל אחרים כתבו ובצדק שזה לא פחות מכתבה עיתונאית, ובכל מקרה זה לא היה מוקד הדיון. על כל פנים ודאי אין איסור להסתמך על דוקטורט, יש הסכמה שעדיף מאמר או ספר מדעי.נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ב • 00:16, 20 בדצמבר 2011 (IST)

נמשיך מחר ליל מנוחה, יעל י 00:22, 20 בדצמבר 2011 (IST)

פורטל:תולדות עם ישראל/שאלות ותשובות

איך זה בינתיים? • אמיר أمير (שיחה) 15:57, 21 בדצמבר 2011 (IST)

תודה רבה, אלמד ואז אחזור אליך, יום נפלא יעל י 16:02, 21 בדצמבר 2011 (IST)

חנוכה שמח!

וואאוו איזה תמונה נהדרת! תודה רבה!! וחנוכה יפה גם לך כיכר השבת יעל י 23:24, 21 בדצמבר 2011 (IST)

מחמאות לא לי אלא לצלם.. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:14, 22 בדצמבר 2011 (IST)

בהצלחה !!!

האומנם היום כבר עבר ומעט זנחתי זאת בזמן האחרון, אז שיהיה לך (מחר) בהצלחה רבה והמשך עבודה פורייה !!! כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:16, 22 בדצמבר 2011 (IST)

אמן! ותודה, _{האמנם גם אני שואלת, ולא מעט,} לילה טוב יעל י 23:27, 22 בדצמבר 2011 (IST)

שואלת מה? כיכר השבת •שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:34, 22 בדצמבר 2011 (IST)

האמנם?! יש הרבה האמנם, זה לפעם אחרת, חלומות פז, יעל י23:41, 22 בדצמבר 2011 (IST)

ליל"ט גמלך כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:44, 22 בדצמבר 2011 (IST)

שלום

לגבי מה שנכתב בהצבעה על הערך "לידה". ציינתי זאת לגבי נשים, כי מתוך ההצבעה עצמה ניכר חוסר האובייקטיביות (אפילו לא צריך לעיין בדף המשתמש שהצביע בשביל לראות זאת). בברכה. יוסי2 - שיחה 10:37, 23 בדצמבר 2011 (IST)

מסכימה איתך, הגברים שהצביעו לא היו אובייקטיבים; עם זאת נראה שאיכפת להם, בלעדי זאת כנראה לא היו מגיעים להצבעה. מסקנה: איכפתיות היא תכונה חברתית חשובה. שבת שלום, יעל י 10:42, 23 בדצמבר 2011 (IST)

בכל אופן, אני מתנצל אם מישהי נפגעה מהדברים שכתבתי. לא התככונתי לפגוע. יוסי2 - שיחה 11:00, 23 בדצמבר 2011 (IST)

יוסי קבלתי את התנצלותך; מאחלת שבת שלום וחנוכה מאיר בחוץ ובפנים, יעל י 12:35, 23 בדצמבר 2011 (IST)

יחי! דות מידה עו'תמאניות

ערב טוב יעל, סליחה על העיכוב שחל מסיבות שתלויות בי, הספקתי לעבור על 4 מהמונחים והתייחסתי אליהם בדף השיחה של הערך. אמשיך בהקדם, ובינתיים ברכות לרוב ופעמיים כי טוב :-), Tomn - שיחה 20:03, 25 בדצמבר 2011 (IST)

תודה רבה! יעל י 20:36, 25 בדצמבר 2011 (IST)

חזרה על עריכה

שלום. כאן חזרת על עריכה עם תקציר שאינו אמת. לשם מה זה טוב? --Jys - שיחה 23:01, 25 בדצמבר 2011 (IST)

שום פרט לא השתנה בעריכתי מלבד סידור הקישורים ועריכה קלה - אנא בדוק שנית בבקשה, יעל י 23:03, 25 בדצמבר 2011 (IST)

אמנם הוספת קישורים, אך תוך כדי גם חזרת על העריכה הזו שכאמור בתקציר כוללת שגיאות כתיב ולדעתי משנה את הסדר והניסוח הקיים שלא לצורך. --Jys - שיחה 23:06, 25 בדצמבר 2011 (IST)

לדעתך, אבל דעתי שונה. טעיתי? שגיאות כתיב? תקן אותן! אבל השחזור פעמיים תמוה ביותר, יעל י 23:08, 25 בדצמבר 2011 (IST)

דעה שונה זה טוב, ואשמח לדון על כך, אך ראוי לדייק בתקציר. אם לא הייתי בודק במקרה לא הייתי יודע בכלל שדעתך שונה.--Jys - שיחה 23:10, 25 בדצמבר 2011 (IST)

כאמור, לא הוספתי דעה שונה - אלא עריכה קלה בלבד - אך הבהרתי לעיל, שגם אם דעתך שונה משלי אין סיבה לשיחזור גורף כפי שנהגת, אקווה שהעניין ברור עתה, יעל י 23:13, 25 בדצמבר 2011 (IST)

היי יעל, לא ראיתי שהמשכתם לדבר גם כאן. אם זה לא היה ברור מדברי בבקשות מפעילים אז אחדד כאן - את זו שפתחה במלחמת העריכה, Jys השתתף בה בהמשך. הסיפור הוא נורא פשוט - משתמש אחד מבצע עריכה, משתמש שני משחזר אותה, עוברים לדף השיחה ולא משחזרים את השחזור. באשר לתקצירים אותם הזכיר Jys, השימוש בתקצירים המוכנים מראש לא מתאים תמיד. אם יש חשש ולו קל שעריכתך תובן לא נכון תוסיפי לה הסבר משלך. במקרה של שחזור צריך לציין כי זאת הפעולה (גם אם הפעולה המקורית הייתה הגהה). נויקלן - ש12:36, 26 בדצמבר 2011 (IST)

נויקלן, לא הייתה מלחמת עריכה, סגרת את הדיון לפני שהוא הסתיים ב-וק:במ (למעשה מנעת ממני להגיב - ולמעשה מנעת ממני להגיב), המילים "נורא פשוט" מיותרות לגמרי, ההודעה שלך כאן תמוהה מאוד - מחצית יממה אחרי. על כן אני מציעה ברצינות רבה: אין לך קנה מידה ראוי, אנא החזר הרשאותיך ולך לשחק כדורגל, בבקשה. יום נהדר, יעל י 13:54, 26 בדצמבר 2011 (IST)

אתעלם מהשפה הציורית בה נקטת ואחזור בקצרה על הדברים החשובים: ביצעת עריכה ששוחזרה, פני לדף השיחה, אל תפתחי במלחמת עריכה, והשתמשי בתקצירים מתאימים. יום נפלא. נויקלן - ש 14:00, 26 בדצמבר 2011 (IST)

אין צורך להתעלם, קרא את דברי והפנם אותם, - לא היתה מלחמת עריכה - החזרתי עריכה - ושוחזרתי שוב ואז פניתי ל-וק:במ - נא לקרוא שוב מלחמת עריכה מהי, יעל י 14:02, 26 בדצמבר 2011 (IST)

יום טוב יעל. נויקלן - ש 14:05, 26 בדצמבר 2011 (IST)

הודעתך כאן היום הייתה מיותרת לגמרי, אני מבקשת שתפנים זאת, יעל י 14:07, 26 בדצמבר 2011 (IST)

תודה

תודה על דברייך הנבונים בדיון: "האם יש לבקש באופן נעים מויקיפדים חדשים להרחיב את הערך שיצרו בזמנם החופשי או שמא יש לאיים להשמיד את עבודתם?" קלאו - שיחה.ויקיפדיה אינה מצונזרת. 17:08, 26 בדצמבר 2011 (IST)

נשיקות וירטאוליות לא ממש נחשבות אצלי, צר לי (ואגב, כמה מאמהות אמהות אמהותי טמונות בבית העלמין היהודי בוורשה, אז ראי הוזהרת!) יום נפלא ;) יעל י 17:13, 26 בדצמבר 2011 (IST)

"האם יש לבקש ...?" - וגם אם ירחיבו, מי ערב/ה לכך שהערך החדש אכן ראוי להיות ערך בוויקיפדיה? ... יעל י 19:07, 26 בדצמבר 2011 (IST)

אף אחת לא ערב/ה, אך סבורני שלפחות הבקשה הראשונית להבהיר חשיבות לא צריכה לכלול איומי מחיקה, אלא אם מניחי התבנית מתכוונים בכל מקרה לפתוח הצבעת מחיקה גם אם הערך יורחב ויהיו תומכים בחשיבותו. קלאו - שיחה.ויקיפדיה אינה מצונזרת. 19:10, 26 בדצמבר 2011 (IST)

דיון חשיבות עלול להוביל למחיקה (מבלי לגעת עתה באותם מקרים שנפתח דיון מחיקה מיד לאחר שהסתיים דיון חשיבות) וזו האמת, ולכן אין טעם להסתיר זאת ממקימי הערכים. השאלה היא כיצד להציג או לומר זאת; במדיום שעיקר התקשורת מתבססת על מילים, המילים חשובות מאוד; השימוש בשפה הוא אחר ושונה (נושא למחקרים מאלפים שעוד יכתבו כמו הדרת שמות עצם ושמות פעולה במרשתת ועוד :) משום כך אני מתפעלת ממיזם התבנית שלך, וחושבת שיש לה קיום, ואף תרומה חשובה לשיפור הכלי האימתני "תבנית חשיבות" - אולי יהיה לך דיבור עם יוצרה, שחש רגשות מעורבים כלפיה - כך קראתי פעם באחד הדפים, ותפתחו ביחד משהו אנושי יותר. לילה טוב, יעל י22:24, 26 בדצמבר 2011 (IST)

אין לתבנית הזו תוקף פורמלי. הנחתה לא תוביל למחיקה ולכן אין בה איומי מחיקה ואין בכך הסתרת מידע מהכותבים. מבחינת תוקפה, היא שקולה לשאלת יוצרי הערך בדף שיחתם על חשיבות הערך וגם מזמינה ויקיפדים ותיקים להצטרף לדיון החשיבות הלא פורמלי. מי שמעדיפ/ה להניח תבנית חשיבות פורמלית שעלולה להוביל למחיקה עדיין יכול/ה לבחור לעשות כן. קלאו - שיחה.ויקיפדיה אינה מצונזרת. 23:13, 26 בדצמבר 2011 (IST)

נחמד וחביב - אז מדוע לקרוא לה "תבנית חשיבות" - כמו זו שכבר קימת? אפשר לקרוא לה "מחשבות על חשיבות" או "מחשיבות" יעל י 23:30, 26 בדצמבר 2011 (IST)

רעיון חביב. אין לי רגשות חזקים בנוגע לשם התבנית. אם וכאשר התבנית תתקבל אפשר כמובן לדון גם על השם הראוי והנכון לתבנית. וואללה לא אכפת לי. קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 00:22, 27 בדצמבר 2011 (IST)

תתקבל, היאך? כתבנית מחשיבות? מי יתרצה אותה על ערכיו החדשים אם היא אינה מחייבת? בואי נעשה נסיון, הניחי אותה בבקשה לפי בחירתך על ערך אחד מערכי החדשים: יחידות מידה עות'מאניות או מדרשת פיינברג או עין דור (אתר מקראי) או מה שתרצי, וננהל דיון אלטרנטיבי בלווית ויקיפדים נוספים על חשיבותו, מה דעתך? יעל י 00:27, 27 בדצמבר 2011 (IST)

ראשית, אני בספק אם יותר לי להשתמש בתבנית בטרם צלחה את אולם הדיונים כדת וכדין. שנית, אינני נוהגת להניח תבניות חשיבות או אף מחשיבות ובטח שלא על ערכים נאים כערכייך. (פשששש! תבורכי מנשים יעל!).

משל למה הדבר דומה? לקלאופטרה שביטאה את האני הפנימי האמיתי שלה וכתבה "עייפתי" באותיות קידוש לבנה" בדף המשתמשת שלה. באה דורית ובקשה מקלאו להקטין את גודל הגופן (בהרבה). דורית לא איימה מה בכוונתה לעולל לקלאו אם זו לא תענה לבקשה. היא פשוט ביקשה בנימוס. כזו היא תבנית מחשיבות. בקשה מנומסת להוסיף מידע שיבהיר חשיבות. קלאו - שיחה.ויקיפדיה אינה מצונזרת. 00:37, 27 בדצמבר 2011 (IST)

אני אוהבת את דורית מאוד, אז יקשה עלי לשפוט בתום לב את דבריך בעניין הקידוש לבנה ;) תחשבי שוב על הפיילוט שהצעתי, הרי התכוונת ליצור תבנית שיהיה בה שימוש, אז הערכים הנ"ל הם שדה פעולה ראשוני, ואם את מרגישה שצריך אישור בסיסי רק לשם הפיילוט הזה על אחד הערכים הנ"ל, אני רוצה לקוות שתקבלי אותו, ליל מנוחה יעל י 00:44, 27 בדצמבר 2011 (IST)

ראי את הודעתי במזנון, לא מצליחה לשים קישור ישיר

בס"ד היי יעל, ראי את הודעתי במזנון. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:24, 28 בדצמבר 2011 (IST)

רגע :) יעל י 21:34, 28 בדצמבר 2011 (IST)