שיחת משתמש:טום בומבדיל/מיגרון

ממש לא נכון: "המאחז כולו הוקם על קרקע המוכרת באופן רשמי על ידי המדינה כרכושם הפרטי, הרשום בטאבו, של פלסטינים תושבי הכפרים הסמוכים בורקה ודיר דבוואן.‏‏. מזכירות בישוב טוענת כי עד לעתירה של שלום עכשיו, במשך שבע שנים, לא התלונן אף פלסטיני על פלישה למקום." פרקליטות המדינה טוענת אך הנושא לא עמד במבחן שמפטי. ראה כאן שימוש בקרקעות ביהודה ובשומרון לצורך התיישבות יהודית. אין כל בטחון כי אלה הטוענים לבעלות על הקרקע הם הבעלים. קרא את הקטע על הקניות של קרקעות אחרי מלמחת ששת הימים. ‏Daniel Ventura‏ 21:46, 30 ביוני 2008 (IDT)

זו הטענה חזקה וחשוב לציין אותה: "בהתייחס לטענותיו של תושב מיגרון כי חכר את הקרקע כדין מחברה שרכשה אותה כותבת המדינה כי "לא הוצגו המסמכים הנדרשים להוכחת הטענות" על הרכישה, ולכן מדובר "בטענות שלא בוססו כנדרש והן בגדר טענות בעלמא ובודאי שאינן שקולות כנגד העובדה שהמקרקעין במאחז הינן מקרקעין מוסדרים המצויים בבעלות תושבים פלסטיניים".

המסמכים אינן ניתנים להצגה פומבית, שכן המוכר ירצח מייד. וועדת הערר שך המימשל הצבאית לא מתכנסת שנים לבירור הנושא. ‏Daniel Ventura‏ 21:46, 30 ביוני 2008 (IDT)

תוסיף קישור

• מבחן מגרון]

קיומו העתידי של הערך

שלום תום,

כפי שידוע לך היטב מהדיון במזנון בו השתתפת, נכון לרגע כתיבת שורות אלו קיימת החלטת קהילה שלא לאפשר כתיבת ערכים על מאחזים בודדים אלא במסגרת הערך מאחזים בלבד. אם יועבר הערך הנוכחי למרחב הראשי הוא יאוחד לערך הראשי בהתאם להחלטה זו. אם ברצונך לשנות את הכללים - אתה מוזמן לעשות זאת בדרכים המקובלות, ולאחר השינוי, אם יתקבל, נפעל לפי הכללים החדשים.

חבל על עבודה מיותרת. בברכה, אורי • שיחה 22:03, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני מחכה לשמוע מהן ה"בדרכים המקובלות". ‏Daniel Ventura‏ 22:08, 30 ביוני 2008 (IDT)

הדרכים המקובלות הן דיון והצבעה להפיכת ההצבעה הקודמת. לא מסובך. אורי • שיחה 22:09, 30 ביוני 2008 (IDT)

אנא פרט דרכי ביצוע - טכנית. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 00:08, 1 ביולי 2008 (IDT)