שיחת משתמש:זיו גבל

זיו, אתה אכן נציג של הרב? או זה היה בדרך הלצה? :) Natan7 13:16, 23 ביולי 2007 (IDT)

חתימתך

אגב זיו עדיף שתחתום בסוף דבריך ע"י הוספץ 4 התווים אלו ~ בברכה Natan7 13:37, 23 ביולי 2007 (IDT)

זיו שמע שניה

יש לך אייסי? Natan7 13:49, 23 ביולי 2007 (IDT)

--זיו גבל 13:50, 23 ביולי 2007 (IDT)

עריכה בוויקיפדיה

ההערות שאתה מפזר בדפי השיחה השונים שגויות ברובן, ונובעות מחוסר ידיעה או מכוונה מודעת לערוך בצורה לא נייטרלית. אנא המנע מלערוך את הערכים בוויקיפדיה לפי הערותיך. ‏pacman - שיחה 21:15, 31 ביולי 2007 (IDT)

ובנוסף, אנא המנע מהודעות כגון אלו. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:20, 31 ביולי 2007 (IDT)

נהוג להמשיך דיונים במקום בו הם החלו (כלומר, אנא הגב כאן ולא בדף השיחה שלי). "חופשית" פירושו חופשית לשימוש, לא "כל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה". כן, ויקיפדיה נכתבת מנקודת מבט מדעית ולא מנקודת מבט דתית או כל נקודת מבט אחרת. ‏pacman - שיחה 21:21, 31 ביולי 2007 (IDT)

פקמן - כשאנשים רושמים כותרת כמו "הנשמה לפי היהדות" זה לא המקום לגישה המדעית אלא לגישה היהודית ומעבר אפילו המדע עצמו מודע לזה שמה שהם יודעים היום יכול להיות השטויות של המחר אז להציג את דברי המדע כאמת מוחלטת ואת כל השאר כשטויות זה לא יותר מהתנשאות מגעילה --זיו גבל 21:26, 31 ביולי 2007 (IDT)

זהו, שאתה לא מבין בנושא הזה. בספר בראשית, "נשמה" או "נפש חיה" מתייחס לגוף האדם בכלליותו ולכוח החיות שבו, ולא לנפש שמפורדת מהגוף. ‏pacman - שיחה 21:29, 31 ביולי 2007 (IDT)

זיו, הבה ניפרד כידידים: אנא, לך מכאן. דוד שי 21:30, 31 ביולי 2007 (IDT)

תגיד לי כמה התנשאות יכולה להיות בבן אדם אחד שחושב שהוא מבין בהכל אתה באמת מאמין שיש לך ידע בהכל הרי לא נראה שרשמתי את מה שרשמתי בלי להתיעץ ברב לא ? (הרי ככה אנחנו) זה בדיוק כמו שאני ירשום משהו בתורת הקוואנטים ויגיד לך (אחרי שהלכת להתיעץ עם פרופסור לפיזיקה) שמה שאתה אומר זה שטויות שבכל נושא מי שכותב חייב אבל חייב להיות מומחה חוץ מנושא אחד שבו לכווווווולם מותר להגיד מה שבא להם שזה דת ואמונה ויהדות בפרט

ראה את דף השיחה של נתן

לפרטים מדוע הבירור שוחזר. לירן (שיחה,תרומות) 23:24, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

חסימה

הדברים שכתבת בדף ויקיפדיה:בירורים, ובהם עסקת באמונתו הדתית של פקמן, הם בגדר התקפה אישית עליו - אין זה כלל מענייננו מהי אמונתו הדתית של ויקיפד כלשהו. חסמתי אותך ליממה, ואני מצפה להתנצלותך בפני פקמן. דוד שי 23:33, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

דוד, יש לך טעות, לא הוא כתב את זה אלא נתן, הוא פשוט שחזר את זה. לירן (שיחה,תרומות) 23:34, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

פשוט שחזר את זה? לא כל כך פשוט. את הכותב המקורי חסמתי לשלושה ימים. ברגע שכותב זה מצא לנכון לשחזר את דבריו, הוא אחראי לתוכנם, וייתן גם הוא את הדין על מעשיו. דוד שי 23:36, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

מה שאני רשמתי שם זה היה "העתק הדבק" על מה שנתן7 רשם ונמחק ורציתי לדעת למה זה נמחק ועוד ע"י פקמןובלי שום קשר לדעתי אפשר "לחתוך"

מהבירור הזה את הגילוי על אמונתו של פקמן ועדיין הבירור הזה שווה בדיקה מקיפה

הרי לא יכול להיות לכל הבירור יעלם רק בגלל בעיה טכנית קטנה לא ? --זיו גבל 23:38, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

בפעם הבאה שתרצה לברר מדוע משהו נמחק, שאל את שאלתך בלי לשחזר את המחוק. כפי שהבהרתי, השחזור עושה אותך אחראי לכל מילה ששחזרת. דוד שי 23:47, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

החסימה שלי היא לא מה שמענין אותי זה יעבור כמו כל דבר בחיים ואני לא מבקש שתבטל אותה. אבל אני בכל זאת מבקש

1. בירור עינייני לטענות שהועלו שם לגבי שיחזורים
2. שבפעם הבאה שמישהו מוחק משהו שיתן סיבה למה הוא מחק כדי שלא יחזרו על הטעות שלי, כי זה די ברור שאם הייתי יודע שזאת הסיבה והיא הייתה רשומה אז הייתי משמיט מה"שחזור" שלי את הדברים שלא מצאו חן בעיני המוחק.
   

--זיו גבל 23:55, 25 באוגוסט 2007 (IDT)