שיחת משתמש:המטריקס
הוספת נושא| שלום המטריקס, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:39, 26 בנובמבר 2018 (IST)
היי, למה קצרמר? יש בו מספר פרקים והוא מפורט יחסית. לא עונה להגדרה של קצרמר. אלעדב. - שיחה 00:14, 11 בדצמבר 2018 (IST)
- הסרתי את התבנית. אלעדב. - שיחה 09:38, 12 בדצמבר 2018 (IST)
שלום המטריקס,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "נחום פצ'ניק" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש • שיחה 18:41, 1 בינואר 2019 (IST)
- עניתי לו בדף שיחה אנא גש לשם. זו לא מלחמת עריכה. משתמש:גילגמש. המטריקס - שיחה 18:45, 1 בינואר 2019 (IST)
מידע בתחומים עדינים ללא מקורות
[עריכת קוד מקור]שלום רב. לגבי עריכתך בדף הרב אבינר. כשאתה מוסיף מידע כזה אני מבקש שתטרח מלכתחילה לשים מקור אמין בהערת שוליים. תוכל ללמוד כיצד לעשות זאת בויקיפדיה:הערות שוליים. אם זה לא מספיק, אנא בקש סיוע בויקיפדיה:חממה. בכלל, ראוי לשים סימוכין כשמוסיפים מידע חדש, גם אם לא בתחומים עדינים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 12:27, 2 בינואר 2019 (IST)
- יש כתבה במאקו. אני מעדיף שלא לקשר אליה. יזהר ברק • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 15:08, 2 בינואר 2019 (IST)
- נכון לכתבה הזאת התכוונתי.. למה אתה מעדיף שלא לקשר אליה? המטריקס - שיחה 15:11, 2 בינואר 2019 (IST)
- כי היא סמי-פורנוגרפית. יזהר ברק • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 16:38, 2 בינואר 2019 (IST)
- יש בזה משהו מצד שני הם התראיינו לכתבה מרצון (כך זה נשמע).. אם יש לך מקור אחר אמחק. המטריקס - שיחה 17:45, 2 בינואר 2019 (IST)
- כי היא סמי-פורנוגרפית. יזהר ברק • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 16:38, 2 בינואר 2019 (IST)
- נכון לכתבה הזאת התכוונתי.. למה אתה מעדיף שלא לקשר אליה? המטריקס - שיחה 15:11, 2 בינואר 2019 (IST)
אריאל כבירת השומרון
[עריכת קוד מקור]אני מציע שתפתח דיון בדף השיחה, אחרת עלול העניין להגרר למלחמת עריכה. אלעדב. - שיחה 16:17, 21 בינואר 2019 (IST)
- אני לא מבין מדוע אתה עושה מזה סיפור. ביקשת מקורות נתתי מקורות, ביקשת מקורות מחוץ לויקיפדיה, סיפקתי מקור מהימן.. מה חסר? לא מצליח להבין. המטריקס - שיחה 16:25, 21 בינואר 2019 (IST)
- אי אפשר להוסיף משפטים שנויים במחלוקת ואז כשמישהו מערער על כך לתקוף אותו. אין כאן שום דבר אישי. צריך לקיים דיון. אני חושב שמשפט כמו "אריאל נחשבת לבירת השומרון" הוא בעייתי ללא מקור אמיתי, לא משפט שנתניהו אמר בזמן ששתל שם עץ לפני שמונה שנים. אני חוזר על השאלה שלי: מה הופך את אריאל ל"בירת השומרון" מלבד האמירה הזו? כפי שאמרתי, אם תפתח דיון בדף השיחה של הערך ויהיה רוב לתוספת הזו, אז בסדר מבחינתי. אלעדב. - שיחה 16:33, 21 בינואר 2019 (IST)
מה היתה סיבת המחיקה? אל תמחוק פסקאות שלמות ללא נימוק. --Yoavd • שיחה 09:25, 16 בפברואר 2019 (IST)
- יש מילה בעברית קוראים לה בבקשה. השתלת איברים או זרע של אדם שמת, אני לא רואה איך זה קשור לנושא של הערך. אם אתה רוצה אפשר להזכיר את זה במשפט כבדרך אגב (מה שאני לא רואה צורך) בטח לא לתת לזה פסקה שלמה --המטריקס - שיחה 01:27, 17 בפברואר 2019 (IST)
אני בגילך
[עריכת קוד מקור]כפרה, הסתכלתי עכשיו בפרופיל שלך, אני שנה מעליך 
איש השום (Theshumai) - שיחה 23:50, 2 במרץ 2019 (IST)
שלום המטריקס,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "צבי ישראל טאו" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, בררה - שיחה 17:04, 9 במאי 2019 (IDT)
חסמתי אותך ליום. נכנסת למלחמת עריכה. הבהירו לך מספר פעמים שעליך להימנע מחזרה על העריכות. פנה לדף השיחה, ואל תנהל דיון דרך שחזורים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:03, 9 במאי 2019 (IDT)
- מש:שמזן אתה ממש מרגיז. מה פירוש ״הבהירו לך מספר פעמים שעליך להימנע מחזרה על העריכות״?!?? אל תטפול עליי שקרים בבקשה. אני תקופה ארוכה בויקיפדיה ואתה יכול לראות את התרומות שעשיתי ואת דרכיי תמיד בנועם ובדרכי שלום. כל מחלוקת שיש (אפילו בנושאים שהם ״ציפור נפשי״ (למשל: דת ואושר) נמנעתי מלהיכנס למלחמה ופניתי לדף שיחה. תפסיקו בבקשה עם המשפטים המזלזלים האלה.
- דבר שני, וחשוב יותר - זאת לא מלחמת עריכה אלא זלזול מוחלט בהשקעה של בנאדם! מלחמת עריכה זה כשיש ויכוח על תוספת ספציפית אם היא מתאימה לערך או לא. אני האחרון שיכנס למלחמת עריכה ויעיד עליי כל ויקיפד שמכיר אותי. לא ייתכן שבנאדם ישקיע ויעבוד כמה שעות על ערך, יכניס שינויים בנוגע לכל מיני תחומים שאין קשר בניהם (אם זה הרחבות, הוספת קישורים חצוניים, שיפורי ניסוחים וכו׳), ואז יבוא מישהו שלא נראה לו משהו בעריכה ויבטל את הכל במחי יד! (מעל 2000 תווים!!). אמרתי למש:בררה ואני חוזר ואומר כאן: ביצעתי הרבה מאוד שינויים בערך ולא הגיוני שתתנגד לכולם מסיבה אחת, ולכן כל עריכה שאתה רוצה לבטל תבטל בפני עצמה (לשם כך פיצלתי את העריכות שלי לעריכות נפרדות כדי שיהיה אפשר לדון/לבטל כל אחת בפני עצמה). אין מקום בויקיפדיה לאנשים שמזלזלים בעבודה של אחרים! חד משמעית. ואם יהיה צורך אני יפנה על כך לסמכות גבוהה (הערה נוספת שהיא לא באמת קריטית אבל חשובה - אם היית מסתכל קצת במה שקרה שם בדף (מה שמצופה ממך לעשות לפני שאתה חוסם משתמש) היית רואה שנעתרתי לטענותיו של בררה (אפילו שאני לא מסכים איתם!) ולכן בסוף העריכות ביצעתי את כל הבקשות שלו שמה. מה עוד נשאר לכם להגיד עכשיו? נשגב מבינתי). אני ממש כועס ומחכה לתשובתך בהקדם • המטריקס - שיחה 22:08, 9 במאי 2019 (IDT)
- אני מתנצל מעומק לבי אם יצאתי חצוף, זו כמובן לא הייתה המטרה. בין השאר אני מתנצל על השימוש ב{{נחסמת}} - היא מעבירה מסרים שלא-רלוונטיים אליך (העריכה שלך לא הייתה השחתה, ואין טעם בפניה לרשויות). כל הכבוד שאתה משתדל לנהוג בדרכי נועם, אני גם משתדל לעשות זאת וחושב שכך יוטב לכולנו. שים לב שהחסימה היא ליום בלבד, והערב יפוג תוקפהּ. זוהי חסימה התראתית בלבד, שנועדה להזכיר לך - אם מישהו מתנגד לעריכה שלך, עליך לנהל דיון בדף השיחה.
לגופו של עניין - הגרסה שהייתה לפני שהכנסת את שינוייך היא מה שאנחנו מכנים "גרסה יציבה". אין זה משנה האם השחזורים של בררה היו הגיוניים, עליך לפנות לדף השיחה כדאי ללבן את הנושא. אני לא מבין איזו תועלת יכולה לצמוח ממה שעשיתם. כל אחד יבוא וישחזר את מעשי השני - אין לדבר סוף. אם היית שואל אותי, השינויים שהכנסת נראו לי לגיטימיים, מצוינים אפילו, מלבד משפט או שניים שהסרת ודרישת מקור שהסרת, אבל זה לא העניין. מכיוון ששניכם לא משתמשים בדף השיחה משום מה - גם בררה טעה בהתנהלותו - אפתח עבורכם פסקה חדשה, ואתם מוזמנים להסביר שם מדוע הוספתם/הסרתם מידע ולהגיע לפשרה. מקווה שאתה מבין אותי עכשיו. יום טוב, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:10, 10 במאי 2019 (IDT) - ראיתי עכשיו גם את מה שכתבת בדף המשתמש שלך - אני מאוד לא אוהב להיות האדם שפועל בכוחניות, ומקווה מאוד שלא כך פירשת את מעשיי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:42, 11 במאי 2019 (IDT)
- תודה שמזן אני מעריך את מה שכתבת וזה מראה שאתה איש ישר וכנה 🙏 . אני מצטרף להצעתך לפעול בדרכי נועם, אני רק לא יודע אם זה ילך כאן במקרה של בררה.. נשמע שהוא מסוג העקשנים שלא ישישו לנהל דיון הוגן, הבה ונראה אני מקווה שאתבדה..
- סיכומו של עניין, הנקודה שהכי חשובה לי פה בכל הסיפור הזה היא שגם אם יש לך דעות מנוגדות למבצע העריכות תכבד את העבודה שהוא עשה! ככה אני מתנהג לאחרים ומצפה שינהגו כלפיי. אין לי מה להוסיף את את השאר כבר כתבתי לעיל - תבטל את הדברים הספציפיים שאתה מתנגד אליהם וכך נוכל לנהל שיחה. אם אתה מבטל בדורסנות את כל ההשקעה של הזולת, זה גם לא מתאים בויקיפדיה, וגם התירוץ של ״גרסה יציבה״ לא באמת רלוונטי. בברכה • המטריקס - שיחה 07:56, 12 במאי 2019 (IDT)
- אני מקווה, עם זאת, שברור לך, שאינך יכול לחזור על העריכות לפני שתבין את הביטולים של בררה וכיצד להגיע לגרסה שמוסכמת על שניכם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:46, 12 במאי 2019 (IDT)
- משתמש:שמזן, תודה על הטיפול בעניין, מייד אפנה לדף השיחה. טרם זאת אגיב כאן בקצרה: המטריקס עשה בלאגן שלם של עריכות, חלקן הסירו קישורים, חלקן הוסיפו פרוט יתר שאינו נצרך, וחלקן הסירו דרישות מקור בטענה "ידוע ומפורסם". ערכתי עריכה שבה חלק מהעריכות הושמטו, ופרטים אחרים הושארו. מכיוון שהוא התעקש לבטל את עריכתי נאלצתי לשחזר לגרסה היציבה. במקום לנסות לפנות אליי (בדף השיחה שלי או של הערך) הוא בחר להיכנס מולי למלחמת שחזורים, גם לאחר שאלי גודין הבהיר לו בדף הבקשות ממפעילים כי הוא מקבע את הגרסה הקיימת כיציבה. מה בחר לעשות המטריקס בתגובה? לבטל את העריכה שלי, ואף ללא נימוק בתקציר העריכה(!). וחרף כל זאת, ולמרות העובדה שהוא עדיין לא פתח בדף שיחה, הוא מרהיב עוז לכנות *אותי* כ"מסוג העקשנים שלא ישישו לנהל דיון הוגן"(!!!). את תגובתי נתתי, ואני מקווה שלא לשוב לדף שיחת משתמש זה בעניין. בררה - שיחה 11:25, 12 במאי 2019 (IDT)
- את תגובתי נתתי בדף השיחה • המטריקס - שיחה 02:45, 13 במאי 2019 (IDT)
- משתמש:שמזן, תודה על הטיפול בעניין, מייד אפנה לדף השיחה. טרם זאת אגיב כאן בקצרה: המטריקס עשה בלאגן שלם של עריכות, חלקן הסירו קישורים, חלקן הוסיפו פרוט יתר שאינו נצרך, וחלקן הסירו דרישות מקור בטענה "ידוע ומפורסם". ערכתי עריכה שבה חלק מהעריכות הושמטו, ופרטים אחרים הושארו. מכיוון שהוא התעקש לבטל את עריכתי נאלצתי לשחזר לגרסה היציבה. במקום לנסות לפנות אליי (בדף השיחה שלי או של הערך) הוא בחר להיכנס מולי למלחמת שחזורים, גם לאחר שאלי גודין הבהיר לו בדף הבקשות ממפעילים כי הוא מקבע את הגרסה הקיימת כיציבה. מה בחר לעשות המטריקס בתגובה? לבטל את העריכה שלי, ואף ללא נימוק בתקציר העריכה(!). וחרף כל זאת, ולמרות העובדה שהוא עדיין לא פתח בדף שיחה, הוא מרהיב עוז לכנות *אותי* כ"מסוג העקשנים שלא ישישו לנהל דיון הוגן"(!!!). את תגובתי נתתי, ואני מקווה שלא לשוב לדף שיחת משתמש זה בעניין. בררה - שיחה 11:25, 12 במאי 2019 (IDT)
- אני מקווה, עם זאת, שברור לך, שאינך יכול לחזור על העריכות לפני שתבין את הביטולים של בררה וכיצד להגיע לגרסה שמוסכמת על שניכם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:46, 12 במאי 2019 (IDT)
- אני מתנצל מעומק לבי אם יצאתי חצוף, זו כמובן לא הייתה המטרה. בין השאר אני מתנצל על השימוש ב{{נחסמת}} - היא מעבירה מסרים שלא-רלוונטיים אליך (העריכה שלך לא הייתה השחתה, ואין טעם בפניה לרשויות). כל הכבוד שאתה משתדל לנהוג בדרכי נועם, אני גם משתדל לעשות זאת וחושב שכך יוטב לכולנו. שים לב שהחסימה היא ליום בלבד, והערב יפוג תוקפהּ. זוהי חסימה התראתית בלבד, שנועדה להזכיר לך - אם מישהו מתנגד לעריכה שלך, עליך לנהל דיון בדף השיחה.
ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:דת ואושר
[עריכת קוד מקור]היי, מחקתי את דף המחלוקת שיצרת היות ותוכנו הועבר לדף שיחת הערך, ונותרה בו רק הפניה לדף השיחה. כמו כן ראיתי שבדף השיחה יש דיון איחוד פורה ונראה שהמחלוקת התייתרה, אבל אם מסיבה כלשהי אתה כן מעוניין לערוך דיון מחלוקת אנא עדכן ואשחזר את הדף. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:57, 21 במאי 2019 (IDT)