שיחת משתמש:הא?/ארכיון ראשון

שכפול ידני

בשום פנים ואופן אין להעביר ערכים ע"י העתקה והדבקה, הדבר גורם להפרה של רשיון GDPL, יש להשתמש בכפתור ההעברה. את הידור לא הצלחתי לסדר והגרסה האחרונה שלך נמחקה בגלל הבלאגן שנוצר. טרול רפאים 11:40, 15 דצמבר 2005 (UTC)

אכן פאדיחה. טופל. הא? 12:24, 15 דצמבר 2005 (UTC)

אל תנסה ללחוץ על control-C במקום control-V כאשר העותק היחידי שיש לך הוא בלוח... :-( טרול רפאים 12:26, 15 דצמבר 2005 (UTC)

תופעה ידועה. ;-) הא? 12:30, 15 דצמבר 2005 (UTC)

לשכתוב

כאשר את המוסיף תבנית:לשכתוב, כתוב בדף השיחה מדןע עשית זאת. בערך פסקל (שפת תכנות) איני רואה כל סיבה לשכתוב, לכל היותר נדרשת שם עריכה קלה, ולכך משמשת תבנית:עריכה. דוד שי 17:24, 17 דצמבר 2005 (UTC)

קיבלתי, למרות שלדעתי נדרשת שם עריכה רצינית מאד (וכשימצא הזמן, בטח גם אעשה אותה). טופל. הא? 17:30, 17 דצמבר 2005 (UTC)

מה הבעיה בערך אודות RNA?

שלום,
מה הבעיה בערך RNA? גילגמש • שיחה 21:23, 20 דצמבר 2005 (UTC)

אין פרוש ראשי התיבות באנגלית. אין משפט פתיחה שמדבר לכל אדם. יש אינספור מקפים חסרים. הניסוח "..., ותפקידיה הצטמצמו לכדי:" לא ברור (לפחות לא לי).

לצערי, אין לי את המיומנויות הנדרשות לתקן את בעיות התוכן של הדף הזה. הא? 21:29, 20 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו יותר טוב? גילגמש • שיחה 18:18, 21 דצמבר 2005 (UTC)

וודאי! אך עדיין אין פרוש של ראשי התיבות באנגלית (לדעתי יש צורך). עדיין חסרים מבחר מקפים (ואם להיות ממש אנאלי, בכמה מקומות יש שימוש בקו מפריד במקום במקף). חסרה האות שמסמלת את התימין (T כמובן). נראה שיש תקלדה במילים "... בסיס אחד שונהם]]". הייתי מתקן את הטעון תיקון בעצמי (להגיד לאחרים מה תקול, במקום לתקן בעצמך זה לא מנומס :), אך משימות ויקיפדיה אחרות מרתקות אותי יותר כרגע. הא? 21:57, 21 דצמבר 2005 (UTC)

איזה ר"ת אתה רוצה לפרש? גילגמש • שיחה 22:06, 21 דצמבר 2005 (UTC)

ככה. הא? 11:26, 22 דצמבר 2005 (UTC)

עוד משהו? אל תהסס להגיד, אני אנסה לסדר. חבל שערך חשוב כל כך יהיה לא טוב. אם אין בעיות נוספות, אנא הורד את תבנית העריכה. גילגמש • שיחה 12:18, 22 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו (השקעתי איזה חצי שעה של עריכה) זה נראה לי מספיק טוב כדי להסיר את התבנית. תשווה גרסאות ותבין מה הפריע לי.

עדיין חסר הרבה מידע, אבל לפחות הערך לא מרגיש "תקול". הא? 13:23, 22 דצמבר 2005 (UTC)

חבל רק שממשק השוואה הגרסאות של MediaWiki הוא זבל! אני לא מאמין שהוא לא התמודד נכון עם הסרת פיסקה שלמה (פיסקת התבנית {{עריכה}}). הא? 13:23, 22 דצמבר 2005 (UTC)

מבצע גשם ראשון

שלום! מה גרם לך לשים תבנית {עריכה} בערך? תודה מראש, אחיה פ. 16:57, 22 דצמבר 2005 (UTC)

רוב הדברים שנראו לי טעוני תיקון בערך בקריאה ראשונה נראים לי פחות משמעותיים בקריאה נוספת, אך זה לא פתר את הערך לגמרי. ביצעתי את העריכה הנדרשת בכל זאת, והסרתי את התבנית. זהו ערך מצויין (הלוואי שלכל הערכים בויקיפדיה היה כזה שימוש מתמיד בציטוט מקורות). אני מקווה שעכשיו הוא קצת יותר טוב. הא? 22:58, 22 דצמבר 2005 (UTC)

קריאה נוספת וקישורים

שלום. ראיתי שאתה משנה בכמה ערכים את ה'קישורים חיצוניים' ל'קריאה נוספת'. לפי הידוע לי, בויקיפדיה משתמשים ב'קריאה נוספת' לספרים או מאמרים, ו'קישורים חיצוניים' לאתרי אינטרנט. לא כך?

בברכה, Pacman 17:50, 9 ינואר 2006 (UTC)

נראה שהתבלבלתי בפעמיים אלו. שאשנה חזרה, או שהקדמת אותי? הא? 17:53, 9 ינואר 2006 (UTC)

אממ, אני אשתדל לעבור על זה. תודה על התגובה המהירה. Pacman 17:55, 9 ינואר 2006 (UTC)

כבר טיפלתי (אחריות אישית). אהה, ותודה דווקא לך, על שאתה טורח לברר איתי את העניין, במקום רק לתקן על פי דעתך. הא? 17:57, 9 ינואר 2006 (UTC)

שים לב לדבר נוסף, יש לרשום ==לקריאה נוספת== ולא =לקריאה נוספת=. אנא תקן בהתאם, תודה, דורית 17:59, 9 ינואר 2006 (UTC)

אחרי התיקון שלך, לא נותר מה לתקן (לפחות בהקשר זה :). הא? 18:06, 9 ינואר 2006 (UTC)

חידה

למה יש תבנית שכתוב בערך על dune (משחק מחשב)? אחיה פ. 12:08, 11 ינואר 2006 (UTC)

כנראה שהתבנית עריכה מתאימה יותר. הא? 13:36, 11 ינואר 2006 (UTC)

עוד חידה: למה יש תבנית עריכה בהעקומה הפוטופית? יהיה נחמד אם אתה, כיצרן כבד של תבניות עריכה, תנמק בצורה ברורה למה קיימת כל תבנית (אם אפשר יותר מאשר "הכללה בקטגוריות; ניסוחים; מקורות". שבערך מילואים. ערכתי מעט והורדתי את התבנית שם, אני מקווה שנהגתי נכון). בברכה, אחיה פ. 17:20, 12 ינואר 2006 (UTC)

אחיה, אנא ראה דף השיחה בשני הערכים הנ"ל, שכולל הסבר (לעיתים חלקי) לעריכה הדרושה. הא? 12:23, 14 ינואר 2006 (UTC)

מצטער שלא הסתכלתי שם, מנסיון אנשים רושמים את זה בתקצירי העריכה. שבוע טוב, אחיה פ. 16:06, 14 ינואר 2006 (UTC)

שימושיות ע"פ דיוק

בהחלט. זה באמת בעייה קיימת בויקי ,שאין מספיק קישורים הדדים והפניות נוחות לחיפוש מידע ,גם כשהמידע קיים. אתה מוזמן לצור הפנייות מסוג זה לכשתראה ערכים שלא מקושרים הדדית וכד'..:) --סגפן היצירה ^שיחה 15:38, 17 ינואר 2006 (UTC)

אני חושש שלא הבנתי את כוונתך. תוכל בבקשה לפרט יותר? הא? 15:40, 17 ינואר 2006 (UTC)

שימושיות כמרדימה דיוק בוויפדיה ,כנטען בדף הראשי שלך. לדוגמא ,הערך איינשטיין לא מכיל הפניות לערך E=Mc^2 ,שבעצמו מאוד קשה למצוא כי ניתן לכתוב אותו בהמון דרכים שונות כמו E=MCC , E=MC² אין קישוריות הדדית ,אפילו מידע עחל מפעילי מערכת בוויקי קשה למצוא כי הערך "מפעיל מערכת" לא מפנה או לא קיים.. וכד'. בכל אופן ,אני מסכים עם זה שלוויקי יש עוד הרבה לאן להשתפר בנוגע לנוחות מציאת המידע.

מינימל קומפקט

הועבר לשיחה:מינימל קומפקט

גרעיניות

תודה :)
באחד מהספרים שלי מתורגם Granularity כ-"גרעיניות". אני לא רואה אופציה טובה יותר. זה נשמע בסדר, ומעביר את המסר הנכון, לדעתי. conio.h • שיחה 20:21, 18 פברואר 2006 (UTC)

תודה על מה?

שמעתי את התרגום הזה. הוא לא מצא חן בעיניי, אבל כנראה שזאת המציאות, ואני אאלץ להתמודד איתה. :-)

דווקא תודה לך. הא? 20:29, 18 פברואר 2006 (UTC)

על הקריאה לסיפור עם מהנדס החומרה. :)

ד.א., אכפת לך להציץ כאן (ובדרך להגיד לי איך מתרגמים טרנזקציות לעברית)? conio.h • שיחה 20:39, 18 פברואר 2006 (UTC)

חשבתי שדעתך תועיל.

וודאי שאבדוק, אך אני חושש שמבחן בחשבון דיפרנציאלי ואינטגראלי מפריע את מנוחתי לאחרונה, ולכן זה יאלץ לחכות קצת.

בעניין טרנזקציות, אכן בעיה קשה. אשאל את חברי הטוב ה-DBA. מורפיקס מציע רק את 'עסקה'. הא? 10:20, 19 פברואר 2006 (UTC)

את התרגום הזה אני מכיר ואני לא אוהב. הוא מתאים במקרה של מסדי-נתונים, בקושי. כאן מדובר על טרנזקציות של אובייקטים ודפי-ווב(תהרוג אותי, אני עדיין לא לגמרי מבין איך COM+/MTS עובדים:)). עסקה מצלצל לי רע בערך כמו שח-רחוק ושגר-פגר. נשאר עם הטרנזקציות... :) conio.h • שיחה 12:44, 19 פברואר 2006 (UTC)

המונח גרעיניות הוא אכן התרגום המקובל ל-granularity בהקשרים של סרטי צילום וכדומה. אבל אינני יודע אם אתם מתעניינים בהקשר הזה או באחר שעבורו יש אולי מילה הולמת יותר. odedee • שיחה‏ 10:25, 19 פברואר 2006 (UTC)

לא לזה הכוונה במקרה דנן, עודדי. :) גרעיניות בהקשר הזה הוא התייחסות לדרגה שעד אליה "מפרקים" את התוכנה לחתיכות קטנות. כאילו, גודל ה"גרעינים" שמהן היא מורכבת. לעזאזל, זה היה הסבר צולע, אבל כרגע, אחרי שעות רבות של חוסר שינה, אני לא מסוגל להרבה יותר... :) conio.h • שיחה 12:44, 19 פברואר 2006 (UTC)

אין מונח עברי למושג הזה, בדרך כלל משתמשים בביטוי שלם, הגרעינים הנ"ל הם "קטעי קוד לכידים". טרול רפאים 13:29, 19 פברואר 2006 (UTC)

"קטעי קוד לכידים"? מה זה? הא? 13:37, 19 פברואר 2006 (UTC)

מצטרף לתהיה של הא?. "קטעי קוד לכידים" נשמע יותר כמו מונח מתחום ה-Multithreading("קטעי קוד לכידים" - (מ)קטעים קריטיים?). חוץ מזה, הדיבור על "קטעי קוד" הוא חסר משמעות כשמדברים על OOP, כי מדובר על התייחסות לעצמים קטנים יותר, ולא לקטעי קוד. OOP - התמקדות במידע ולא בתהליכים. אני נשאר עם גרעיניות. :) conio.h • שיחה 19:25, 19 פברואר 2006 (UTC)

אלכס, אתה ממש צריך להקפיד לשים רווח לפני ואחרי סימן סוגריים. :-) הא? 20:07, 19 פברואר 2006 (UTC)

באיזה שלב נראה לך שאני מציית להחלטות האקדמיה-בואו-נבטל-את-הניקוד-לשפה-העברית? :) בערכים בויקי "תתקנו" את זה מצדי. בשפי שיחה, תנו לי לכתוב איך שאני אוהב :) conio.h • שיחה 20:25, 19 פברואר 2006 (UTC)

הגהה

אתה מוכן להגות לי את הערך אינוס קטינה? אם כן אז תודה, אם לא אז תשכח מזה :-) Yonidebest Ω Talk‏ 13:50, 19 פברואר 2006 (UTC)

אעשה מה שאני יכול, מיד אחרי שאני אסיים לחשב כמה אינטגרלים. ;-) הא? 14:12, 19 פברואר 2006 (UTC)

דיון מחיקה בהנדסת חומרה

שלום לכל משתתפי דיון המחיקה בערך הנדסת חומרה,

נוסף לדיון מידע חדש, שלדעתי יכול להפוך את החלטתכם ולשכנע אתכם שיש צורך למחוק את הערך.
אנא הסתכלו בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הנדסת חומרה#מידע חדש משנה את כיוון הדיון.

ההודעה הזו נשלחה אל כל משתתפי הדיון ואלו שהצביעו בו.
אוהד ל 20:05, 19 פברואר 2006 (UTC)

תבנית שכתוב על ASP

שמתי לב שהוספת את תבנית השכתוב ל-ASP. בגלל שלקחתי חופשה קטנה מעריכת הקישורים האדומים מ-TSR, אודה לך אם תפרט בדף השיחה של הערך את הפרטים שדורשים השלמה לדעתך. תודה. conio.h • שיחה 21:39, 19 פברואר 2006 (UTC)

זאת תבנית עריכה, שנמצאת שם כבר זמן רב, אם איני טועה. הא? 21:43, 19 פברואר 2006 (UTC)

היא לא שם כבר הרבה זמן (שמתי אותה לפני דקותיים, וכבר שכחתי :). אבל נדמה לי שבנתיים היא במקומה. אני עדיין עובד, ומהתנגשות העריכה האחרונה, אני מבין שגם אתה. הא? 21:46, 19 פברואר 2006 (UTC)

ליטל פייטר

אני בדיעה שרוב הערכים צריכים להיות בשמות עבריים, ורק במקרים נדירים בהם אין סיכוי כמעט שיתעתקו נכון את השם ו"ליטל פייטר" הוא לא אחד מהם - נשאיר את השם באנגלית. (שם כשכדאי שישאר באנגלית הוא "גראנד ת'פט אוטו" - זה ת'פט (תעתיק נכון) פפט או ספט? - לכן כדאי אנגלית. דרור 17:28, 22 פברואר 2006 (UTC)

גישתי דווקא שונה. בעיניי, כל מקום בו הכתיב העברי לא מצוי בעברית היומיומית, יש להשתמש באנגלית. אתה יודע על מדיניות בנושא? הא? 17:30, 22 פברואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכים באנגלית - השאלה היא מה מקובל? ואני חושב שמבחן גוגל צריך להכריע - 963 עמודים בעברית בעבור "Little Fighter" ו-11,900 עמודים בעברית בעבור "ליטל פייטר". דרור 17:48, 22 פברואר 2006 (UTC)

נ.ב. - אולי כדאי להעביר שיחה זו לערך הספציפי? יש לך התנגדות?דרור 17:48, 22 פברואר 2006 (UTC)

וודאי שבדף השיחה של הערך. הא?

שכנעת אותי לגמרי. הא? 17:52, 22 פברואר 2006 (UTC)

תמיכה בהעלאת שלילת הרשאות מפעיל להצבעה

אנחנו אוספים כמה חתימות כדי להעלות את ההצעה לביטול הרשאת גילגמש לדיון והצבעה.
תהיה מעוניין לחתום? עד כמה שאני זוכר הדעות שהבעת בדיונים היו דומות לשלנו. אוהד ל 15:56, 24 פברואר 2006 (UTC)

מתי תם שבוע ההמתנה, שלאחריו דרושה התמיכה המדוברת?

כמו שאתה רואה, החלפתי את הכותרת למשהו יותר אינפורמטיבי. אשמח אם תוכל לכלול כותרת אינפורמטיבית כשאתה פונה אלי בדף השיחה שלי. תודה. הא? 16:00, 24 פברואר 2006 (UTC)

במוצ"ש אוהד ל 16:10, 24 פברואר 2006 (UTC)

הבנתי. והמקום להביע בו את תמיכתי בהעלאת הנושא להצבעה הוא בדיון שעתיד להיפתח בעניין במזנון, נכון? הא? 16:14, 24 פברואר 2006 (UTC)

אנחנו אוספים את החתימות כבר עכשיו. הנוהל לביטול הרשאת מפעיל כתוב בצורה שתהיה נוחה מאוד למפעילים. מרגע שההצעה עולה לדיון במזנון, אם אין מהר מאוד 5 חתימות והמזנון מתמלא ואחד המשתמשים מעביר את תוכן המזנון לארכיב (מה שיכול לקרות בתוך חצי שעה מרגע העלאת ההצעה בקלות), ההצעה בטלה.

לכן, במידה ותהיה מעוניין לחתום, אני מבקש שתעשה זאת כבר עכשיו. אוהד ל 16:24, 24 פברואר 2006 (UTC)

אל דאגה. הדיון לא יאורכב כל כך מהר. ואם כן, הוא יוחזר. הא? 16:30, 24 פברואר 2006 (UTC)

אני מבין שאין לך עניין לעזור ולחתום? אוהד ל 16:32, 24 פברואר 2006 (UTC)

אתה מבין לא נכון. הא? 16:34, 24 פברואר 2006 (UTC)

חשוב לי לסגור את הסיפור כבר עכשיו. האמת היא שהרגע שמתי לב שמשתמש רביעי כבר חתם. אני מאוד אודה לך אם תהיה המשתמש החמישי ותאפשר לי לפרוש לנוח מעט. אוהד ל 16:35, 24 פברואר 2006 (UTC)

תפרוש. חתמתי לך בתור החמישי. לא תוכל להגיד שזה נפל על בירוקרטיה. גילגמש • שיחה

הייתה לי תחושה שתביע תמיכה בהעלאת העניין להצבעה. הא? 16:40, 24 פברואר 2006 (UTC)

אני עדיין רוצה גם את החתימה שלך. אוהד ל 16:40, 24 פברואר 2006 (UTC)

נחיה ונראה. אני מצטער שאני לא יכול לתת לך יותר מזה. אנא סלח לי. הא? 16:45, 24 פברואר 2006 (UTC)

אני רוצה לציין שהנוהל לא נכתב בצורה נוחה למפעילים בכלל והתגובות של גילגמש מוכיחות את זה (הנוהל עיצבן גם אותי במידה רבה). הנוהל בהחלט נועד לעצבן את המעלה במידה שתגרום לו לחשוב טוב האם הוא רוצה באמת להתעסק עם זה (אחרת היינו מוצפים בבקשות, כפי שקרה לפניו).

יש לציין שמותר לבטל ארכוב של הודעות במזנון, במידה שהארכוב נעשה בזמן האחרון (ולא ב-2003 לדוגמה), כך שגם חשש זה היה מופרך במקצת. טרול רפאים 12:41, 1 מרץ 2006 (UTC)

אולי זה יעזור לך להחליט? עמית 17:07, 24 פברואר 2006 (UTC)

לא ממש. הא? 17:22, 24 פברואר 2006 (UTC)

טכנולוגיות צד שרת וחריגות מהחלטות לגבי חריגים...

הגבתי לדבריך בשיחה:קוקית. לגבי חריגים/חריגות.

הטענה שלך בויקיפדיה:בוטים/בוט החלפות/אולם_דיונים נראית לי מוזרה מאוד. ראה דברי שם. conio.h • שיחה 18:23, 25 פברואר 2006 (UTC)

עניתי בקוקית. שוב, מצטער. הא? 18:25, 25 פברואר 2006 (UTC)

תודה. נמשיך שם. :) conio.h • שיחה 18:41, 25 פברואר 2006 (UTC)

קטגוריה:טכנולוגיות צד-שרת

קבל ח"ח על JSP (משום מה הלינק אדום). אם אתה רוצה להמשיך לעבוד על הערכים החסרים, הייתי מעדיף שתתלבש על ההרחבות של VID. אני בקרוב אהפוך את SSI לערך סביר לפחות, ואלך על FPSE(כבר יש איזה 50 לינקים ב-favorites כדי לנסות לדייק:)). conio.h • שיחה 18:41, 25 פברואר 2006 (UTC)

מה ח"ח? הערך כבר היה קיים בשם JavaServer Pages, ושנינו לא שמנו לב (אנחנו בלאי!). שכתבתי אותו במידה מה.

הקישור אדום בגלל שמשום מה ההפניה שיצרתי היום נעלמה. יצרתי אותה שוב.

אני לא ממש בקטע של InterDev. מצטער :-) ... הא? 18:51, 25 פברואר 2006 (UTC)

ככה זה כשאין הפניות. צריך לחפש.

לא נורא לגבי VID. באמת שלא. that just leaves more for me‏ P:‏ conio.h • שיחה 19:29, 25 פברואר 2006 (UTC)

בהצלחה. אני אשמח אם תזמין אותי להגות. אני אשתדל לא לעשות טעויות :-). הא? 20:35, 25 פברואר 2006 (UTC)

קרי: יותר תועלת מנזק, שזה מה שכולנו משתדלים לעשות. הא? 20:41, 25 פברואר 2006 (UTC)

תבנית הזמנה לרישום

משתמש: 84.109.39.244 עדיין לא נרשם במערכת, לכן יש לשים את תבנית הזמנה ולא תבנית ברוך הבא. אבירם 15:42, 27 פברואר 2006 (UTC)

צודק. תודה. הא? 15:45, 27 פברואר 2006 (UTC)

צור איתי קשר דרך... :)

אתה יכול לשלוח לי מייל ל temp.stuff ette gmail dot com. תחליף את מה שצריך להחליף במה שצריך להחליף. :)
אתה יכול ליצור איתי קשר גם בצ'אט בשרת הבא: irc://chat.fresh.co.il, תחת הניק conio.‏ conio.h • שיחה 18:29, 28 פברואר 2006 (UTC)

בוצע. הא? 19:09, 28 פברואר 2006 (UTC)

האכלת טרול

אסף, אתה הצבעת נגד מחיקת בטענה כי מדובר בתקדים ובהאכלת טרול. ראשית - אני בספק אם זה תקדים - כבר היו מקרים מעולם ולכן יש הצבעה. שנית, יש לך אי הבנה בשאלה מהו טרול. טרול הוא משתמש שגורש מויקיפדיה ומתעקש לשוב בכתובות שונות ולהשחתית דפים. טרול נחסם, ועל מנת לא לעודד אותו לא מדברים איתו. מפעיל שיש לו יד חופשית להסתובב ברחבי ויקיפדיה ולכתוב דפים על גבי דפים המפלגים את הקהילה, רוויים שקרים ולשון הרע ומסרב בריש גלי להוריד את האמירות הבעייתיות אינו טרול. אני מבקש שתשקול בשנית את עמדתך. לעניין כיצד לעשות ביקורת לגיטימית, בנימוס ובדרכי נועם אתה יכול לראות את הדפים שגדי הכין. דרור 08:07, 1 מרץ 2006 (UTC)

אני הייתי מציג זאת אחרת: אם הצבעה בעד מחיקת הדף היא בגדר "האכלת טרול", הרי שהצבעה בעד השארתו היא בגדר פיטום הטרול, האבסתו, וטפיחה מעדנות על שכמו עד לפליטה. מגיסטר 08:21, 1 מרץ 2006 (UTC)

אתה צודק. אכן שימוש לא נכון במונח "טרול". אתקן את עצמי.

בהזדמנות זו אומר שהמונחים "השחתה" ו"טרול" קיבלו הרחבת משמעות גדולה מאד לאורך התקופה אחרונה בוויקיפדיה. הרחבה שאיני מרוצה ממנה, ולצערי גם אני טעיתי בה. יש לחזור למשמעות המצומצמת שאתה מציג כאן. לחולאים אחרים יש למצוא מונחים אחרים. הא? 11:44, 1 מרץ 2006 (UTC)

בעניין תקדים, אשמח מאד אם תוכל להפנות אותי למקרה דומה, כדי שאוכל ללמוד ממנו.

כדי להקל עליך להעריך למה כוונתי ב"דומה", אציין בקצרה (לפחות אנסה) את האופן שבו אני רואה את השאלה שעל הפרק:

1. מספר דפים במרחב משתמש ושיחת משתמש, שכוללים הפניות רבות לדפים בויקיפדיה, ומעט טקסט מקורי.
2. ההפניות ומעט הטקסט שסביבן מובאים בצורה מגמתית, בנסיון לכאורה להעלות ביקורת על התנהלות ויקיפדיה וחלק מהויקיפדים. ההצגה עושה שימוש בכלים רטוריים שאין לי כבוד אליהם, ולא ניכר ממנה שיקול דעת רב או מחשבה מסקנתית בונה (בניגוד לדף של גדי).
3. הטקסט בדפים לעיתים בוטה ומתלהם, וחבל, אך לא במידה שחורגת מהנורמה הנוכחית (לצערי) בוויקיפדיה.
4. בדפים נעשה שימוש לצורך התנהלות בלתי הולמת לחלוטין של גיוס לסיעה בוויקיפדיה.

נשאלת השאלה, האם במצב הנוכחי של ויקיפדיה (נהלים, הלך רוח) ובכלל (עיצוב המקובל לעתיד) יש למחוק את הדפים? אני סבור שאין זה הזמן.

אני דווקא מהרהר בשינוי נהלים לגיטימי ומאוזן (ואני לא יכול להדגיש זאת מספיק, כי אני חושש מאד שההפך אפשרי), שיסיר את הספק בנוגע לדפים האלה (ובהתחשב במצב ההצבעה, יש כזה). מעבר לכך, אני סבור שהתייחסות לבעיה בהיבט הפרסונלי צריכה להקדים את מחיקת הדפים. הא? 11:44, 1 מרץ 2006 (UTC)

אנא הצץ כאן

אנא הצץ כאן לגבי כל משחקי הקטגוריות שלנו. conio.h ‏• ‏שיחה‏ 22:20, 1 מרץ 2006 (UTC)

עניתי.

בדרך כלל, אין צורך להסב את תשומת ליבי לדיונים שאני עוקב אחריהם, אבל כמו שאתה יכול לקרוא שם, אני עסוק במיוחד כרגע. הא? 22:27, 1 מרץ 2006 (UTC)

קטגוריה:עורכי HTML

סימנת את הקטגוריה למחיקה, אך ראיתי שיש בה רשימת ערכים אדומים שאת רובה לא העברת לקטגורית כלי פיתוח לווב. האם זה מכוון או ששכחת להעתיק את שמות הערכים לתוך הקטגוריה החדשה? odedee • שיחה‏ 09:06, 2 מרץ 2006 (UTC)

זה מכוון, אך גם לא קריטי. בעיניי, רשימת הערכים הזאת לא מאד שימושית, מפני שהיא סתם מונה עורכי HTML, מהם יש המונים. אם היא הייתה מונה "עורכי HTML בולטים", שחסר עליהם ערך, אז היא הייתה שימושית. הא? 09:10, 2 מרץ 2006 (UTC)

OK, נמחקה. odedee • שיחה‏ 09:13, 2 מרץ 2006 (UTC)

ויקיפדית

למה שינית את מינך? ⌠צהוב עולה⌡ 20:44, 4 מרץ 2006 (UTC)

למה לא? גם החלפתי נטייה מינית ועיסוק יומיומי. אפילו מצאתי עניין חדש בכדורגל. הא? 21:38, 4 מרץ 2006 (UTC)

כי אנשים עשויים לחשוב שלא רק שלא החלפת נטייה מינית, אלא הלכת צעד אחד קדימה... ⌠צהוב עולה⌡ 21:40, 4 מרץ 2006 (UTC)

מי שמספיק חסר חוש הומור בשביל לחשוב את זה, מוזמן. הא? 21:45, 4 מרץ 2006 (UTC)

גם אותי בילבלתְּ/תָּ :) ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 22:30, 6 מרץ 2006 (UTC)

זה משמח אותי. תודה. הא? 22:33, 6 מרץ 2006 (UTC)

מוזר. '.' ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 22:39, 6 מרץ 2006 (UTC)

גם אותי בילבלת. ערכתי לך את תיבות המשתמש (נקבה=כן). שתהיה בריא. yellowblood 00:59, 7 מרץ 2006 (UTC)

מצויין. תודה. הא? 08:11, 7 מרץ 2006 (UTC)

פרס הנוער

האם את מעוניינת לבטל את הצבעת המחיקה? עמית 12:35, 7 מרץ 2006 (UTC)

אני לא בטוח שהערך מספק, אבל הוא השתפר מאז שהעלתי אותו להצבעת מחיקה. אין לי דעה ברורה בעניין. עשה כראות עינייך. הא? 13:30, 7 מרץ 2006 (UTC)

הערך על Hot

תראה איזה ביזיון! – Hot. "לקראת סוף שנת 2003 החלו שלוש החברות לפעול תחת מותג משותף בשם "HOT", אך טרם אושר להם לפעול כחברה אחת." --טוסטי 17:18, 7 מרץ 2006 (UTC)

תיקנתי את ההפנייה, במקום טלוויזיה רב ערוצית בישראל להוט. עם זאת הערך הראשון באמת לא מעודכן. ⌠צהוב עולה⌡ 17:22, 7 מרץ 2006 (UTC)

בזיון יש רק בלחם. הא? 17:56, 7 מרץ 2006 (UTC)

העליה הראשונה

מדוע מחקת את מה שכתבתי על חידוש ראש פינה על ידי עולי רומניה? ליש 17:28, 9 מרץ 2006 (UTC)

שחזור לגרסה הלא נכונה. טופל. סלח לי. הא? 17:35, 9 מרץ 2006 (UTC)

Perl

אילו טעויות יש בערך? אני לא מצאתי כאלו... טרול רפאים 20:44, 9 מרץ 2006 (UTC)

זמני כרגע קצוב. אתייחס לשאלתך בדף השיחה של הערך מאוחר יותר היום. הא? 09:15, 10 מרץ 2006 (UTC)

..?

אז אתה אישה סבתא לסבית שנקראית אסף ולומדת בטכניון ..? --מי 17:11, 10 מרץ 2006 (UTC)

כן. ומי אתה? הא? 20:33, 10 מרץ 2006 (UTC)

איך קוראים לנכדיך? טרול רפאים 20:40, 10 מרץ 2006 (UTC)

פרנץ (ע"ש פרנץ יוזף, אבי סבו) ויהודה (ע"ש יהודה סעדו). הם כאלה ילדים טובים! אתה רוצה לראות תמונות? הא? 20:46, 10 מרץ 2006 (UTC)

יותר מעניין: איזה שנה את? עמית 20:42, 10 מרץ 2006 (UTC)

לא זו השאלה. השאלה היא איזו שנה אתה? הא? 20:46, 10 מרץ 2006 (UTC)

אני בעוונותי סיימתי. טכניון? הנדסת חשמל? עמית 20:50, 10 מרץ 2006 (UTC)

כן. למה לא? הנדסת חשמל זה מרתק. הא? 21:00, 10 מרץ 2006 (UTC)

לא זה לא. איזה שנה את? עמית 21:05, 10 מרץ 2006 (UTC)

דווקא כן. ולשאלתך, ראשונה. הא? 21:08, 10 מרץ 2006 (UTC)

אז סבתא, בת כמה את ..? --מי 17:29, 16 מרץ 2006 (UTC)

את סבתא סטודנטית לסבית?

ואוהדת של בית"ר???

יש בעיה? הא? 14:44, 11 מרץ 2006 (UTC)

היא פוסטמודרנית, ההגדרות שלה נזילות. אנא שים לב לכך שאשנה בקרוב את הפרמטר, ובמקום נקבה התנאי בתבניות משתמש יהיה אישה או משתמשת (תכף נחליט). דורית 14:47, 11 מרץ 2006 (UTC)

טקסט שאינו רפואי, עדיף שלא ישתמש ב"נקבה". בקוד זה פחות משמעותי. "משתמשת" עדיף, וזה גם מה שאגיד שם. הא? 14:50, 11 מרץ 2006 (UTC)

ביצעתי הכללה מוגזמת ומוזרה. לא חשוב עכשיו. הא? 15:36, 11 מרץ 2006 (UTC)

הערה בנוגע לקטגוריה:מחשבים ידועים

ראה שיחת קטגוריה:מחשבים ידועים. דוד שי 15:18, 11 מרץ 2006 (UTC)

עניתי שם. הא? 15:35, 11 מרץ 2006 (UTC)

תווים נוספים ל"תווים המיוחדים"

אם כבר לקחת לידיך את פרויקט הוספת LRM ו־RLM לשורת התווים המיוחדים, דחוף גם את HEBREW PUNCTUATION GERESH ו־HEBREW PUNCTUATION GERSHAYIM פנימה. מעניין אם זה נגיש לשינוי ויקיפדי רגיל (כלומר, עריכה של איזושהי תבנית), או שזה דורש שינוי הגדרות על השרת, או שזה בכלל חלק מהלוקאליזציה העברית (ואז זה דורש פאצ' ל־MediaWiki והמתנה לשדרוג השרת)? אני, בכל מקרה, גם אחרי סריקה מהירה בקוד של MediaWiki לא מצאתי את המקום שבו משנים את זה. --טוסטי 23:36, 11 מרץ 2006 (UTC)

אזכור זאת.

אני מעריך שמספיק להיות מפעיל מערכת, למרות שאיני יודע מה אמורים לערוך ואיפה. הא? 12:10, 12 מרץ 2006 (UTC)

נחסמתי

גילגמש חסם אותי מעריכה . מה עושים עם זה? לא אמורים לקבל אזהרות / הדרכות וכד' ..? לא צעד מאוד קיצוני ..? user:me

זה אכן צעד קיצוני, אך לטענת גילגמש אתה "משחית שחזר" [1]. לא זמינים פרטים נוספים באשר לסיבת חסימתך. הדבר אינו לרוחי, ולו רק מהסיבה שצריך להיות תעוד טוב לסיבת חסימה, בדיוק כמו שצריך להיות תעוד סביר לכל פעולת עריכה שהתבצעה.

אם לא כתוב למה פעולת עריכה מסויימת התבצעה, שזה לא תקין, אני יכול לשאול את העורך, אם הדבר חשוב לי מספיק. באותה מידה אני יכול לשאול את גילגמש מדוע חסם אותך, אך אני בוחר לא לעסוק בעניין. יכול להיות שנעשה לך עוול, ויכול להיות שאתה הוא זה שעושה עוול לוויקיפדיה. אני לא רוצה להתעסק בנושא זה בהזדמנות זו. אנא פנה למישהו אחר.

שבת שלום, הא? 15:52, 17 מרץ 2006 (UTC)

עד כדי כך? אני חושב שהבנתי את הגישה. היו שלום.

הפניות כפולות

היי, יצרת הפניות כפולות כשהעברת את RISC מול CISC. כעת RISC מקושר לRISC מול CISC שמקושר לדף שיצרת. עליך לוודא שכשאתה מעביר דפים שדבר זה אינו קורה, ואם קורה אז לתקן. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 22:26, 20 מרץ 2006 (UTC)

אכן. תוקן. תודה. הא? 22:28, 20 מרץ 2006 (UTC)

זו הייתה דוגמה. יש עוד ערך אחד לפחות עם בעיה דומה. אפשר לבדוק אלו ערכים על ידי כניסה לRISC מול CISC ולחיצה על הקישור "דפים המקושרים לכאן" שבתיבת הכלים. Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 20 מרץ 2006 (UTC)

אני יודע, אבל שוכח. אטפל בהעברות שביצעתי היום. חבל שמדיה-ויקי לא דוחפת לך את העניין בפרצוף אחרי שהשלמת העברה. הא? 22:35, 20 מרץ 2006 (UTC)

תיקנתי את דף המשתמש שלך (קטגוריות)

כתבת [[קטגוריה:עיבוד אותות]], מה שגם להכללת הדף שלך בקטגוריה (והטקסט עצמו לא נכתב בדף, היה bullet ריק). כדי לשים לינק לקטגוריה יש לכתוב [[:קטגוריה:עיבוד אותות]] (שים לב לנקודתיים בתחילת הלינק), מה שיראה כך: קטגוריה:עיבוד אותות. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 17:33, 29 מרץ 2006 (UTC)

ידוע. זה מה שקורה כשלא טורחים לחשוב. הא? 17:34, 29 מרץ 2006 (UTC)

סוגי קבצים

כאשר יש קישור לקובץ צריך לציין זאת, יש לא מעט אנשים שאין להם תוכנה שיכולה לקרוא את הקבצים (לא כל המחשבים נולדו עם Acrobat Reader) ויש לא מעט מקומות שבהם פשוט אין אפשרות להוריד קבצים בכלל. טרול רפאים 09:34, 31 מרץ 2006 (UTC)

הם יגלו כשיגיעו למסמך. לא תפקידנו לספק מידע זה, אלא תפקידו של הדפדפן בו משתמשים הגולשים.

כדי שאלמד מה כבר דובר בעניין, יש דיונים בעניין שאתה יכול להפנות אותי אליהם?

אהה, שחזור העריכה המדוברת בשחזור מהיר (יעני ללא נימוק בתקציר) גבולית, אבל ניחא. הא? 10:28, 31 מרץ 2006 (UTC)

טרול? הא? 22:50, 4 אפריל 2006 (UTC)

אני לא יודע אם היה דיון, אבל זה נהוג, וגם אני מקפיד מאוד לציין אם משהו הוא קובץ DOC או PDF וכו'. eman • שיחה 22:52, 4 אפריל 2006 (UTC)

מדוע זה מפקידנו ולא מתפקידו של הדפדפן שבו משתמש הקורא? הא? 22:54, 4 אפריל 2006 (UTC)

איך הדפדפן בדיוק אמור לעשות את זה?

ההנחה של הגולש כשהוא לוחץ על לינק זה שהוא מקבל דף אינטרנט (קובץ HTML או דומיו). אם הוא ילחץ על משהו שהוא קובץ DOC כבד, או PDF שאין לו עם מה לפתוח וכו', הוא עלול להתעצבן. ואז חזקה עליו שידבר חזק וכו' וכו'... למה? eman • שיחה 22:57, 4 אפריל 2006 (UTC)

אכן אני מסכים עם אימן, המשתמש לא אמור לנחש את סוג הקובץ שאליו הוא מופנה, צריך תמיד לציין באיזה סוג קובץ מדובר. יש גם לא מעט אנשים שאינם מורידים קבצי DOC בכלל (עקב חשש וירוסים). טרול רפאים 14:31, 7 אפריל 2006 (UTC)

אם הם מפחדים מאנשים שיובילו אותם לדברים מזיקים, אז שגם לא יסמכו על אנשים חשודים (כמונו) בקשר לסוג הקובץ. וכן, הדפדפן אמור להודיע להם את זה. תפקידו של URL היא להפנות למשאב וסוג המידע שהמשאב מחזיר יכולה להיות תלויית־לקוח (בהתאם ל־Accept header שלו). --טוסטי 18:51, 27 אפריל 2006 (IDT)

VPN

היי, כתבת שיש לשפר מעט את הניסוח בערך, אז כמעט כתבתי אותו מחדש והרחבתי אותו, מה דעתך עליו? The dude4444 09:53, 7 אפריל 2006 (UTC)

עוד לא הספקתי לבדוק. אני מתנצל. הא? 11:31, 8 אפריל 2006 (UTC)

לא דחוף כל כך, אני בטוח שאתה עסוק יחסית, עם כל העבודה שאתה עושה פה. The dude4444 13:04, 8 אפריל 2006 (UTC)

אתה או חנפן או ציני :-). בכל מקרה, יש מי שעושים כאן הרבה יותר ממני, ולראיה דף השיחה שלהם. הא? 13:10, 8 אפריל 2006 (UTC)

כל אחד והתחום שלו, יהיה קשה עבורי לשים לב למי שתורם בתחומים של ספרות או היסטורייה כי אינני מתעסק בתחום, אלה שעובדים בתחום טכנולוגייה הם אלה שלהם אני שם לב כי אני רואה אותם עורכים דפים שנמצאים אצלי במעקב. The dude4444 14:05, 8 אפריל 2006 (UTC)

כמוני כמוך. הא? 14:07, 8 אפריל 2006 (UTC)

נעלמתי בגלל שעברתי דירה, שוב, ואין לי כרגע זמן, אני עוד אתרום, לא נעלמתי לחלוטין... The dude4444 19:35, 2 יוני 2006 (IDT)

ברוך השב, וברכות לרגל מעבר הדירה. הא? 17:08, 4 יוני 2006 (IDT)

עברתי עוד פעם על הערך, ושיפרתי (לדעתי) את פסקת הפתיחה, מה דעתך? The dude4444

אחלה. ביצעתי שינוי נוסף והסרתי את תבנית העריכה. הא? 12:32, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

רעיון לפרוייקט

ראיתי כמה שאכפת לך מנכונות השפה בוויקי וחשבתי על רעיון לבוט שיכול לסייע לכולנו: בוט איות - יעבור על כל הערכים בוויקי, יתתמשק עם HSpell ויוסיף הערות בדפי השיחה של הערכים כדי לא לפגוע בהם, אח"כ כל מי שעובר על ערך יוכל להסתכל על דף השיחה ולראות האם כדאי לתקן את הטעות בערך או שלא מדובר על טעות ואז יבוצע שינוי במילון המשתמש של הבוט. מה דעתך? The dude4444 14:23, 8 אפריל 2006 (UTC)

נשמע קטלני. אם אין ספק באשר לתיקון מסויים, משתמשים בבוט החלפות. עבור מקרים בהם יש ספק, בוט כזה יסמן את המקומות בהם יש ספק, וידרוש התערבות אנשים. במצב כזה, כבר עדיף לתת לוויקיפדים לעשות העבודה באופן טבעי, במהלך העבודה הרגילה על ויקיפדיה, במקום לתת להם לרדוף אחרי איזה בוט בדיקת איות. אולי מודוס אופרנדי אחר יהיה ישים בכל זאת. הא? 14:33, 8 אפריל 2006 (UTC)

אני לא אומר שנריץ אותו כל שתי שניות, אבל יש הרבה מקרים שבהם אנשים לא שמים לב לטעויות וככה יש לנו את היכולת לבדוק את כל הערכים באופן שיטתי, אני בטוח שיש ערכים שבהם מעט מאוד ויקיפדים מבינים ואז כמות העיניים שעוברות על הערכים הללו היא מעוטה יחסית. ומה זה מודוס אופרנדי??? The dude4444 15:04, 8 אפריל 2006 (UTC)

הבעייה עם זה שבוויקיפדיה יש המון מילים, שמות, מונחים שכתובים נכון אבל לא יהיו בשום מילון ממוחשב, ונקבל המון המון שגיאות כתיב שאינן שגיאות בעצם. Harel - שיחה 15:06, 8 אפריל 2006 (UTC)

אפשרי. הבוט ימלא כל דף שיחה ברשימה קצרה של טעיות כתיב אפשריות. לכל ערך תהה רשימה כזאת, וההתיחסות אליהן תהיה מאד קשה, כי יהיו המוני רשימות כאלה. חמור מכך, ההתיחסות אליהן תעשה מחוץ להקשר של הערך (לא על ידי מי שקורא הערך), שזה מרשם בטוח לטעויות חדשות, שנועדו "לרצות" את הבוט, אבל למעשה שגויות מבחינת הערך.

"מודוס אופרנדי" זו דרך מתלהבת (הכל נשמע יותר חכם בלטינית) להגיד "שיטת פעולה". הא? 15:10, 8 אפריל 2006 (UTC)

הוא שנאמר - Quidquid latine dictum sit, altum viditur. Harel - שיחה 15:12, 8 אפריל 2006 (UTC)

תודה לך. הא? 15:14, 8 אפריל 2006 (UTC)

אני לא רגיל לקרוא לטינית בתעתיק... מה אם הוא פשוט יסמן את הערכים ללא איזכור מילים שגויות, פשוט ישמור מסד נתונים של מילים "שגויות" שהוא מכיר ואם הוא נפגש בחדשה פשוט יכתוב "יתכן שבערך זה קיימות שגיאות כתיב" או משהו כזה (ולא יחזור על עצמו לגבי אותה המילה)? The dude4444 15:37, 8 אפריל 2006 (UTC)

ואיך הוא שימושי, במיוחד בהתחשב בבוט ההחלפות? הא? 16:04, 8 אפריל 2006 (UTC)

בוט ההחלפות מחליף טעויות נפוצות או לפי החלטות שנעשו בוויקי, אני מדבר על בוט שיעבוד כזוג עיניים שיסרקו את כל הוויקי. The dude4444 00:07, 9 אפריל 2006 (UTC)

בהקשר זה, זוג עיניים אינו שימושי בלי מוח מחובר. הא? 19:11, 9 אפריל 2006 (UTC)

חשוב במיוחד (בדף המשתמש)

אתה יודע שלקח לי זמן רב להבין למי התכוונת כשכתבת "דuדe"? The dude4444 12:30, 9 אפריל 2006 (UTC)

לא חשבתי שמישהו באמת ישים לב. כל הכבוד. הא? 19:10, 9 אפריל 2006 (UTC)

ככה זה הופיע בדף המעקב שלי... The dude4444 04:00, 10 אפריל 2006 (UTC)

כמובן. הא? 14:52, 10 אפריל 2006 (UTC)

אני רואה שהתלהבת מ"שפה עברית" :)

משפט חסר משמעות כדי שיהיה על מה לחתום. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 16:25, 10 אפריל 2006 (UTC)

נראה לי כמו משהו שימושי. הא? 18:37, 10 אפריל 2006 (UTC)

בעיית העצירה איננה NP-שלמה

בעיה שהיא NP שלמה היא בפרט ב-NP, ולכן בפרט ניתנת לחישוב. בעיית העצירה אינה ניתנת לחישוב. תוכל להסביר לי למה ביצעת את ה"תיקון"? גדי אלכסנדרוביץ' 18:42, 10 אפריל 2006 (UTC)

משונה מאד. בשינוי הזה אני יכול להישבע שלא נגעתי בפסקה שבו מופיע ששיניתי מ"קשה" ל"שלמה". הוא בוודאי לא בכוונה, כי אז הייתי מתיחס לעניין בתקציר העריכה. לא ברור מה מקור השינוי. בכל מקרה, מחלקות סיבוכיות הן לא התחום שלי, ואין לי שום יומרה לתקן תוכן או מהות בערכים האלה. הא? 18:50, 10 אפריל 2006 (UTC)

כנראה הוא לא זכר את השינוי הקודם שלי, או משהו דומה. זה מטריד - אני תוהה כמה "תיקונים" כאלו מתבצעים בלי שנשים לב אליהם. גדי אלכסנדרוביץ' 19:08, 10 אפריל 2006 (UTC)

אולי זאת בעיה במנגנון הנעילות של מדיה-ויקי. זה לא ממש יפתיע אותי. ולתהייתך, אני מעריך שלא יותר מידי, למרות שאני לא באמת יודע. הא? 19:12, 10 אפריל 2006 (UTC)

קט' משחקי מחשב לפי שנה

ראה שיחת משתמש:Acidburn24m. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 15:29, 13 אפריל 2006 (UTC)

ראיתי ואין לי מה להוסיף על דבריכם. אני מסכים עם הנאמר. לא פעלתי במקור להסרת הקטגוריות מפני שלא הייתה לי דעה ברורה באשר לחוסר ההתאמה שלהן והעדפתי לתת לעשיה המדוברת הזדמנות. הא? 06:39, 14 אפריל 2006 (UTC)

קטגוריות

למה נקודה ולא נקודותיים, המשפט המציג את הקטגוריה פותח למעשה רשימה? דרור 23:33, 14 אפריל 2006 (UTC)

כי הרשימה רחוקה ובין שבר המשפט לבין הרשימה יש טקסט נוסף.

במצב אידאלי, הטקסט בקטגוריה מספר מעט על הנושא שלה, ומגדיר את גבולות הגזרה שלה. הא? 23:37, 14 אפריל 2006 (UTC)

Dynamic HTML

היי, האם הערך ברור יותר כעת? תבנית העריכה מטרידה אותי. ראי דף השיחה להבהרה. שרית חייט 14:15, 16 אפריל 2006 (UTC)

שלום, שרית. עניתי שם.

בנוסף, סדר הדברים, כפי שהם מובאים בערך, פוגע משמעותית בבהירות הערך. עד שנקודה זו לא תיפטר, תהיה זו טעות לוותר על תבנית העריכה. הא? 14:52, 16 אפריל 2006 (UTC)

כיכר השבת

מדוע הסרת את התמונה מכיכר השבת? פטר רחם 07:24, 17 אפריל 2006 (UTC)

לא אני הסרתי, אלא דווקא משתמש:ערן. הא? 08:31, 17 אפריל 2006 (UTC)

תמונה:Einstein paper money.jpg חשודה?

וכי למה התמונה של שטר הכסף חשודה? אוי וי 12:26, 17 אפריל 2006 (UTC)

כמקובל, קודם אתה צריך לפנות למעלה התמונה ולהעיר לו שאין תבנית כזו או אחרת ורק אם מעלה התמונה לא מספק את התשובה תוך מספר ימים אתה מוסיף תבנית {תמונה חשודה}. אוי וי 12:32, 17 אפריל 2006 (UTC)

ראיתי שאת העלת אותה, וידעתי שתטפלי בזה כשתראי שסימנתי התמונה כחשודה. לא ראיתי צורך לפנות עליך אישית בעניין, כי הערכתי שתביני את כוונתי, וגם לא תעלבי או תיפגעי או משהו כזה, חלילה. הא? 12:37, 17 אפריל 2006 (UTC)

לא מוגדר לה רשיון, ולכן היא חשודה. חסל. הא? 12:37, 17 אפריל 2006 (UTC)

כך יותר טוב. תודה, סקרלט. הא? 13:08, 17 אפריל 2006 (UTC)

ברע״מ־1

מתי צפויה להיות מבצעית? כבר נמאס לי להילחם עם אנשים. --טוסטי 10:58, 27 אפריל 2006 (IDT)

שריפה, אחים, שריפה! המקף נמצא תחת התקפה: ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#־ => - --טוסטי 15:30, 27 אפריל 2006 (IDT)

הזכויות של יוסי גלרון מחבר הלקסיקון

שלום ותודה על פנייתך. עד כה יוסי גלרון, בעל הלקסיקון, היה נדיב מאד, וערכים רבים בויקיפדיה מביאים את ההפנייה אליו. לדעתי זה טוב מאד לשני הצדדים. כך שאם תקפידי לציין את המקור, כנהוג, ולא תביאי את כל הערך כצורתו, אלא רק ציטוט הולם - סבורני שאין שום בעיה בעניין.Alosha38 12:35, 28 אפריל 2006 (IDT)