שיחת משתמש:אבגד/ארכיון 19
הוספת נושאדף זה הוא ארכיון של דיונים שהסתיימו בשיחת משתמש:אבגד. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה. תודה.
ריכוז עריכות קטנטנות יחד
[עריכת קוד מקור]שלום אבגד. אודה לך אם תימנע מעריכות קטנטנות מרובות באותו ערך בזו אחר זו. זה מכביד על הניטור. כך גם עריכות אוטומטיות דרך הצ'קטי, שחלקן לא נראות בערך. ודאי אין צורך לשתי עריכות נפרדות דרך הצ'קטי באותו ערך עצמו. תודה. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ט • 12:46, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- למרות שהעריכות שלי מנוטרות כבר? אבגד - שיחה 18:23, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני מנתר גם כן. לעניין עצמו: הנקודה היא שיש מצבים מסוימים שיותר נוח לעבוד כך. לכן אני רוצה לדעת למה זה מפריע. אבגד - שיחה 19:25, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
- כל עריכה מקשה על הניטור, ככל שיש יותר עריכות כך קשה לעקוב. השאלה היא למה כן לערוך באופן הזה, שלאורך השנים רבים כתבו שהוא מפריע. אם אתה צריך זכות הצבעה - אפשר לבקש שתשקיע ותועיל יותר. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט • 16:59, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- אינני צריך זכות הצבעה. יש לי מזמן זכותר - ולא עבור זה אני עושה זאת. אני עורך כך כי הראש שלי כך עובד, מה לעשות. אנסה יותר לרכז כמה יותר שלא יפריע. אבגד - שיחה 19:53, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- משתמש:נרו יאיר תודה על השימת לב לכתוב לי. נדמה לי אגב שבעבר כתבת לי על זה.. :) אבגד - שיחה 20:01, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- אז אולי הפעם אזכה להצלחה רבה יותר. תודה. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט • 20:03, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- משתמש:נרו יאיר תודה על השימת לב לכתוב לי. נדמה לי אגב שבעבר כתבת לי על זה.. :) אבגד - שיחה 20:01, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- אינני צריך זכות הצבעה. יש לי מזמן זכותר - ולא עבור זה אני עושה זאת. אני עורך כך כי הראש שלי כך עובד, מה לעשות. אנסה יותר לרכז כמה יותר שלא יפריע. אבגד - שיחה 19:53, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- כל עריכה מקשה על הניטור, ככל שיש יותר עריכות כך קשה לעקוב. השאלה היא למה כן לערוך באופן הזה, שלאורך השנים רבים כתבו שהוא מפריע. אם אתה צריך זכות הצבעה - אפשר לבקש שתשקיע ותועיל יותר. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט • 16:59, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
- אני מנתר גם כן. לעניין עצמו: הנקודה היא שיש מצבים מסוימים שיותר נוח לעבוד כך. לכן אני רוצה לדעת למה זה מפריע. אבגד - שיחה 19:25, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
שוב שלום. מה לדעתך התועלת בעריכה הזאת? הסרת רווחים בסוף משפט שממילא אי אפשר לראות? נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 19:59, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- לא מבין אותך, זה סקריפט ההחלפות. אם הסקריפט עושה את זה - יש צורך, אם אין צורך שיבטלו את זה מהסקריפט. אבגד - שיחה 20:21, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- יש פה נקודה כללית יותר שחשוב שתבין. הסקריפט לא בא להחליף שיקול דעת. במקרים שאין צורך להפעיל שיקול דעת מריצים בוט. החלק הזה של הסקריפט מיועד למקרים שבהם הקורא רואה משהו. אין בעיה כשמפעילים אותו אגב עריכות אחרות (וגם שם צריך להפעיל שיקול דעת, לא ללחוץ וזהו), אבל הפעלה סתמית של סקריפט כזה יש בה אפס תועלת לקורא, והעמסה על הניטור. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 20:47, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- זה לא נכון שיש אפס תועלת לקורא. למשל כאשר מדפיסים מויקיפדיה, והדפסתי כמה פעמים אם יש רווחים ריקים זה לפעמים יוצר בעיות בהדפסה. אז הרווחים הללו לא אמורים להיות. דבר שני, אני לא מצליח להבי את המשפט שלך שכבר כתבת כמה פעמים "העמסה על הניטור" אולי תסביר את עצמך? מה פירוש ייוצר העמסה על הניטור?? אבגד - שיחה 20:53, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- אם אני, כמנטר בעצמי. עושה כזה דבר, אז אתה אמור לסמוך עלי, ואם אתה לא סומך עלי - אז בבקשה תעבור על זה. אם זה יוצר לך העמסה, הבעיה היא שלך. אני עושה מה שצריך. אבגד - שיחה 20:55, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- אולי שורות רווח. לא נראה לי שרווח בסוף משפט יוצר בעיות בהדפסה. כאמור, אילו זה היה כך - היו מריצים בוט. כל עריכה היא שינוי ברשימת השינויים האחרונים, עוד שורה שמנטרים בודקים ברשימת המעקב שלהם (השורה קיימת בכל מקרה, גם אם העריכה בוצעה בידי מנטר) וכך הלאה. לפעמים משהו שלך לוקח שנייה גורם לאחרים לבדוק אותו זמן רב אף יותר, ואז הם מגיעים למסקנה שזה היה מיותר. כדאי לזכור את זה כשעורכים עריכות שאין בהן תועלת ברורה. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 20:59, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: 1. הדבר היחידי שאני יכול להסכים, זה שכאשר אני משטמש בבוט ההחלפות אז שתמיד יהיה כתוב "סקריפט החלפות" הבעיה שיש דברים מסויימים שזה לא כותב את זה למשל הרווחים, ועוד דברים. אז לכן אני משתדל למרות זאת לכתוב בתקציר "סקריפט החלפות" באם זה מועיל לעורך אחר וכך אני משתדל אבל לא תמיד זה יוצא. אבל שוב. אני לא מבין מה זה הפירוש העמסה על הניטור.
2 כעת נתקלתי בערך מבצע חירם ולאחר שקראתי, הפעלתי את הסקריפט, הסקריפט המליץ להסיר שני קישורים פנימיים כפולים ותיקן כמה רווחים. אני חושב שראוי מאוד שעשיתי את זה.
3. באותו מטבע אני יכול להגיד לך שלפעמים אתה עושה עריכת, כגון תיקון מפסיק לנקוה או הפוך, (למשל לאחרונה בערך הרב עובדיה יוסף). שאפשר לעשות את זה עם עריכות גדולות. וזה מכביד על הניטור מהזווית שלי. ואף על פי כן אני לא חושב כאלו שטויות כי אתה רואה לנכון שהעריכה הזו צריכה להיות וזה בסדר למרות שזה מכביד עלי.
4 תיכף אקרא את שכתבת. אבגד - שיחה 21:05, 30 באוקטובר 2018 (IST)- קראתי את שכתבת, לא מסכים איתך מה לעשות. איני כאן כדי ליצור מעמסה על מישהו. אני עורך ותורם בדיוק כמוך, אם זה מפריע לך בעיה שלך. ועמך הסליחה. יש לי הסגנון שלי. אני מבין שאתה לא אוהב את זה. גם לא כל מה שאתה עושה אני אוהב, ואף על פי כן אנחנו כאן כדי לתרום ביחד ולחיות בשלום ולהסתדר. אבל דברים כגון דא שאתה לא אוהב ואני עובד לפי הכללים והכל בסדר, זה בעיה שלך. אנחנו לא כאן כדי לחנך אחד את השני. מנסים לתרום ביחד. אבגד - שיחה 21:07, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: 1. הדבר היחידי שאני יכול להסכים, זה שכאשר אני משטמש בבוט ההחלפות אז שתמיד יהיה כתוב "סקריפט החלפות" הבעיה שיש דברים מסויימים שזה לא כותב את זה למשל הרווחים, ועוד דברים. אז לכן אני משתדל למרות זאת לכתוב בתקציר "סקריפט החלפות" באם זה מועיל לעורך אחר וכך אני משתדל אבל לא תמיד זה יוצא. אבל שוב. אני לא מבין מה זה הפירוש העמסה על הניטור.
- אולי שורות רווח. לא נראה לי שרווח בסוף משפט יוצר בעיות בהדפסה. כאמור, אילו זה היה כך - היו מריצים בוט. כל עריכה היא שינוי ברשימת השינויים האחרונים, עוד שורה שמנטרים בודקים ברשימת המעקב שלהם (השורה קיימת בכל מקרה, גם אם העריכה בוצעה בידי מנטר) וכך הלאה. לפעמים משהו שלך לוקח שנייה גורם לאחרים לבדוק אותו זמן רב אף יותר, ואז הם מגיעים למסקנה שזה היה מיותר. כדאי לזכור את זה כשעורכים עריכות שאין בהן תועלת ברורה. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 20:59, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- אם אני, כמנטר בעצמי. עושה כזה דבר, אז אתה אמור לסמוך עלי, ואם אתה לא סומך עלי - אז בבקשה תעבור על זה. אם זה יוצר לך העמסה, הבעיה היא שלך. אני עושה מה שצריך. אבגד - שיחה 20:55, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- זה לא נכון שיש אפס תועלת לקורא. למשל כאשר מדפיסים מויקיפדיה, והדפסתי כמה פעמים אם יש רווחים ריקים זה לפעמים יוצר בעיות בהדפסה. אז הרווחים הללו לא אמורים להיות. דבר שני, אני לא מצליח להבי את המשפט שלך שכבר כתבת כמה פעמים "העמסה על הניטור" אולי תסביר את עצמך? מה פירוש ייוצר העמסה על הניטור?? אבגד - שיחה 20:53, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- יש פה נקודה כללית יותר שחשוב שתבין. הסקריפט לא בא להחליף שיקול דעת. במקרים שאין צורך להפעיל שיקול דעת מריצים בוט. החלק הזה של הסקריפט מיועד למקרים שבהם הקורא רואה משהו. אין בעיה כשמפעילים אותו אגב עריכות אחרות (וגם שם צריך להפעיל שיקול דעת, לא ללחוץ וזהו), אבל הפעלה סתמית של סקריפט כזה יש בה אפס תועלת לקורא, והעמסה על הניטור. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 20:47, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- עוד משהו, ופלא שאינך יודע. בעת בדיקת הרשימת מעקב, אפשר לעשות שלא יראו את הרשימות המנוטרות. וגם ב"שינויים אחרונים" כך. אני מלמד זכות: אתה מתכוון למשהו שאיני מצליח להבין. אבגד - שיחה 21:14, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כאשר צריך להיות פסיק ויש נקודה, או להפך - זה אומר שיש טעות בערך. אני מבין שעכשיו אתה מכתב אותי כשאתה עושה עריכות מיותרות עם הסקריפט, כדי להדגים שכך דעתך, כאילו לא כתבת את זה כאן כבר כך וכך וכך פעמים. אין צורך. גם אני לא אכתב אותך כדי להדגים מה כן צריך לעשות. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 21:56, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כיתבתי אותך פעם אחת כדי להדגים. אין לי בעיה שתכתב אותי מספר פעמים כדי להראות לי הדגמות, כאמור יכול להיות שיש פה משהו שאני לא מצליח להבין. אז אם תסביר לי איזה שלוש ארבע פעמים אולי כן אתפוס משהו שלא תפסי עד עכשיו ואדרבה. באמת. שנינו הרצון שלנו שיהיה הכי טוב שיש הרי. אבגד - שיחה 22:20, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- מה לגבי שאר הדברים שכתבתי כאן? אבגד - שיחה 22:20, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כיתבתי אותך פעם אחת כדי להדגים. אין לי בעיה שתכתב אותי מספר פעמים כדי להראות לי הדגמות, כאמור יכול להיות שיש פה משהו שאני לא מצליח להבין. אז אם תסביר לי איזה שלוש ארבע פעמים אולי כן אתפוס משהו שלא תפסי עד עכשיו ואדרבה. באמת. שנינו הרצון שלנו שיהיה הכי טוב שיש הרי. אבגד - שיחה 22:20, 30 באוקטובר 2018 (IST)
- כאשר צריך להיות פסיק ויש נקודה, או להפך - זה אומר שיש טעות בערך. אני מבין שעכשיו אתה מכתב אותי כשאתה עושה עריכות מיותרות עם הסקריפט, כדי להדגים שכך דעתך, כאילו לא כתבת את זה כאן כבר כך וכך וכך פעמים. אין צורך. גם אני לא אכתב אותך כדי להדגים מה כן צריך לעשות. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט • 21:56, 30 באוקטובר 2018 (IST)
ואחרי שבדקתי
[עריכת קוד מקור]יש שם שו״א. אז מה רצית באמת? דגש - שיחה 21:09, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
- צדקת בתקציר. פשוט טעיתי. לא נורא. קורא. סליחה . מצטער. אבגד - שיחה 21:11, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
- לחיים ולברכה. דגש - שיחה 21:12, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
שלום. האם אפשר להסיר את תבנית "בעבודה" שעל הערך כבר מעל חודש (וללא עריכות מאז)? תודה, Dovno - שיחה 08:40, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
- אופסי תודה על התזכורת. היה חגים וכו'. אסיים היום תודה אבגד - שיחה 16:34, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
תג font
[עריכת קוד מקור]שלום,
הערה טכנית לחלוטין.
בדף משתמש:אבגד/הקישורים שלי יש כמה תגי font שלא משנים בשום צורה את התצוגה של הדף או של הקישורים, אבל כן גורמים לשגיאות בניתוח HTML. זה לא ממש מפריע לשום דבר, אז אם לא תעשה עם זה כלום לא ייגרם שום נזק, אבל כדאי בכל זאת לנקות אותם ולו רק בשביל לגרום להם להיראות כמו שאתה רוצה שייראו. למעשה, הם מעולם לא היו נכונים, ולכן אינני יכול אפילו לדעת איך אתה מתכוון שהם ייראו.
אם אתה לא צריך שהם יהיו בצבע כלשהו, הכי טוב פשוט למחוק את כל תגי ה־font משם. (אם אתה רוצה, אני יכול לעשות את זה בשבילך.)
אם אתה רוצה שהם יהיו, אתה יכול לנסות להשתמש בתבנית {{עיצוב גופן}} - יש סיכוי טוב יותר שהיא תעבוד כמו שצריך.
תודה! --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:40, 1 בנובמבר 2018 (IST)
- תודה. אשמח אם תעשה. אף שאני ל אממש מבין מה אתה אומר. אבגד - שיחה 19:39, 1 בנובמבר 2018 (IST)
התגעגתי
[עריכת קוד מקור]מה נשמע אבגד ? צחי לרנר - שיחה 06:46, 7 בנובמבר 2018 (IST)
- בהחלט לא הייתי פה איזה שנתיים. מה קורה? אבגד - שיחה 06:48, 7 בנובמבר 2018 (IST)
- מעולה, אתה מוזמן לבקר אצלי במייל ובטלפון. צחי לרנר - שיחה 06:49, 7 בנובמבר 2018 (IST)
תשובה
[עריכת קוד מקור]שלום אבגד. בהמשך לבקשותיי ממך בעבר, אשמח אם לא תעשה עריכות מיותרות במרחב הערכים, וודאי זו לא הדרך לנהל דו שיח. בשביל זה יש דפי שיחה. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 20:28, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- ותשובה לשאלתי? אבגד - שיחה 20:54, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- מטרת התבנית אינה לדחוף בה כמה שיותר מידע. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 20:56, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- אנסה להמשיך את דבריך: אלא לתמצטת בקצרה. הלא כך דבריך? באם כן - אז מדוע הסרת את השמות של הילדים לא הבנתי? אבגד - שיחה 20:57, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- מטרת התבנית אינה לדחוף בה כמה שיותר מידע. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 20:56, 19 בנובמבר 2018 (IST)
אבגד, אני לא מבין מה לא ברור בזה. יש סיבה שבשביל דו שיח חשוב ככל שיהיה אתה מקפיץ לי ערכים ברשימת המעקב?! הפסק זאת בבקשה. דגש - שיחה 21:00, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- אבגד, אם תמשיך עם זה ייתכן שאעלה את העריכות המיותרות האלה לדיון במזנון. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 21:02, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- נרו יאיר היקר, קח נשימה עמוקה בבקשה. זה אכן היה טעות מצידי וביטלתי שם את העריכה. כעת לגופו של עניין, אינך עונה על שאלתי. אבגד - שיחה 21:04, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- קח אתה בבקשה עשר נשימות עמוקות לפני עריכות מיותרות, ומאה נשימות עמוקות במיוחד לפני שאתה עורך במרחב הערכים רק כדי לתייג אותי, ועוד אחרי שביקשתי לא לעשות את זה. עניתי: רשימת הילדים אינה נצרכת בתבנית, רק בולטים במיוחד. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 21:08, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- נרו יאיר היקר, קח נשימה עמוקה בבקשה. זה אכן היה טעות מצידי וביטלתי שם את העריכה. כעת לגופו של עניין, אינך עונה על שאלתי. אבגד - שיחה 21:04, 19 בנובמבר 2018 (IST)
:אני לא מסכים איתך. רשימת הילדים חשובה לפחות חלקם. ואולי אפשר להסיר את ההורדת שורות. אבגד - שיחה 21:11, 19 בנובמבר 2018 (IST)
:: לגבי מה שכתבת, ניסיתי לתומי להגיב בצורה הכי מהירה וקלה. שכחתי שאתה לא אוהב את זה. תאמין לי שלא הייתי עושה את זה אם הייתי זוכר. באמת התכוונתי לעשות הכי קל שאפשר. שוב עמך הסליחה. לא מבין את זה מה הכאב הגדול על זה אבל אנסה לזרום. אבגד - שיחה 21:12, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- ושוב. אינני אויב שלך חלילה ואין לי שום דבר נגדך ואדרבה. אנו כאן על מנת לעבוד ביחד. מצטער שנפגעת כל כך. להזכיר. את התבנית אדמור אני פתחתי בשעתו. אני לא זר פה. קורה שלא חושבים אותו דבר אבל למה להגיב ככה בקיצוניות. באמת כוונותי הם נטו לערוך טוב וכו'. חבל מאוד שאתה נפגע ככה. אבגד - שיחה 21:57, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- צמצמתי כעת בכמה ערכי אדמורים התבנית לבולטים יותר. כדאי שיהיה כתוב הכלל הזה בצורה מסודרת באיזה מקום. או באם יש נא כוון אותי לשם ותודה. אבגד - שיחה 21:58, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- לדעתי אתה הוא שפעל בקיצוניות, כפי שפירטתי, ולמרות בקשות חוזרות ונשנות. כך לא נראה מאמץ לעבוד בשיתוף פעולה. לא כתוב בשום מקום שצריך לנפח את התבנית באופן מקסימלי, וגם אי אפשר לכסות בדפי מדיניות (שלא רבים קוראים ממילא) את כל המקרים. צריך קודם כל להפעיל שכל ישר ולשאול מה בעצם תפקיד התבנית. ברשותך אפשר להמשיך לדון, אם תרצה, בדף מתאים יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ט • 10:26, 20 בנובמבר 2018 (IST)
- אקח לתשומת ליבי. אבל גם אתה צריך לקחת בחשבון שאין לי שום רצון להציק חלילה או להזיק. אפשר להמשיך לדון איפה שאתה רוצה. תגיד לי איפה נח לך ונמשיך שם. אבגד - שיחה 18:36, 20 בנובמבר 2018 (IST)
- לדעתי אתה הוא שפעל בקיצוניות, כפי שפירטתי, ולמרות בקשות חוזרות ונשנות. כך לא נראה מאמץ לעבוד בשיתוף פעולה. לא כתוב בשום מקום שצריך לנפח את התבנית באופן מקסימלי, וגם אי אפשר לכסות בדפי מדיניות (שלא רבים קוראים ממילא) את כל המקרים. צריך קודם כל להפעיל שכל ישר ולשאול מה בעצם תפקיד התבנית. ברשותך אפשר להמשיך לדון, אם תרצה, בדף מתאים יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ט • 10:26, 20 בנובמבר 2018 (IST)
- צמצמתי כעת בכמה ערכי אדמורים התבנית לבולטים יותר. כדאי שיהיה כתוב הכלל הזה בצורה מסודרת באיזה מקום. או באם יש נא כוון אותי לשם ותודה. אבגד - שיחה 21:58, 19 בנובמבר 2018 (IST)
- ושוב. אינני אויב שלך חלילה ואין לי שום דבר נגדך ואדרבה. אנו כאן על מנת לעבוד ביחד. מצטער שנפגעת כל כך. להזכיר. את התבנית אדמור אני פתחתי בשעתו. אני לא זר פה. קורה שלא חושבים אותו דבר אבל למה להגיב ככה בקיצוניות. באמת כוונותי הם נטו לערוך טוב וכו'. חבל מאוד שאתה נפגע ככה. אבגד - שיחה 21:57, 19 בנובמבר 2018 (IST)
תודה
[עריכת קוד מקור]כל הכבוד לך על ההשקעה והיסודיות. כל הכבוד. eli - שיחה 02:09, 21 בנובמבר 2018 (IST)
- תודה לך על העזרה במחיקות. אתה מדבר על העץ? בכבוד רב. אבגד - שיחה 02:21, 21 בנובמבר 2018 (IST)
- גם. זה דורש הרבה איכפתיות והשקעה ולי זה מאוד יקר הגישה הזו. תודה:) eli - שיחה 03:18, 21 בנובמבר 2018 (IST)
- תודה. אבגד - שיחה 05:36, 21 בנובמבר 2018 (IST)
- גם. זה דורש הרבה איכפתיות והשקעה ולי זה מאוד יקר הגישה הזו. תודה:) eli - שיחה 03:18, 21 בנובמבר 2018 (IST)
שינוי שמות ערכים
[עריכת קוד מקור]מרשימת המעקב שלי עולה שהיית מעורב בהעברת שני שמות דפים לאחרונה (ייתכן שיש יותר; לא בדקתי). על פי הנהלים המקובלים אצלנו יש לקיים על כך דיון קודם, ולהקפיד להציב בדיון בדף השיחה את {{שינוי שם}}. התבנית מציבה את הדף בקטגוריית הערכים בדיון שינוי שם, וכך עורכים המתעניינים בשמות שמות ערכים יוכלו להגיע לדיונים אלו ביתר קלות. תודה, ויום נעים. דגש - שיחה 09:36, 21 בנובמבר 2018 (IST)
- אוקיי. אכן זה 2. תודה על ההערה. אבגד - שיחה 17:01, 21 בנובמבר 2018 (IST)
תודה:)
[עריכת קוד מקור]איזה מתוק ומפרגן אתה. תודה רבה יקירי. eli - שיחה 02:03, 30 בנובמבר 2018 (IST)
סירובו להתדיין בבי"ד
[עריכת קוד מקור]― הועבר לדף שיחה:ספריית חב"ד
שלום וברכה, לגבי עריכתך בדף הנ"ל, התיאור המופיע בקישור אינו נכון שכן הרב יהושע מונדשיין מעולם לא כתב ביקורת על מהדורת בית רבי של הולצמן שיצאה לאור בתשע"ד, אלא כתב סקירה על המחבר ועל כתבי היד של הספר. ניתן אף להיווכח מהקישור שמדובר בכלל בתשס"ב.
צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם 22:20, 20 בדצמבר 2018 (IST)
- תודה. אבגד - שיחה 22:22, 20 בדצמבר 2018 (IST)
שלום. מדוע מחקת את דברי האנונימי האלו? — דגש – שיחה 02:27, 26 בדצמבר 2018 (IST)
- חשבתי שזה טרול. למדתי מהשחזור אחד לפני של נרו יאיר. זה לא משנה לי. הגם שזה כנראה טרול. החזרתי. אבגד - שיחה 02:51, 26 בדצמבר 2018 (IST)
- מה גרם לך לחשוב שמדובר באותו אחד? אלו שתי תגובות בשני נושאים שונים. — דגש – שיחה 02:53, 26 בדצמבר 2018 (IST)
- (או יותר נכון: התגובה הראשונה הייתה השחתה לשמה. השנייה לא.) — דגש – שיחה 02:55, 26 בדצמבר 2018 (IST)