שיחת ויקיפדיה:חמשת עמודי התווך

חופשי וחינמי

קיפודנחש, אין לי כלל התנגדות לשינוי, אבל קצת סקרן, מאחר שזה מתכתב עם דפי מדיניות מסוימים, איך אתה תופש את ההבדל בין "חופשי" ל"חינמי"? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:44, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

חינמי אינו בהכרח חופשי. ריצ'רד סטולמן, אחד ממייסדי תנועת קוד חופשי שהתפתחה וכוללת כיום גם תוכן חופשי (RMS בתקציר העריכה) מדבר על ההבדל בין free speech ובין free beer, כשהראשון מיתרגם לעברית "חופשי" והשני "חינמי". קיפודנחש 18:05, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

וקצת יותר קונקרטי: אחת הגרסאות של רישיון cc (לא זו בה אנו משתמשים) מרשה שימוש "חינמי", אבל מגבילה לשימוש "לא מסחרי", ולכן תוכן שמשוחרר תחת הרישיון הזה לא נחשב "חופשי", ואנחנו מנועים משימוש בו (בדרך כלל מדובר בתמונות). קיפודנחש 18:33, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

ודוגמה יותר קונקרטית: עיתונים שמופצים בחינם, כמו מקומונים רבים, ישראל היום ועוד הם "חינמיים", אך תוכנם אינו חופשי, והוא מוגן בזכויות יוצרים. יש גם דוגמאות הפוכות (אם כי נדירות יותר) של תוכן או תוכנה חופשיים שאינם בחינם. כיום זה נפוץ פחות, אבל לפני התפשטות broadband, ניתן היה לרכוש הפצות לינוקס על מדיה פיזית - התוכן היה ונשאר חופשי, אך ההפצה עלתה כסף. בדומה, אם קרן ויקימדיה או יזם פרטי ירצו להפיץ גרסת אופליין של ויקיפדיה על dvd או בלוריי או דיסק און קי ויגבו כסף תמורת העותק, הם לא יעברו בכך על העיקרון של "תוכן חופשי": משמעות החופש היא שכל אחד יכול לעשות שימוש כעולה על רוחו בתוכן, והמגבלה היחידה היא מתן קרדיט. "חינמיות" זה הדובדבן על הקצפת, אך העיקרון החשוב הוא החופש, לא המחיר (כידוע אין מחיר לחופש). קיפודנחש 20:17, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

העיתונים היא דוגמה טובה – בקריאה שטחית של השינוי לא נתתי את דעתי שהנושא הוא "זכויות יוצרים", והניסוח "אך יש להשתדל למצוא תחילה חלופות חופשיות" זרק אותי אסוציאטיבית לכלל להעדיף בפרק הקישורים החיצוניים קישורים לאתרים "פתוחים" תחת טיעון אידאולוגי, אבל בקריאה נוספת ועם התשובה שלך אני מבין איפה התבלבלתי בקריאה ונהייה לי יותר סדר, אז תודה איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:59, 22 בספטמבר 2024 (IDT)

וקצת יותר לעומק, ראה en:Gratis versus libre. קיפודנחש 00:03, 25 בספטמבר 2024 (IDT)