שיחת ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים/עורך ויקי

לא יותר קל שנפתח קטגוריה? זהר דרוקמן - אהמ 21:03, 10 בדצמבר 2006 (IST)

בעד דניאל ༒ שיחה 21:11, 10 בדצמבר 2006 (IST)

Don't feed the troll. כל התעסקות בנושא הינה מיותרת. ‏– rotemliss – שיחה 21:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אנחנו נכנסים כאן למטאפיזיקה של עורך ויקי. הוא הוכרז כטרול על ידי הקהילה (ושיבושם לקהילה), אבל האם הוא באמת טרול? האם הוא באמת שואב הנאה מכל העסק? אני לא מאמין בזה ועדיין לא ראיתי שביב ראייה לנושא. עם זאת, על אף שעד כה לא הערתי בנושא אני כן מסכים עם רותם שהתיעוד הוא מיותר. גם חכם חנוכה ופרדי פתחו בובות קש רבות, לא תיעדנו אותן יתר על מידה. אני מאמין שאפשר להסתפק במה שיש עכשיו ופשוט להצהיר כי נמצאו הרבה, יותר מדי, וכולן טופלו באותו האופן - חסימה לצמיתות. זהר דרוקמן - אהמ 22:00, 10 בדצמבר 2006 (IST)

בהתחלה גם אני האמנתי בתמימותו של עורך ויקי, אך הוא החל לשקר לקלל ולהשחית כיאלו הוא קיבל על עצמו את התואר טרול. דניאל ༒ שיחה 22:08, 10 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה

אני לא ממש הבנתי... "עורך ויקי" זה השם של ההוא שהזיק או שזה כינוי לכל המזיקים? תודה. שווייצן 10:16, 14 בינואר 2007 (IST)

מישהו ספציפי. כל שמות המשתמש הרשומים ברשימה הם בובות קש של אותו משתמש מסוים. בברכה, דניאל ༒ שיחה 17:58, 14 בינואר 2007 (IST)

לתשומת לבכם

יצרתי תבנית - תבנית:עורך ויקי. ניתן להשתמש בה בדפי משתמש של בובות הקש של עורך ויקי. פשוט וקל - {{עורך ויקי}} Άνθρωπος 20:46, 16 בינואר 2007 (IST)

מחקתי אותה. מילא התיעוד המיותר הזה, אין צורך "להאכיל את הטרול" על ידי תבנית מיוחדת. כוונתך הייתה טובה, מן הסתם, אבל היא יותר פוגעת במטרה שלנו. לא זו הדרך להלחם בו שכן היא נותנת לו פרסום. הרי הוא יחשוב "ואו! אפילו לחנוכה לא שמו תבנית!" ועלול לנסות להביא למקסימום הפניות מהתבנית. זהר דרוקמן - אהמ 20:57, 16 בינואר 2007 (IST)