שיחת ויקיפדיה:בוט/בוט אכלוס קטגוריות/אולם דיונים/ארכיון 4

הסנאט והקונגרס

עבר משיחת משתמש:חגי אדלר. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ח בניסן ה'תשס"ט • 07:12, 22 באפריל 2009 (IDT)

יצרתי את הפיצול בקטגוריה:חברי בית הנבחרים של ארצות הברית וקטגוריה:חברי הסנאט של ארצות הברית. באחת יש 40 קטגוריות ובשניה 36. לא אמור להיות בשתיהן 50? תומר א. - שיחה 19:41, 18 באפריל 2009 (IDT)

אני לא מבין למה הבוט הזה מופעל כשיש התנגדות לכך. אני מכיר משתמש שהיה קורה להתנהגות כזו "הנפצה". עידו • שיחה 22:34, 18 באפריל 2009 (IDT)

כדי להמנע מהנפצות, כמו זו שלך כאן, קבעו הביורוקרטים אחראי פתיחת קטגוריות והוא תמך במהלך זה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בניסן ה'תשס"ט • 04:55, 19 באפריל 2009 (IDT)

תומר, פתחתי רק למדינות שיש לפחות ערך אחד. לא לכל המדינות יש ערכים עדיין. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בניסן ה'תשס"ט • 08:32, 19 באפריל 2009 (IDT)

תומר, אני חושב שעצם פתיחת הדיון היא כפירה בסמכות של אמיר. פניתי בזמנו להראל, אך הוא העדיף להתחבא מתחת למיטה. שתיקה כהודאה.

ויקיפדיה:בוט/בוט אכלוס קטגוריות/אולם דיונים#קטגוריה:חברי הסנאט של ארצות הברית, קטגוריה:חברי בית הנבחרים של ארצות הברית

עיין שם. מאשר הקטגוריות ממליץ אבל יש מתנגדים. בזמנו מונה אמיר כדי לעקוף את הביורוקרטיה. מה אנו אמורים לעשות עכשיו? להצביע? למצוא בורר? חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט באדר ה'תשס"ט • 04:13, 15 במרץ 2009 (IST)

מה קורה? חגי אדלר • שיחה • ל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ג באדר ה'תשס"ט • 02:19, 19 במרץ 2009 (IST)

— שיחת משתמש הראל

זה מצחיק שנותנים למישהו תפקיד ומעקרים אותו מתוכן. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 20:54, 19 באפריל 2009 (IDT)

אתה קורא לזה "לעקוף את הבירוקרטיה", אני קורא זה "להתעלם מאנשים". בבוט ההחלפות של יוני הצעה שהיו לה 3 תומכים ושני מתנגדים לא היתה עוברת. עידו • שיחה 21:04, 19 באפריל 2009 (IDT)

כל בעל תפקיד יכול לטעות. עידו • שיחה 21:04, 19 באפריל 2009 (IDT)

רק עכשיו ראיתי. אין לי ספק שאמיר מברך על הדיון, ואין כאן שום כפירה בסמכותו. אם אכן ההצעה תעבור (כפי שאני מאמין שיקרה) זאת תהיה הפעם האחרונה שמישהו מתווכח עם אמיר. מה שכן, אינני יודע מתי החסימה שלך פגה אבל אני מניח שתרצה להשתתף בדיון הזה ולכן אולי כדאי לדחות אותו. תומר א. - שיחה 21:11, 19 באפריל 2009 (IDT)

גם היה בדיון 5:2 וגם אמיר אישר. אין שום ספק שפעלת כשורה. כמו שלא מפנים לכל בקשה מבוט ההחלפות או בוט הקטגוריות מלוח מודעות, כך גם אין צורך כאן. מי שמתעניין עוקב אחר הדפים האלה. אני פניתי להראל לפנים משורת הדין, כדי שלא יקרה מה שקורה עכשיו, אבל בהחלט אין לי כוונה לטלטל אותו. לא רוצה, לא צריך. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 22:07, 19 באפריל 2009 (IDT)

5? עידו • שיחה 22:41, 19 באפריל 2009 (IDT)

4... ":::הבהרתי לא היתה במטרה להתווכח עם טענתך. את שיקוליו של אמיר אשאיר לו לנמק (כפי שאמרתי לך בדף שיחתי, זה השיקול שמנחה אותי בהפעלה). אבל אם אני מכניס רגע את דעתי האישית, היה רוב להפעלה (tomtom, חגי, אמיר ואנוכי) כנגד עמדתך ועמדת עמנואל. אני כמעט בטוח שהיתה גם הפניה מלוח המודעות (למרות שאין לי זמן הערב לחפש אותה). תומר א. - שיחה 23:29, 18 באפריל 2009 (IDT)" חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 22:46, 19 באפריל 2009 (IDT)

מעניין שאת זה מצאת, אבל את ההמשך פספסת. אתמצת לך: את זה תומר אמר אתמול. בדיון עצמו הוא לא הביע עמדה כלשהי. זה היה 3-2. לא צריך לגרד אנשים בכוח באמצעות פרשניות רטרואקטיביות. אם היה רוב מובהק, הייתי מקבל בצער ובהכנעה את דעתו, אני חושב שאתה מכיר אותי מספיק טוב כדי לדעת שכך אני נוהג. עידו • שיחה 22:53, 19 באפריל 2009 (IDT)

אתה מתעלם מכך שאחד מהרוב, ובא לא נתבלבל, היה רוב, (לא לפצל את המאחזים עבר ברוב של 1.5%, אז לא נקבל את זה?), הוא מי שמונה ע"י הביורוקרטים לפתור בעיות אלה בטרם יצוצו. תומר צפה את זה מראש, וננקט אמצעי מניעה. אז אתה, במקום להעריך ולקבל סמכות, פשוט החלטת ש"כל בעל תפקיד יכול לטעות". באמת אמירה סימפטית כלפי מי שנימק את שיקוליו בפרוטרוט. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 22:59, 19 באפריל 2009 (IDT)

א. לא טענתי לרגע שלא היה רוב. טענתי, ואני עדיין טוען, שכשיש דיון מועט משתתפים בעל השלכות רוחב, מן הראוי היה לשמוע דעות נוספות. בידון על המאחזים השתתפו 57 ויקיפדים, וזה מה שהוחלט. הדיון על מיגרון הוכרע גם הוא על חודו של קול, ובניגוד לדעתי (לא הייתי בארץ ולכן לא הצבעתי בו, אל תטריח את עצמך לחפש), אבל מה לעשות - כך הכריעו 65 ויקיפדים שנטלו בו חלק. ב. גם אני מוניתי על ידי הבירוקרטים לבצע תפקיד מסוים. אני מוכן לעשות איתך עסקה - אני אקבל כל פעולה שאמיר עושה כ"מאשר" באשר היא, ואתה תקבל כל פעולה שאני עושה כמפעיל באשר היא. עידו • שיחה 23:06, 19 באפריל 2009 (IDT)

עידו, מידת ההשתתפות כמידת העניין. ראית בדיוני החלפת קטגוריות, שבו נודה על האמת זה בדיוק אותו דבר, יותר מ-2-3 משתתפים אי פעם? אתה מוזמן לעיין שם בבקשות. האם בא מישהו אח"כ וטען שההחלפה לא חוקית, כי רק אחד תמך? אז כאן זה אותו דבר + חיזוק מאמיר. אני לא מבין למה אתה חושב ש"גנבו" אותך? חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 23:12, 19 באפריל 2009 (IDT)

חגי, בעיני זה בדיוק כמו עם תבנית:ה, שם התקיים בדיוק אותו דיון (עם אותו רוב, והפניה מלוח המודעות). אף אחד לא מאשים אותנו בפעולה לא חוקית. עכשיו הדעה שלנו תזכה לאשרור ע"י הקהילה וגם אם לא תזכה, יש לנו עוד המוני קטגוריות לאכלס. תומר א. - שיחה 23:22, 19 באפריל 2009 (IDT)

חבל שהדיון כבר נפתח כי כל מיני מכובדים שלא בדיוק מבינים מה עשינו כדי להתמודד עם הבעיות לכאורה, כבר יוצרים סחף בלתי הפיך. ראוי לפחות להפנות ולתת את תמצית הדיון בשיחת משתמש:DMY/דף שיחה מיוחד לחגי אדלר#אכלוס אוטומטי של קטגוריה מקטגוריה אחרת. שלא יצוצו כל מיני בעיות לכאורה, עם תסריטים לא קיימים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בניסן ה'תשס"ט • 22:26, 19 באפריל 2009 (IDT)

מה קורה

עם כל הקטגוריות האלה? הן נפתחו לפני יותר משלושה חודשים ועדיין עומדות ריקות. אם אין כוונה להשתמש בהן, לפחות בזמן הקרוב, אני מציע למחוק. אלון • שיחה 12:27, 27 ביולי 2009 (IDT)

הרצתי. תומר א. - שיחה 13:09, 27 ביולי 2009 (IDT)

אחלה, תודה. אלון • שיחה 16:55, 28 ביולי 2009 (IDT)