שיחה:When It Comes to You

יָצָא בעבר או יֵצֵא בעתיד?

חזרתי • ∞ • שיחה 22:57, 7 בפברואר 2020 (IST)

בעבר זה הוא סינגל משנת 2019, תיקנתי את טעות השנה שהייתה. King G.A - נא הקלד לשיחה 22:58, 7 בפברואר 2020 (IST)

חשיבות

לא עומד בקריטריונים החדשים. הביקורת של חרסונסקי באתר הפרטי שלו באורך של פסקה אחת לא עומדת בקריטריונים הנדרשים לפי סעיף 9 (חשיבות תרבותית או מוזיקאית), מעבר לכך אין עמידה בשום קריטריון נוסף. אמירו • שיחה 16:45, 2 באפריל 2020 (IDT)

בהתלבטות אם הביקורת של חרסונסקי כן נחשבת, לדעתי כדאי לפתוח על זה דיון... YairMelamed • שיחה 16:46, 2 באפריל 2020 (IDT)

אמרתם בדיון כי הביקורות שלו בעלות חשיבות... מדוע זה השתנה? Hello513 - שיחה 16:46, 2 באפריל 2020 (IDT)

גם לדעתי הביקורות שלו בעלות חשיבות, אבל אם מדובר ב"היקף של כמה פסקאות", אני כבר לא יודע לגבי זה... YairMelamed • שיחה 16:47, 2 באפריל 2020 (IDT)

שטויות. בדיונים שנערכו אמרו שהביקורות שלו בעלות חשיבות. זו ביקורת שנכתבת על סינגל כשלעצמו. Hello513 - שיחה 16:49, 2 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי יש חשיבות לביקורות של יוסי חרסונסקי אבל לפעמים הוא רק מדרג או שהוא רושם פסקה, בכוונה הגדרנו היקף מסוים, לא מספיק שירשום משפט כדי להראות חשיבות. כאן יש פסקה אחת ובקריטריון כתוב "היקף של מעל מספר פסקאות". אמירו • שיחה 16:50, 2 באפריל 2020 (IDT)

זה שתי פסקאות, הוא לא שם רווח, שים לב אחרי המילה "לצידה". YairMelamed • שיחה 16:51, 2 באפריל 2020 (IDT)

פסקה או שתיים, זה לא משנה. כל עוד זו ביקורת של יוסי, עם דירוג ופירוט כזה או אחר, זה מקנה חשיבות. כך עלה מהדיון... Hello513 - שיחה 16:53, 2 באפריל 2020 (IDT)

תסכים איתי שאם חרסונסקי יעלה פוסט בטוויטר וירשום "השיר X הוא שיר ממש יפה, המנגינה נהדרת ואני שומע אותו כל בוקר" - זה מן הסתן לא מספיק. בגלל זה לסעיף 9 יש כמה שני אלמנטים ששניהם חשובים: הפה שנתן את הביקורת והיקף הביקורת. כאן הפה עומד בתנאי, אבל השאלה היא לגבי ההיקף - אני מציע שנשאיר את התבנית כדי לשמוע דעות נוספות. אמירו • שיחה 16:55, 2 באפריל 2020 (IDT)

יש הבדל בין טוויטר לבין האתר שלו. אם הוא יעלה פוסט בפייסבוק שאורכו 500 עמודים, אין לכך חשיבות כמו שתהא לכך חשיבות אם זה יהיה בתוך אתר האינטרנט שלו. Hello513 - שיחה 16:56, 2 באפריל 2020 (IDT)

האדון חרסונסקי לא תמיד כותב ביקורת מלאה הוא לפעמים גם כותב ביקורת חלקית, כך שאם כתב סתם משהו חלקי על השיר זה פשוט יהיה כך שהערך ימחק? תזכרו אבל שגם לפעמים ביקורת על שיר היא לא ביקורת מורחבת. King G.A - נא הקלד לשיחה 16:57, 2 באפריל 2020 (IDT)

אני מאמין שאדון חרסונסקי מעדיף לבזבז את זמנו על דברים יותר חשובים מלכתוב "השיר X הוא שיר ממש יפה, המנגינה נהדרת ואני שומע אותו כל בוקר" בטוויטר שלו. YairMelamed • שיחה 16:58, 2 באפריל 2020 (IDT)

ראיתי באתר שלו שלפעמים הוא רק מדרג ולא רושם מילה. לדעתי 90% מהמקרים זה יהיה ברור, יש מקרים גבוליים וזה אחד מהם, השאלה האם הביקורת הזו עומדת בתנאי של "בהיקף של מעל מספר פסקאות", בואו נמצא את הדיון ונראה מה הקהילה חושבת על זה. לדעתי האישית הקריטריונים מאוד מקלים ויש להעביר רק ערכים שעומדים בו באופן מובהק. גם ככה כל הערך הוא 4 שורות, אפשר לדעתי להעביר לערך של עדן אלנה. אמירו • שיחה 17:01, 2 באפריל 2020 (IDT)

[[1]] לדעתי מגיע לערך וצריך להרחיב אותו במיוחד שעוד סיימון קאוול עבד איתה. King G.A - נא הקלד לשיחה 17:08, 2 באפריל 2020 (IDT)

גם אם נקבל לצורך הדיון את העמדה שהאתר של חרסונסקי הוא "מקור מגוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית", ומבחינתי האישית זה עדיין מוטל בספק, הרי שהדרישה בקריטריונים היא לביקורת/סיקור "בהיקף של מעל מספר פסקאות". במקרה הנוכחי הסיקור הוא קצר ומכיל שתי פסקאות בלבד. אין כאן עמידה בקריטריונים. Lostam - שיחה 16:07, 25 באפריל 2020 (IDT)

מצאתי את הסיקור הזה של דודי פטימר - [2]. ללא ספק עומד בקריטריונים. YairMelamed • שיחה 22:44, 25 באפריל 2020 (IDT)

ידוע לי שזה יספיק, אך לא אסיר את התבנית ללא אישור מאמירו, מציב התבנית המקורי. YairMelamed • שיחה 22:45, 25 באפריל 2020 (IDT)

אכן נראה שזה סיקור שעומד בדרישות. Lostam - שיחה 00:47, 26 באפריל 2020 (IDT)

לטעמי לא עומד בדרישות. מתוך הסיקור, רק שלוש פסקאות קצרצרות עוסקות בשיר עצמו. גם המעט שכתוב הוא חסר עומק. זו לא סקירה מקיפה ורצינית מספיק. עמרי • שיחה 01:06, 26 באפריל 2020 (IDT)

מסכים עם עמרי. Eladti - שיחה 01:12, 26 באפריל 2020 (IDT)

סלח לי עמרי, אבל אני רואה בטענה הזו התחכמות על מנת להסיר את הערך. תקן אותי אם אני טועה. ואם אתם לא יודעים, במדיניות עצמה יש דוגמא לביקורת שנראית בדיוק אותו דבר, ואמרת "3 פסקאות", והדרישה היא למעלה מפסקה אחת, כך שטענתך אינה הגיונית. YairMelamed • שיחה 01:22, 26 באפריל 2020 (IDT)

קריטריון מס' 9 מקל מדי, ודרכו ניתן "להכשיר" המון ערכים על סינגלים שוליים וזניחים למדי, אבל זה הקריטריון שהתקבל, והשיר הזה עומד בו. אין בקריטריונים דרישה לעומק. סקירה בת כמה פסקאות ב"מעריב" מעבירה את הרף. אגב, קריטריון דומה קיים לגבי ספרים, וגם הוא מקל מדי לטעמי. Lostam - שיחה 02:08, 26 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי עומד בדרישה של סעיף 9 לפי הביקורת של פטימר. אגב, לגבי הדוגמה של השיר של נועה קירל בסעיף 9 במדיניות, במהלך הדיונים הובהר שזו דוגמה לרף הנמוך של סעיף 9, אולי טעיתי שלא רשמתי את זה במדיניות עצמה, אבל זה נרשם כאמור במהלך השיחה. אמירו • שיחה 06:38, 26 באפריל 2020 (IDT)

יאיר, אין קשר להתחכמות. הסעיף מדבר על "חשיבות תרבותית או מוזיקלית". הסקירה של דוד פטימר רדודה והוא כמעט לא מתייחס לשיר עצמו. מה הוא כבר כתב שם? שהשיר זורם אבל הוא לא הלהיב אותו? מה אפשר ללמוד על השיר אחרי קריאת ה"סקירה"? לנמק חשיבות אנציקלופדית עקב "סקירה" בהיקף כזה זו לא פחות התחכמות. בתור כתב תרבות הוא אמור להתייחס כמעט לכל חומר חדש שיוצא על ידי זמרים מהמיינסטרים. לא כל קשקוש שהוא כותב, כחלק מעבודתו ככתב תרבות, מעיד על חשיבות אנציקלופדית. לפחות במקרה הזה, אי אפשר להבין את זה מתוך הכתבה שלו. הסקירה על השיר של נועה קירל שמצורפת כהערת שוליים בקריטריונים קצת יותר נורמלית. גם היא אגב תת-רמה, אבל איכשהו אפשר לקבל אותה. אני מציע בכל מקרה להחליף את הערת השוליים בסקירה ברמה קצת יותר סבירה. עמרי • שיחה 13:06, 26 באפריל 2020 (IDT)

בדומה לדעותי על הסינגלים האחרים של עדן שטרם צברו מספיק השמעות וכן הדירוג במצעדים מצריך עוד מספר שבועות על מנת שתהיה חשיבות לפי הקריטריונים החדשיםBalberg - שיחה 19:28, 1 במאי 2020 (IDT)