שיחה:Kurzgesagt – In a Nutshell
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Patqu בנושא דיון חשיבות אנציקלופדית
דיון חשיבות אנציקלופדית
[עריכת קוד מקור]― מקף︙ණ 17:20, 31 במאי 2022 (IDT)
- @מקף מקף ידידי עוד פעם אנחנו דנים בערוץ יוטיוב בואו נסכים שאף אחד בעולם לא קונה 10 מיליון מינויים אז למה דיון חשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 18:03, 31 במאי 2022 (IDT)
- אני לא אוהב להסתמך על המספר הזה, שלא אומר לנו הרבה.
אני בעיקר מסתכל על הרבה טענות בערך שיש להן פוטנציאל לנמק חשיבות, אבל כל עוד אין מקורות שיבהירו את מידת הרצינות של התרומות/שיתופי הפעולה, אין באמת דרך להתייחס לזה ברצינות.― מקף︙ණ 18:47, 31 במאי 2022 (IDT)- ערוץ מפורסם, פופולרי, מעניין, בעד חשיבות. אקסינו - שיחה 19:04, 31 במאי 2022 (IDT)
- אני לא אוהב להסתמך על המספר הזה, שלא אומר לנו הרבה.
שלום, אני באופן אישי מאוד נהנה מהסרטונים, מאוד מחכימים, האם יש חשיבות? פרט לערך בעברית יש עוד 26 שפות.
הערך העיקרי לטעמי שמדובר על אתר חינוכי, סרטונים ברורים שמנגשים מידע באופן ברור RonyH73 - שיחה 21:32, 31 במאי 2022 (IDT)
- בעד חשיבות הערך לאור נימוקים שצוינו. דוד55 - שיחה 06:05, 1 ביוני 2022 (IDT)
זה ערוץ מאוד מפורסם שיש ב26 ויקיפדיות אחרות, אז אני לא חושב שיש טעם לדון על חשיבות הערך בעד חשיבות. Patqu - שיחה 11:21, 1 ביוני 2022 (IDT)
- ויקיפדיה:איננה#ויקיפדיה האנגלית.
- כבר כתבתי שאילו היו מקורות , שיראו את רמת המשמעותיות של הערוץ (נניח: ”הערוץ הגרמני נתמך בעיקר על ידי פונק ווויקס, בנוסף למענק מקרן ביל ומלינדה גייטס.” – עד כמה זו הייתה תמיכה רצינית), כנראה שגם אני לא הייתי מפקפק בחשיבות האנציקלופדית.
- ― מקף︙ණ 13:24, 1 ביוני 2022 (IDT)
- ערוץ סופר חשוב, שחלק מסרטוניו אף הופיעו בכתבות מהארץ. בעד חזק החשיבות. לוגי ; שיחה 13:29, 1 ביוני 2022 (IDT)
לדעתי כבר אפשר להוריד את ההודעה של "דיון על האם הערך מתאים לקריטריונים כדי להיכלל בויקיפדיה". אני עבדתי הרבה על הערך בימים האחרונים כדי לשפר אותו, ואני חושב שההודעה הזו כבר לא רלוונטית. Patqu - שיחה 09:54, 2 ביוני 2022 (IDT)
- לשים תבנית חשיבות על הערך הזה גובל בהטרלה. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 10:57, 3 ביוני 2022 (IDT)
- בעד חזק SigTif - שיחה 23:21, 4 ביוני 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מנימוקי השאר. ארז האורז • שיחה 13:38, 5 ביוני 2022 (IDT)
- האם מישהו מוכן בבקשה לצרף מקורות לכך שזה ערוץ חשוב?
מידע אמין על שיתופי הפעולה/השימוש במידע/התייחסות חיצונית זה כל מה שצריך.― מקף︙ණ 21:39, 6 ביוני 2022 (IDT)- קישור לסרטון שלהם שבו הם מסבירים על עצמם. יש שם הסברים על שיתופי פעולה שלהם. בנוסף לערוץ יש קרוב ל20 מיליון מנוים, מה שהופך אותו לאחד מהערוצים המדעיים הגדולים בעולם (למען השוואה לערוצים מדעיים מפורסמים אחרים למארק רובר יש 22 מיליון מנוים ולמייקל סטיבנס יש 18 מיליון מנוים). Patqu - שיחה 10:01, 7 ביוני 2022 (IDT)
- האם יש גם איזשהו מקור בלתי־תלוי, נפרד מהם?― מקף︙ණ 11:02, 7 ביוני 2022 (IDT)
- קישור לסרטון שלהם שבו הם מסבירים על עצמם. יש שם הסברים על שיתופי פעולה שלהם. בנוסף לערוץ יש קרוב ל20 מיליון מנוים, מה שהופך אותו לאחד מהערוצים המדעיים הגדולים בעולם (למען השוואה לערוצים מדעיים מפורסמים אחרים למארק רובר יש 22 מיליון מנוים ולמייקל סטיבנס יש 18 מיליון מנוים). Patqu - שיחה 10:01, 7 ביוני 2022 (IDT)
- האם מישהו מוכן בבקשה לצרף מקורות לכך שזה ערוץ חשוב?
- בעד חשיבות מנימוקי השאר. ארז האורז • שיחה 13:38, 5 ביוני 2022 (IDT)
- בעד חזק SigTif - שיחה 23:21, 4 ביוני 2022 (IDT)
שינוי שם
[עריכת קוד מקור]אם תובהר החשיבות:
{{שינוי שם עם זמן}}
לקורצגזגט - בקליפת האגוז. ויקיפדיה העברית.― מקף︙ණ 17:21, 31 במאי 2022 (IDT)
- נגד, הוא מוכר בשם האנגלי שלו ולא בשם העברי שלו. אקסינו - שיחה 19:04, 31 במאי 2022 (IDT)
- נגד, יש דף הפניה בשם הזה, הרבה אנשים לא יודעים איך לכתוב/לבטא את השם של הערוץ בעברית והערוץ הרבה יותר מפורסם בשם האנגלי שלו Patqu - שיחה 11:17, 1 ביוני 2022 (IDT)
- מסיר את ההצעה.― מקף︙ණ 13:25, 1 ביוני 2022 (IDT)