שיחה:Epiphany (שיר)
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת InternetArchiveBot בנושא בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)
ערך זה נפתח או הורחב במסגרת מיזם טיילור סוויפט |
ערך זה נפתח או הורחב במסגרת מיזם 500 השירים הגדולים בכל הזמנים |
משמעות
[עריכת קוד מקור]יש בסיס לנאמר בפסקת המשמעות? לא ראיתי משהו במקור שמופיע שם פיבר - שיחה 23:25, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- באתר Genius יש לך אופציה ללחוץ על הכתוב ולראות את המשמעות של השורות. לכן, צורף המקור לשם. Hello513 - שיחה 23:28, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- כן, אבל לא ראיתי שם את הנאמר בפסקה פיבר - שיחה 23:29, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- המידע נדלה משם. ייתכן ושינו שם את הכתוב. Hello513 - שיחה 23:29, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- במקרה כזה אני חושב שעדיף להוריד את המידע מהערך (בכללי נשמע לי לא אמין כל כך להסתמך על פרשנות של משתמשים שם, אלא אם קיים שם מקור ואז כבר אפשר להשתמש בו במקום) פיבר - שיחה 23:33, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- לדעתי לא. אם אתה מטיל ספק באתר, תציב תבנית חשיבות על Genius. בהצלחה. Hello513 - שיחה 23:34, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- Hello513 אני לא חושב שאין חשיבות לערך על Genius, אני פתחתי אותו. בכל מקרה, במצב הנוכחי אין אפילו פרשנות ב-Genius שמחזקת את הנאמר, אז מה הסיבה להשאיר את המידע? פיבר - שיחה 23:36, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- תציב תבנית מקור, זוהי הגרסה היציבה והיא לא תוסר. Hello513 - שיחה 23:36, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- באנגלית יש להם תבנית בשם "better source needed" (אנ'). חבל שאצלינו אין כזה דבר. בכל מקרה אני חושב שתבנית דרוש מקור עם נימוק מתאים תספיק (אני רואה שזה כבר נוסף). על עצם איכות המקור אמנע היות ואני Moderator באתר ויכול להיות פה ניגוד עניינים. יאיר • שיחה 23:54, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- פיבר האם ביכולתך ליצור את התבנית הזו? היא בהחלט שימושית. Hello513 - שיחה 23:55, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- באנגלית יש להם תבנית בשם "better source needed" (אנ'). חבל שאצלינו אין כזה דבר. בכל מקרה אני חושב שתבנית דרוש מקור עם נימוק מתאים תספיק (אני רואה שזה כבר נוסף). על עצם איכות המקור אמנע היות ואני Moderator באתר ויכול להיות פה ניגוד עניינים. יאיר • שיחה 23:54, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- תציב תבנית מקור, זוהי הגרסה היציבה והיא לא תוסר. Hello513 - שיחה 23:36, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- Hello513 אני לא חושב שאין חשיבות לערך על Genius, אני פתחתי אותו. בכל מקרה, במצב הנוכחי אין אפילו פרשנות ב-Genius שמחזקת את הנאמר, אז מה הסיבה להשאיר את המידע? פיבר - שיחה 23:36, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- לדעתי לא. אם אתה מטיל ספק באתר, תציב תבנית חשיבות על Genius. בהצלחה. Hello513 - שיחה 23:34, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- במקרה כזה אני חושב שעדיף להוריד את המידע מהערך (בכללי נשמע לי לא אמין כל כך להסתמך על פרשנות של משתמשים שם, אלא אם קיים שם מקור ואז כבר אפשר להשתמש בו במקום) פיבר - שיחה 23:33, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- המידע נדלה משם. ייתכן ושינו שם את הכתוב. Hello513 - שיחה 23:29, 18 בדצמבר 2020 (IST)
- כן, אבל לא ראיתי שם את הנאמר בפסקה פיבר - שיחה 23:29, 18 בדצמבר 2020 (IST)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)
[עריכת קוד מקור]שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
- https://www.popsugar.com/node/47642486 עם שגיאה
- https://www.billboard.com/music/taylor-swift/chart-history/ARK/song/1215394 עם שגיאה
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:06, 13 בספטמבר 2023 (IDT)