שיחה:Blue Monk
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Radioactive Grandpa
משתמש:עמית אבידן מחק את הערך הזה בנימוק "קצרמר לשכתוב". אשמח לשמוע חוות דעת מעוד וויקיפדים האם ניתן להעביר אותו למרחב הראשי. אני יודע שזה ערך קצר מאוד מאוד, אבל לא נראה לי שיש הרבה מה להוסיף. בברכה, תומאס 22:31, 21 במאי 2008 (IDT)
- על מה שאין לאמר יש לשתוק. אפשר להכניס את פריט המידע הזה לערך סטנדרט (ג'אז) או ת'לוניוס מונק. שנילי • שיחה 22:36, 21 במאי 2008 (IDT)
- אין שום סיבה שיהיה ערך של שתי שורות. אם באמת חשוב לך שיהיה ערך כזה, אתה מוזמן להוסיף לו מידע, והשמים הם הגבול: ניתוח הרמוני/מלודי מלא של הסטנדרט, הקלטות מפורסמות שלו, קישורים לתווים שלו ברשת, מידע על הקטע המקורי שעליו מבוסס הסטנדרט וכו'. אל תשכח להוסיף את המידע גם לויקיפדיה האנגלית (שם יש אפילו שורה אחת ולא שתיים...) ברק שושני - שיחה 23:39, 21 במאי 2008 (IDT)
- הרחבתי, במקרה והערך יעבור למרחב הראשי, ארחיב עוד. זה מומלץ לכולם. לילה טוב, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:40, 21 במאי 2008 (IDT)
- תשמע, עכשיו יש עדיין שתי שורות, רק שהשורה השניה קצת יותר ארוכה... זה לא מספיק בשביל ערך, ובקושי בשביל קצרמר. לדעתי, או שהערך יורחב עוד יותר (לפי ההצעות שהעלתי, למשל) או שנשלב אותו עם סטנדרט (ג'אז) או ת'לוניוס מונק כפי ששנילי הציע. ברק שושני - שיחה 14:32, 22 במאי 2008 (IDT)
- אולי אתה מתכוון לומר שזה שתי פיסקאות? כי יש הבדל משמעותי בין שתי שורות לשתי פסקאות. אמנם הערך הזה יכול לגדול יותר, אבל הוא בהחלט מספיק בתור קצרמר. יש לנו קצרמרים רבים שקצרים ממנו, והוא בערך פי שש יותר ארוך מהערך האנגלי. להכניס אותו לסטנדרט זה מאד לא הגיוני, יש בסביבות החמשתאלפים סטנדרטי ג'אז. בקשר לאיחוד לתוך מונק, זה אפשרי אבל זה יראה תקוע ולא הגיוני. שמע זה לא שאנחנו משלמים כנסות על ערכים, כשהגיוני שהמידע יהיה נפרד הוא נפרד, ודי. בקשר להרחבה, אולי אני עוד ארחיב אותו בימיים הקרובים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:37, 22 במאי 2008 (IDT)
- הנה דוגמה לערך קצת יותר מכובד על סטנדרט: en:How High the Moon. השווה עם הגרסה העברית (המיותרת לחלוטין לדעתי): How High the Moon. אני מאוד בעד שיהיה ערך על כל סטנדרט, ובפרט גם על Blue Monk, אבל רק אם יש מספיק מה לכתוב על הסטנדרט בכדי להצדיק את קיומו של הערך. אם תוכל להרחיב את הערך עוד זה יהיה מצויין, ואל תשכח לתרגם גם לאנגלית :) ברק שושני - שיחה 20:07, 22 במאי 2008 (IDT)
- זו כבר שיחה לדף השיחה ההיא. אבל בעקרון מישהו מתעניין בסטנדרט, הוא נכנס לערך ואמנם זה לא מרחיב את אופקיו פלאים, אבל הוא לומד על המלחין, על הסגנון, ועוד כמה דברים. מובן שעדיף להרחיב... אני מקווה שיצא לי. הסכם איתי אמנם שזה עדיף על שום דבר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 00:55, 23 במאי 2008 (IDT)
- אני די מופתע מטענות כגון "אין הרבה מה להוסיף". הרחבתי כרגע משמעותית את הערך (לדעתי) ואני עדיין יכול לראות כיוונים מועילים נוספים להרחבה (אבל הם כרגע מעבר ליכולתי). R.G. - שיחה 04:01, 20 בפברואר 2014 (IST)
- אגב, נקודה אחת בולטת במיוחד הדורשת הרחבה בערך, היא הדגמה של המשפט "אחת מיצירותיו הנודעות ביותר והמייצגות את סגנונו" שהיה שם לפני ששכתבתי את הערך. כרגע זו הנקודה הכי בולטת בהיעדרה בערך ואם הערך יחדד וידגים אותה זה ישפר אותו באופן משמעותי ביותר (אין לי הידע או הביטחון הנדרשים כדי לבסס את האמרה הזו). R.G. - שיחה 03:38, 20 באפריל 2014 (IDT)
- אני די מופתע מטענות כגון "אין הרבה מה להוסיף". הרחבתי כרגע משמעותית את הערך (לדעתי) ואני עדיין יכול לראות כיוונים מועילים נוספים להרחבה (אבל הם כרגע מעבר ליכולתי). R.G. - שיחה 04:01, 20 בפברואר 2014 (IST)
- זו כבר שיחה לדף השיחה ההיא. אבל בעקרון מישהו מתעניין בסטנדרט, הוא נכנס לערך ואמנם זה לא מרחיב את אופקיו פלאים, אבל הוא לומד על המלחין, על הסגנון, ועוד כמה דברים. מובן שעדיף להרחיב... אני מקווה שיצא לי. הסכם איתי אמנם שזה עדיף על שום דבר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 00:55, 23 במאי 2008 (IDT)
- הנה דוגמה לערך קצת יותר מכובד על סטנדרט: en:How High the Moon. השווה עם הגרסה העברית (המיותרת לחלוטין לדעתי): How High the Moon. אני מאוד בעד שיהיה ערך על כל סטנדרט, ובפרט גם על Blue Monk, אבל רק אם יש מספיק מה לכתוב על הסטנדרט בכדי להצדיק את קיומו של הערך. אם תוכל להרחיב את הערך עוד זה יהיה מצויין, ואל תשכח לתרגם גם לאנגלית :) ברק שושני - שיחה 20:07, 22 במאי 2008 (IDT)
- אולי אתה מתכוון לומר שזה שתי פיסקאות? כי יש הבדל משמעותי בין שתי שורות לשתי פסקאות. אמנם הערך הזה יכול לגדול יותר, אבל הוא בהחלט מספיק בתור קצרמר. יש לנו קצרמרים רבים שקצרים ממנו, והוא בערך פי שש יותר ארוך מהערך האנגלי. להכניס אותו לסטנדרט זה מאד לא הגיוני, יש בסביבות החמשתאלפים סטנדרטי ג'אז. בקשר לאיחוד לתוך מונק, זה אפשרי אבל זה יראה תקוע ולא הגיוני. שמע זה לא שאנחנו משלמים כנסות על ערכים, כשהגיוני שהמידע יהיה נפרד הוא נפרד, ודי. בקשר להרחבה, אולי אני עוד ארחיב אותו בימיים הקרובים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:37, 22 במאי 2008 (IDT)
- תשמע, עכשיו יש עדיין שתי שורות, רק שהשורה השניה קצת יותר ארוכה... זה לא מספיק בשביל ערך, ובקושי בשביל קצרמר. לדעתי, או שהערך יורחב עוד יותר (לפי ההצעות שהעלתי, למשל) או שנשלב אותו עם סטנדרט (ג'אז) או ת'לוניוס מונק כפי ששנילי הציע. ברק שושני - שיחה 14:32, 22 במאי 2008 (IDT)
- הרחבתי, במקרה והערך יעבור למרחב הראשי, ארחיב עוד. זה מומלץ לכולם. לילה טוב, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:40, 21 במאי 2008 (IDT)
- אין שום סיבה שיהיה ערך של שתי שורות. אם באמת חשוב לך שיהיה ערך כזה, אתה מוזמן להוסיף לו מידע, והשמים הם הגבול: ניתוח הרמוני/מלודי מלא של הסטנדרט, הקלטות מפורסמות שלו, קישורים לתווים שלו ברשת, מידע על הקטע המקורי שעליו מבוסס הסטנדרט וכו'. אל תשכח להוסיף את המידע גם לויקיפדיה האנגלית (שם יש אפילו שורה אחת ולא שתיים...) ברק שושני - שיחה 23:39, 21 במאי 2008 (IDT)