שיחה:2045

חשיבות

אני לא מבין, מה היא החישבות בערך זה, אותו דבר לגבי ערכים על שנים 2048 ו-2049. Esc Steven - שיחה 10:54, 6 ביולי 2019 (IDT)

השנה היא שנה בעתיד היחסית קרוב, יש לה הרבה יותר חשיבות מאשר 1232 או 933 הקיימים בוויקיפדיה העברית ובאחרות. לעת הנוכחית אני ממליץ להגביל את הכתיבה של ערכים אלו לשלושה עשורים קדימה, כלומר, כל הערכים עד 2050 יהיו לגיטימיים. תודה רבה והמשך יום נפלא, אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 14:51, 6 ביולי 2019 (IDT)

למה למחוק ערך שמופיע ב-48 ויקיפדיות נוספות? אגסי - שיחה 15:40, 6 ביולי 2019 (IDT)

מסכים עם אגסי, אין שום סיבה למחוק ערך לגיטימי שקיים ב-48 שפות אחרות. Wikiped201820 - שיחה 18:47, 6 ביולי 2019 (IDT)

קיים בשפות רבות, אין סיבה למחוק. דוד א. - שיחה 18:07, 7 ביולי 2019 (IDT)

כל זמן שהערך מתמקד בתחזיות של עתידנים (כולנו יודעים למי ניתנה הנבואה) מבלי להתייחס ברצינות הראויה להסתייגויות המתבקשות מהפרחת תחזיות שכאלו - מדובר בערך שהוא בפועל בעייתי. אם החלק העוסק בתחזיות מדעיות, למשל, אסטרונומיות, יהיה העיקר, והחלק של התחזיות האחרות יצומצם ויסויג (קצת הזוי לדעתי לחשוב שאפשר להעריך דמוגרפיה של מדינה בעוד 30 שנה בתקופה עם הכי הרבה משתנים בהיסטוריה, שלא לדבר על הערכות טכנולוגיות שחוץ מהראשונה שהיא סימלית ומוכרת ולכן אנציקלופדית לדעתי, האחרות הן בגדול ניחוש) אסכים שיש לו מקום במיזם. אם מטרת בערך היא להוות מקום לניחושים שונים מבוססים יותר או פחות, אתמוך במחיקה איש השום (Theshumai) - שיחה 20:18, 9 ביולי 2019 (IDT)

אין אני רואה כל פסול בקיום הערך הנ"ל, ואני בטוח שהוא יתמלא בעובדות עד שנת 2046 שיחליפו את הנבואות.CalcifyWeaver - שיחה 14:06, 11 ביולי 2019 (IDT)

רחוק מדי כשרוב הערך בנוי מתחזיות. לא רואה היגיון לקיום הערך כעת, אפשר להחזיר מספיק כשיהיה לרשום (ובינתיים להשאיר כטיוטה למשל).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:30, 11 ביולי 2019 (IDT)

מעניין אם יהיו לנו מספיק שנים לדון על כל שנה בנפרד. ראובן מ. - שיחה 19:33, 11 ביולי 2019 (IDT)