שיחה:10GAG

הדף לא כתוב בשפה פשוטה מדי? Opa301 - שיחה 20:04, 2 במרץ 2013 (IST)

עם כל האהבה שלי לאתר הזה.. אני בספק עד כמה הערך הזה אינציקלופדי

והסלוגן הוא לא "המקום בו הומור ישראלי נולד, חי ומת"? Opa301 - שיחה 21:18, 2 במרץ 2013 (IST)

דיון חשיבות

Alex99s הניח את תבנית החשיבות ללא נימוק. על פני יש חשיבות מובהקת. האתר נמצא במקום מכובד בדירוג אלקסה בישראל. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 19:51, 7 במרץ 2013 (IST)

579 לא כל כך מכובד - לא לשם כך יש צורך בערך, יכול לבוא כאנקדוטה בערך על 9gag וגם זהו מקומו, אנקדוטה - ספין על 9gag. על אף שאני מכיר אותו איני בטוח שיש מקום לערך בנושא, בברכה, Nurick - שיחה 19:57, 7 במרץ 2013 (IST)

להזכירך: הדירוג של טיפו נמצא מעל האלפייה הפותחת (מעל 1000). תןגאג צבר תאוצה במהלך השנתיים האחרונות והוא אתר עצמאי שזכאי לערך. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 20:01, 7 במרץ 2013 (IST)

בשונה מטיפו 10gag מבוסס על אתר מצליח ממנו (גם השם וגם התוכן) לו יש ערך, באמת שאיני מתנגד ואם תהיה הצבעת מחיקה סביר שאצביע בעד להשאירו אך יכול להיות שעדיף לשלבו בתור פסקה ב9gag ומשם כ"ערך מורחב" לכאן כשיהיה כאן מידע משמעותי שלא ניתן להכניס בפסקה ההיא, בברכה, Nurick - שיחה 20:40, 7 במרץ 2013 (IST)

הערה בארץ מקומו של 9gag הוא 182 לפי אלקסה. Nurick - שיחה 20:50, 7 במרץ 2013 (IST)

יש לציין שמניח התבנית אינו בעל זכות הצבעה, אבל מאחר ואני סבור שהחשיבות כאן אינה מובנת מאליה אני משאיר את התבנית, וניתן לראות כאילו הונחה על ידי. Lostam - שיחה 06:39, 8 במרץ 2013 (IST)

לאסתם, מהו רף החשיבות לאתרי אינטרנט? מה הקריטריונים שצריך אתר אינטרנט כדי לקבל ערך בוויקיפדיה? ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 08:07, 8 במרץ 2013 (IST)

אני לא מכיר את רף החשיבות לאתרי אינטרנט, ככה שעדיין לא גיבשתי עמדה, אבל העובדה שמדובר בספין אוף עברי ל9gag לא מורידה מחשיבותו ואינה עילה להעביר את המידע מהערך לשם. Mr. Kate - שיחה 19:47, 8 במרץ 2013 (IST)

אני בעד למחוק. --פָדִיחָה ^ש\_ת 20:37, 8 במרץ 2013 (IST)

יש לך נימוק כלשהו מדוע הערך צריך להימחק? ולמר. קאט: מדובר פה באתר ישראלי מצליח (שמבוסס על אתר מצליח אחר) שאלפי גולשים נכנסים אליו ביום. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 21:25, 8 במרץ 2013 (IST)

בדיון חשיבות, יש צורך לנמק חשיבות, אין צורך וגם אי אפשר "לנמק" חוסר חשיבות. לגבי "אלפי גולשים נכנסים ביום": לטענה כזו נחוץ מקור, וזה רחוק מלהיות ברור ש"אלפי גולשים" זו הנמקת חשיבות מספקת (לדעתי - רחוק מכך). לא ראיתי עד עכשיו שום נימוק שיכול להיחשב, לדעתי, הנמקת חשיבות מספקת. בוודאי ש"הנמקה" כמו "דירוג 579 באלקסה" לא יכולה להיחשב הנמקת חשיבות מספקת. קיפודנחש 21:25, 9 במרץ 2013 (IST)

כמעט חצי מליון תוצאות בגוגל על "10GAG", זכה לכתבה ([1]) ואף זכה לכתבה בערוץ 2 עם ראיון עם יוצרי האתר ([2] מתחיל בדקה 5 בערך). זה מתקרב? ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 22:01, 9 במרץ 2013 (IST)

תיקון: 200 אלף תוצאות בגוגל[3]‏, Nurick - שיחה 21:13, 10 במרץ 2013 (IST)

או שמא 429?[4]‏, Nurick - שיחה 21:15, 10 במרץ 2013 (IST)

עוד ספין אוף ישראלי טיפוסי ל-9gag שקיבץ סביבו כמה בני נוער. לא מיוחד (יש עוד עשרות זהים), לא מצליח מספיק ובעיקר לא מובלט מספיק. רועי • שיחה 22:09, 10 במרץ 2013 (IST)

אבל הספין-אוף הזה מוצלח, ועובדה שהצליח משאר הספין-אופים. לדף הפייסבוק של האתר יש יותר מ-15 אלף לייקים ([5]) שזה יותר משאר הספיןאופים האחרים. כמו כן עובדה שהוא הופיע בטלוויזיה (בחדשות) מגבירה את חשיבותו. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 22:13, 10 במרץ 2013 (IST)

אני מבין את כוונתך, אבל לצערי איני חושב ששני הנימוקים לעיל יכולים להצדיק את החשיבות. בטלוויזיה מופיעה כל פיסת זבל שתביא אנשים (או במקרה הזה, דף, עם 15k לייקים בפייסבוק, איזה הורה לא ירצה לראות במה הילד שלו גולש היום?) וזה הכל. הם יציגו שם גם את ליהיא גרינר מבצעת את פיהוק השנה למען ילדים חולי אנמית המחשבים. בנוסף, 15k לא כל כך מפילים אותי מהכיסא. אני גר במבשרת ציון, פרוור קטן ונטוש, ויש בו הרבה יותר תושבים מהלייקים לאותו העמוד... והטענה ש"ספין אוף הזה מצליח יותר מכל הספין אופים האחרים" היא דעתך האישית, ולא רלוונטית לדיון. רועי • שיחה 22:25, 10 במרץ 2013 (IST)

מצאתי דרך הפייסבוק שיש כ-8500 משתמשים פעילים בחודש (רק הרשומים) ככה שמספר הגולשים באתר הוא הרבה יותר גבוה (תודה לאפליקציה של 10GAG שדרכה נרשמים). זה אמור להקנות חשיבות כלשהי - פעילות רבה באתר. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 22:37, 10 במרץ 2013 (IST)

מבחינתי 8,500 איש זה כלום... בכהונתי הצנועה אך הארוכה כאן בויקיפדיה ראיתי איך ערכים על קהילות עם קהל ציבור גדול בהרבה נרמסים באכזריות. ערך זה אינו שונה, במיוחד כשמדובר בטרנד חולף. רועי • שיחה 22:39, 10 במרץ 2013 (IST)

טעיתי בספירה. אם נדייק יותר נגיע לכך שיש יותר מ-14 אלף רשומים, כמעט פי 2 מהמספר הקודם. נחכה לעוד דעות של ויקיפדים אחרים. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 23:29, 10 במרץ 2013 (IST)

אזכיר רק כי אין שום הוכחה למשוואה משתמשים רשומים = משתמשים פעילים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:31, 10 במרץ 2013 (IST)

ביחס לאתר אינטרנט המדד הטוב ביותר שאני מכיר הוא אלקסה. גוגל לא רלוונטי, כי הוא יכול לשקף הצפה של אדם אחד בפייסבוק וכדומה. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ג • 13:27, 11 במרץ 2013 (IST)