שיחה:תקווה ישראלית
הוספת נושא
קבצים מוויקישיתוף שנמצאים בשימוש בדף מועמדים למחיקה
[עריכת קוד מקור]קבצים מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמדו למחיקה:
- חצי מרתון אזורי - אשכול גליל מערבי. אוקטובר 2017. קרדיט צילום- אשכול גליל מערבי.jpg
- משלחת למידה של רכזי "תקווה ישראלית - מגן הכבוד" במועדוני ליגת העל ומחלקות נוער מצטיינות למנצ'סטר, אנגליה. נובמבר 2018.jpg
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 21:36, 18 במאי 2019 (IDT)
אודה לחוות דעתך
[עריכת קוד מקור](העברה מדף ש:נאום השבטים, עקב איחוד הערכים)
לילה טוב עובד... בערך נאום השבטים אין אף מילה של ביקורת.
קראתי כתבה מעמיקה שמנתחת את הנאום ומעלה נקודות ביקורת עליו. אכן, כותב הכתבה אינו דמות בולטת במיוחד, אבל לאור העובדה שהכתבה פורסמה בכתב עת ובפרט היות שלא ידועה ביקורת אחרת שכתבה דמות יותר משמעותית - נראה לי מתאים להוסיף את זה לערך.
אודה מאוד אם תכתוב לי אם ראוי להוסיף לערך הנ"ל פיסקה "ביקורת" שתכלול את הטקסט דלהלן או חלק ממנו. אם תחשוב שלא, ארד מכל העניין.
על הנאום נמתחה ביקורת הן ביחס לנימוקים העומדים בבסיסו והן ביחס לפתרון המוצע בו:
ביחס לנימוקים שהוצגו כבסיס לנאום, נמתחה ביקורת על שהנאום מתעלם מכך שרוב החרדים (62%) חשים עצמם "ציונים" ברמות שונות ושתופעה זו נמצאת במגמת התחזקות במאה ה-21. כהמשך לכך, הנאום מתעלם מתחושת ה"זהות המשותפת" שעדיין יש לשלושת ה'שבטים היהודיים'. בנוסף, בניגוד ל"איום הדמוגרפי" הנטען, אחוז המגזר הערבי נמצא באופן יציב מזה שנים רבות על כ-20% מאזרחי ישראל, ושיעורו אינו צפוי לגדול באופן ניכר בעתיד הנראה לעין.
ביקורת על הפתרון המוצע בנאום גורסת כי: "המחשבה כי ניתן ליצור תחושת שייכות על הבסיס הרזה של ערך הסובלנות וקבלת האחר, ללא זהות לאומית-אתנית משותפת וללא אתוס היסטורי-תרבותי משותף, אינה משכנעת. ככל הנראה, גם אין לה תקדימים מוצלחים בהיסטוריה."[1]...
תודה רבה בן נחום - שיחה 21:26, 3 בדצמבר 2019 (IST)
- בן נחום, בוקר טוב! אשמח תמיד לעזור. לדעתי האישית, יש חשיבות אנציקלופדית להוספת פרק ביקורת (ובתוכה גם הפסקה המוצעת בסעיף 1) לערך נאום השבטים, גם אם זו הפנייה למאמר דיעה... תודה על עבודתך בוויקיפדיה! יום נעים - Ovedc • שיחה 08:52, 4 בדצמבר 2019 (IST)
- הוספת מידע אנציקלופדי על ביקורת בהחלט ראוי. אולם הבעיה כאן היא הסתמכות על טור דעה של מישהו שהוא כאמור "אינו דמות בולטת במיוחד". ולכן "נמתחה ביקורת" זה חמקמילים שבא להסתיר את העובדה שניסוח הגון היה בעצם אמור להיות: "על הנאום נמתחה ביקורת על ידי מישהו שאינו בולט במיוחד, הן ביחס לנימוקים... וכו'". ביקורת המוזכרת בערך אנצקילופדי אמורה להגיעה ממובילי דעה, דמויות משפיעות בפוליטיקה/אקדמיה/ציבור/וכו'. לא על ידי מישהו ש"אינו דמות בולטת במיוחד" שהחליט לכתוב על זה מאמר כי זו דעתו.
בקיצור: אני מתנגד לתוספת הלא-אנציקלופדית שהוצעה פה. Dovno - שיחה 22:33, 4 בדצמבר 2019 (IST)
- הוספת מידע אנציקלופדי על ביקורת בהחלט ראוי. אולם הבעיה כאן היא הסתמכות על טור דעה של מישהו שהוא כאמור "אינו דמות בולטת במיוחד". ולכן "נמתחה ביקורת" זה חמקמילים שבא להסתיר את העובדה שניסוח הגון היה בעצם אמור להיות: "על הנאום נמתחה ביקורת על ידי מישהו שאינו בולט במיוחד, הן ביחס לנימוקים... וכו'". ביקורת המוזכרת בערך אנצקילופדי אמורה להגיעה ממובילי דעה, דמויות משפיעות בפוליטיקה/אקדמיה/ציבור/וכו'. לא על ידי מישהו ש"אינו דמות בולטת במיוחד" שהחליט לכתוב על זה מאמר כי זו דעתו.
דיון חשיבות/איחוד
[עריכת קוד מקור]קראתי את הערך; חוץ מתיאור נמלץ של חזון מטאפורי והקמת אתר לצורך כך - יש עוד משהו? פשוט לא הצלחתי להבין מהערך מהי חשיבותו. בברכה, גיברס - שיחה 02:23, 17 באפריל 2020 (IDT)
- כמו מה שנאמר כאן להבהרת החשיבות. Euro know - שיחה 13:47, 17 באפריל 2020 (IDT)
- לטעמי בהחלט ישנה חשיבות זוהי תוכנית שבעתיד תשפיע מאוד על כלל החברה והמשקBalberg - שיחה 19:37, 17 באפריל 2020 (IDT)
- וזה ידוע בתור עובדה כי...?" Dovno - שיחה 00:02, 18 באפריל 2020 (IDT)
- קשה להתייחס ברצינות להבהרת החשיבות של Balberg, לצערי לא בפעם הראשונה. כמובן שאם וכאשר איכשהו התוכנית הזאת תשפיע מאוד בעתיד על החברה והמשק אז יהיה מקום לערך עליה. עד אז היא חסרת חשיבות. Lostam - שיחה 16:28, 18 באפריל 2020 (IDT)
- כפוטנציאל בלבד אין לתוכנית חשיבות. אבי גדור - שיחה 01:05, 23 באפריל 2020 (IDT)
- אם לנאום השבטים שאוחד עם הערך הוחלט שיש חשיבות, אז לערך זה, בטח שיש חשיבות, די בניסוחם של המבהירים בדף השיחה של נאום השבטים. YairMelamed • שיחה 18:10, 23 באפריל 2020 (IDT)
- לאחר התעמקות רבה יותר, אני מסכים שאין מקום למחיקה מהירה של הערך הזה. יש כאן סוג של ניסיון למחוק שני ערכים ב"שיטת הסלמי". היה דיון חשיבות לגבי הערך "נאום השבטים". תבנית החשיבות הוסרה לאחר שבוע של דיון, כשהיו מספר ויקיפדים שהביעו תמיכה מנומקת בהשארת הערך. למרות זאת, הערך אוחד לתוך הערך "תקווה ישראלית" והפך להפניה. זה קרה בדצמבר 2019, ועכשיו, מספר חודשים לאחר מכן, מבקשים למחוק גם את הערך המאוחד. לא ניתן לעשות זאת ללא הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 16:48, 24 באפריל 2020 (IDT)
- אם לנאום השבטים שאוחד עם הערך הוחלט שיש חשיבות, אז לערך זה, בטח שיש חשיבות, די בניסוחם של המבהירים בדף השיחה של נאום השבטים. YairMelamed • שיחה 18:10, 23 באפריל 2020 (IDT)
- כפוטנציאל בלבד אין לתוכנית חשיבות. אבי גדור - שיחה 01:05, 23 באפריל 2020 (IDT)
- קשה להתייחס ברצינות להבהרת החשיבות של Balberg, לצערי לא בפעם הראשונה. כמובן שאם וכאשר איכשהו התוכנית הזאת תשפיע מאוד בעתיד על החברה והמשק אז יהיה מקום לערך עליה. עד אז היא חסרת חשיבות. Lostam - שיחה 16:28, 18 באפריל 2020 (IDT)
- וזה ידוע בתור עובדה כי...?" Dovno - שיחה 00:02, 18 באפריל 2020 (IDT)
- לטעמי בהחלט ישנה חשיבות זוהי תוכנית שבעתיד תשפיע מאוד על כלל החברה והמשקBalberg - שיחה 19:37, 17 באפריל 2020 (IDT)
- בעקבות הבהרת החשיבות, אני מציע איחוד עם הערך ראובן ריבלין. אין בערך זה די מידע, שיצדיק ערך נפרד. בברכה, גיברס - שיחה 03:29, 27 באפריל 2020 (IDT)
נגד המחיקה ו נגד איחוד. התכנית מוכרת מספיק בשביל ערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:25, 28 באפריל 2020 (IDT)
- על מחיקה לא מדברים. זה מיותר ללא הצבעת מחיקה, למרות שאם נבדיל בין נובמבר-דצמבר 2019 לבין עכשיו, אני לא חושב שתהיה החלטה שונה כאן. על איחוד, מיותר לגמרי - זה לא באמת הולך לעזור למישהו. הסתכלתי מי שם בשני הערכים את תבנית החשיבות, מסתבר שמדובר על אותו משתמש שהניח את התבנית. בהתחלה, לא רצה את הערך הראשון, ואחר-כך איחד את 2 הערכים לערך אחד (רק אגיד שהחשיבות בערך הראשון הובהרה), ואז אחרי כמה חודשים מתפלא על הערך המאוחד שבעצמו הוא איחד (כאשר שוב, בערך הראשון היה הבהרת חשיבות). Euro know - שיחה 11:57, 29 באפריל 2020 (IDT)
- נכון. בהתחלה התפלאתי שיש שני ערכים על אותו נושא, ואיחדתים. כעבור תקופה, שוב העפתי מבט בתוכן המאוחד, וגיליתי שגם יחדיו אין בהם תוכן ממשי. לא נמצא בערך שום מקור רציני לכך שהתוכנית מספיק מוכרת או פעלה מספיק בשביל שנכתוב על כך באנציקלופדיה שלנו. בברכה, גיברס - שיחה 03:02, 30 באפריל 2020 (IDT)
- נגד האיחוד. מדובר על תוכנית הדי חשובה בשביל ערך רשמי משלה. אם כבר, עדיף להוסיף בערך של ראובן רבלין פסקת תקציר על הפעילות שמפנה לערך המורחב שכאן. בברכה, 2468 the big science - שיחה - שיחה 20:01, 30 באפריל 2020 (IDT)
- נכון. בהתחלה התפלאתי שיש שני ערכים על אותו נושא, ואיחדתים. כעבור תקופה, שוב העפתי מבט בתוכן המאוחד, וגיליתי שגם יחדיו אין בהם תוכן ממשי. לא נמצא בערך שום מקור רציני לכך שהתוכנית מספיק מוכרת או פעלה מספיק בשביל שנכתוב על כך באנציקלופדיה שלנו. בברכה, גיברס - שיחה 03:02, 30 באפריל 2020 (IDT)
- על מחיקה לא מדברים. זה מיותר ללא הצבעת מחיקה, למרות שאם נבדיל בין נובמבר-דצמבר 2019 לבין עכשיו, אני לא חושב שתהיה החלטה שונה כאן. על איחוד, מיותר לגמרי - זה לא באמת הולך לעזור למישהו. הסתכלתי מי שם בשני הערכים את תבנית החשיבות, מסתבר שמדובר על אותו משתמש שהניח את התבנית. בהתחלה, לא רצה את הערך הראשון, ואחר-כך איחד את 2 הערכים לערך אחד (רק אגיד שהחשיבות בערך הראשון הובהרה), ואז אחרי כמה חודשים מתפלא על הערך המאוחד שבעצמו הוא איחד (כאשר שוב, בערך הראשון היה הבהרת חשיבות). Euro know - שיחה 11:57, 29 באפריל 2020 (IDT)
אתר האינטרנט
[עריכת קוד מקור]מה קרה לו?, הוא לא פעיל? המאו"ר - שיחה 14:06, 7 בנובמבר 2021 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתקווה ישראלית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.israeli-hope.gov.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209124131/https://www.israeli-hope.gov.il/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:40, 17 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתקווה ישראלית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.israeli-hope.gov.il/Education נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209124221/https://www.israeli-hope.gov.il/Education לכתובת המקורית.
- https://www.israeli-hope.gov.il/node/399 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209124113/https://www.israeli-hope.gov.il/node/399 לכתובת המקורית.
- https://www.israeli-hope.gov.il/node/406 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209125833/https://www.israeli-hope.gov.il/node/406 לכתובת המקורית.
- https://www.israeli-hope.gov.il/node/409 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209180034/https://www.israeli-hope.gov.il/node/409 לכתובת המקורית.
- https://www.israeli-hope.gov.il/node/408 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190209125831/https://www.israeli-hope.gov.il/node/408 לכתובת המקורית.
- https://www.idc.ac.il/he/research/ips/documents/%D7%9B%D7%A0%D7%A1%20%D7%94%D7%A8%D7%A6%D7%9C%D7%99%D7%94%202015/%D7%9E%D7%9F%20%D7%94%D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA/reuvenrivlinmaariv080615.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:04, 25 בנובמבר 2022 (IST)