שיחה:תצפיתנות כלי רכב
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת עמית אבידן בנושא חשיבות?
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]מחק את המיותר. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 07:50, 29 בינואר 2010 (IST)
- לא נופל בחשיבותו מכמה ערכים אחרים הנמצאים עמנו בקטגוריה:תחביבים. Lostam - שיחה 21:42, 1 בפברואר 2010 (IST)
- אולי צריך למחוק גם אותם. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 01:45, 2 בפברואר 2010 (IST)
- נופל גם נופל, אולי חוץ מהסקייט אצבעות ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:20, 3 בפברואר 2010 (IST)
- הערך הקצרצר לימד אותי דברים שלא ידעתי. לא רואה סיבה למחוק אותו.Lea phys - שיחה 16:05, 3 בפברואר 2010 (IST)
- גם קצרמר על בתי הפעוטה ילמד אותך משהו שלא ידעת. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 22:53, 3 בפברואר 2010 (IST)
- מסתבר שמדובר בתופעה קיימת, ולא מצאתי הבדל בינה לבין צפרות. ומכיוון שחשיבותה של הצפרות אינה מוטלת בספק (אם כי באופן אישי אני לא מוצא בזה חשיבות), אז מדוע להטיל ספק בחשיבותה של צפרות כלי רכב? יתרה מכך: לו נגלה שקיימת תופעה דומה של צפיה ותיעוד מצולם של גלי ים, האם לא נכתוב עליה ערך? מי אנו שנקבע כי צפיה בציפורים זה דבר חשוב, בתמונות במוזיאון זה דבר חשוב, אך בגלי הים לא? עמית - שיחה - האלבומים 23:48, 3 בפברואר 2010 (IST)
- ההבדלים בין צפרות לתצפיתנות רכב:
- העוסקים בצפרות עוברים הכשרה שכוללת לימודים נרחבים באוניברסיטה.
- צפרים מדווחים על תצפיותיהם ומאגדים אותם למאמרים מקצועיים מדעיים.
- לצפרים יש שיטות תצפית ודיווח ממוסדות ומוגדרות שעונות על דרישות שיטת המחקר המדעית.
- תצפיתני רכב מגלים חלקי מידע שידוע כבר ליבואני רכב.
- צפרים מתצפתים על כל הציפורים ולא רק על האקזוטיות שביניהן. במקרה שהם כן עושים תצפית חלקית, ההחלטה במי לצפות מעוגנת בנימוק מסודר בהצעת המחקר שלהם.
- דיווחי הצפרים משמשים רשויות ומשרדי ממשלה בקבלת החלטות.
- תצפיתני רכב הם חבורה ילדותית משועממת שהתצפיות שלה מענינות רק אותה או במקרה הטוב מעניינות חבורות שכמותה.
- מחר אסביר לכם מה ההבדל בין חלוץ לבין נגן חתונות.. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 06:20, 4 בפברואר 2010 (IST)
- אני עדיין חושבת שאם יש אנשים שזה התחביב שלהם, אין שום סיבה שלא תהיה הגדרה על זה. נראה לי שהשאלה האמיתית זה עד כמה זה נפוץ. נגיד, אם יש חמישים תצפיתני רכב בכל העולם אז זה לא ראוי לערך. לעומת זאת אם יש אלפים או עשרות אלפים, ויש להם אגודה שמאגדת אותם, אז יש טעם בערך. נראה לי שצריך בנושא הזה הגדרה מסודרת של נורמות לויקיפדיה. כמה אנשים צריך כדי שתחביב ייחשב חשוב מספיק בשביל ערך. זו שאלה עקרונית. Lea phys - שיחה 11:23, 4 בפברואר 2010 (IST)
- עדו, אתה התבלבלת בין צפרות לבין אורניתולוגיה. כל מה שכתבת למעלה מתייחס לתחום שנקרא אורניתולוגיה. לגבי דעתך לגבי תצפיתני הרכב - היא לא רלוונטית לדיון ולא מחזקת את עמדתך. עמית - שיחה - האלבומים 15:36, 5 בפברואר 2010 (IST)
- ההבדלים בין צפרות לתצפיתנות רכב:
- מסתבר שמדובר בתופעה קיימת, ולא מצאתי הבדל בינה לבין צפרות. ומכיוון שחשיבותה של הצפרות אינה מוטלת בספק (אם כי באופן אישי אני לא מוצא בזה חשיבות), אז מדוע להטיל ספק בחשיבותה של צפרות כלי רכב? יתרה מכך: לו נגלה שקיימת תופעה דומה של צפיה ותיעוד מצולם של גלי ים, האם לא נכתוב עליה ערך? מי אנו שנקבע כי צפיה בציפורים זה דבר חשוב, בתמונות במוזיאון זה דבר חשוב, אך בגלי הים לא? עמית - שיחה - האלבומים 23:48, 3 בפברואר 2010 (IST)
- גם קצרמר על בתי הפעוטה ילמד אותך משהו שלא ידעת. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 22:53, 3 בפברואר 2010 (IST)
- הערך הקצרצר לימד אותי דברים שלא ידעתי. לא רואה סיבה למחוק אותו.Lea phys - שיחה 16:05, 3 בפברואר 2010 (IST)
- נופל גם נופל, אולי חוץ מהסקייט אצבעות ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:20, 3 בפברואר 2010 (IST)
- אולי צריך למחוק גם אותם. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 01:45, 2 בפברואר 2010 (IST)