שיחה:תגובה אנדותרמית

תגובה אנדותרמית היא תגובה כימית הקולטת אנרגיה מהסביבה אם אינני טועה, צריך למצוא דוגמא מתאימה במקום אידוי? FrizzlySheep 10:18, 9 אוגוסט 2005 (UTC) אכן אידוי היא לא תגובה קלסית כוון שהיא תגובה פסיקילית ולא כימית, אך היא מדגימה היטב את העקרון שתגובות אנדוטרמיות יתרחשו רק אם יש גידול האנטרפיה (אי הסדר)(במצב הגזי האי סדר גדול בהרבה)

ממעבדות בכימיה בתיכון זכורות לי תגובות עם כל מיני ציאנידים שהן אנדותרמיות. eman‏ 10:22, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

בעע אבל זה לא עונה לי על השאלה, יש מיליון וחצי תגובות אנדותרמיות FrizzlySheep 11:38, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

פגמים מהותיים

צר לי לומר, אבל הערך הזה איום ונורא. מצד אחד הוא מכילך דברים שלא ממש רלונטיים (כמו עיניין מצב הביניים , שלא מיוחד דוקא לתגובה אנדותרמית), ומצד שני הוא לא מכיל את מה שצריך. אי אפשר לכתוב על תגובה אנדותרמית בלי לכתוב על אנטרופיה, ועל אנרגיה חופשית. כל הפואנטה היא שלמרות שבד"כ אנחנו רגילים שתגובה באופן ספונטני נוטה למצב של האנגרגיה הנמוכה ביותר, בעצם היא נוטה למצב של האנרגיה החופשית הנמוכה ביותר. ויכול להיות מצב, שבגלל הבדלי האנטרופיה בין התוצרים למגיבים המצב עם האנרגיה החופשית הנמוכה ביותר הוא דוקא עם האנרגיה הגבוהה יותר. eman • שיחה 02:02, 27 נובמבר 2005 (UTC)

התחלתי לערוך,אבל אני מרימה ידיים. התלבטתי לגבי מצב הביניים אם להשאיר או לא - החשיבות שלו היא ההבנה למה גם בתגובות אקסותרמיות אתה צריך להשקיע אנרגיה. תגובה אנדותרמית (או כלשהי) לא חייבת להיות ספונטנית וגם לא חייבת להגיע למינימום אנרגיה חופשית ולכן לא בטוח שההסבר על האנטרופיה נחוץ כאן - התגובה יכולה להתרחש לשני הכוונים הרבה פעמים והמערכת יכולה להיות יציבה גם במינימום אנרגיה מקומי. כל מה שרלוונטי לזה שזה אנדותרמי, זה הפרש האנרגיה בין מגיבים ותוצרים.

לגבי דוגמא - אפשר לתת כדוגמא את מנגנון ההזעה - אידוי הזיעה מהעור תוך כדי צריכת חום מהסביבה מצנן את העוראסתר 08:28, 27 נובמבר 2005 (UTC)

בתור תלמיד כימיה בתיכון, אני יודע להגדיר את זה כבר יותר טוב, אבל עדיף שתמצאו מישהו שמכיר את התחום, כתבו פה המון שטויות, תיקנתי את הפסקה האחרונה "דוגמא", בהצלחה...

אני שוקלת לערוך את הערך הזה, אבל אני לא רואה דרך שבה אוכל לעשות את זה בלי לשנות אותו באופן מסיבי (כלומר, להוריד לגמרי את כל החלק של דיאגרמת אנרגיה ולכתוב את הדברים בצורה אחרת). זה בסדר, או שעדיף להשאיר כך ושמישהו אחר ישכתב על בסיס מה שקיים? תמא - שיחה 23:14, 18 במאי 2011 (IDT)

אין שום בעיה. כל דבר שישפר את הערך הזה, שהוא חשוב יחסית אבל במצב מחפיר, זה טוב. מה גם שיש עליו תבנית שכתוב. רק שימי לב לשני דברים: 1. רצוי שזה יהיה בצורה דומה לערך תגובה אקסותרמית (אולי כדאי לערוך גם אותו באותה ההזדמנות) 2. בויקי אנגלית הערך קצר מאוד ואין הרבה מה לתרגם משם. Mysterion - שיחה 11:01, 19 במאי 2011 (IDT)

יהיה נחמד אם זה יהיה אפשרי להכניס מטבוליזם לערך (יצורים אנדותרמיים)מינוזיג - שיחה 21:35, 19 בספטמבר 2012 (IDT)

דיאגרמת אנרגיה

קצת מוזר שבפרק שזו הכותרת שלו אין שום דיאגרמה. האם זה שם לא נכון, או שדרושה דיאגרמה? צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 18:01, 28 בנובמבר 2015 (IST)