שיחה:שתי נשים (סרט תעודה)
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת שפם אדום בנושא חשיבות
חשיבות
[עריכת קוד מקור]הסרט הוקרן בפסטיבלים ובערוץ 8. הערך כתוב יפה. בעד להשאיר. אנונימי17 - שיחה 03:33, 24 במרץ 2011 (IST)
- בהחלט. --Jys - שיחה 03:55, 24 במרץ 2011 (IST)
- לא כל סרט יפה - אם אכן הוא כזה - זכאי לערך. --מחל - שיחה 12:19, 24 במרץ 2011 (IST)
- לא ייתכן שעצם ההקרנה בפסטיבלים מקנה חשיבות אנציקלופדית. גם לגבי הקרנה חד פעמית בערוץ 8 - לא נראה לי. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 14:10, 24 במרץ 2011 (IST)
- יש קווים מנחים לסרטי סטודנטים, ולדעתי הם קריאת כיוון גם לנושאים כאלה. כשאומרים הוקרן צריך להבהיר למה הכוונה. יש הקרנה לקהל רחב ויש הקרנה אגב אורחא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:32, 24 במרץ 2011 (IST)
- לכשייכתב הערך רינת אקשטיין אפשר להזכיר את הסרט בפסקה בערך. סרט מ-2003 שזכה לשלוש הקרנות בפסטיבלים והקרנה אחת בערוץ 8 זה קצת דליל כמושא לערך אנציקלופדי.
- לגבי "לקהל הרחב מול אגב אורחא" שברוקולי מדבר עליהן - לא הבנתי. כאן מדובר על הקרנות בפסטיבלים: בדרך כלל כל ההקרנות בפסטיבלים הן "לקהל הרחב", ונבדלות בשאלה האם הסרט מתחרה על אחד הפרסים שמוענקים באותו פסטיבל (אם בכלל הפסטיבל המסוים מעניק פרסים) או לא. מה הכוונה בביטוי "אגב אורחא"? קיפודנחש - שיחה 18:33, 26 במרץ 2011 (IST)
- התכוונתי שיש הבדל בין הקרנה לקהל רחב לבין הקרנה שהייתה שולית בפסטיבל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:47, 26 במרץ 2011 (IST)
- העובדה שהסרט מ-2003 אינה הופכת אותו ל"דליל כמושא לערך אנציקלופדי", מסרט תיעודי משנת 2003 מצופה בדיוק זה: להיות מוקרן בפסטיבלים ובטלוויזיה, ואני לא רואה סיבה להחמיר בו יותר מבשאר הסרטים בקטגוריה. גם לי לא ברור דיו כיצד ניתן להבחין בין הקרנת 'אגב אורחא' ו'לקהל הרחב'. --Jys - שיחה 22:38, 26 במרץ 2011 (IST)
- אכן, העובדה שהסרט הוא מ-2003 לא הופכת אותו ל"דליל". אבל מה שאמרתי הוא: "סרט מ-2003 שזכה לשלוש הקרנות בפסטיבלים והקרנה אחת בערוץ 8". ציון העובדה שהסרט הוא מלפני שמונה שנים פשוט בא להדגיש את העובדה שעתידו של הסרט (מבחינת הצגה לקהל) מאחוריו. סרט מ-2011 שהוצג בשלושה פסטיבלים אולי עוד יגיע לאקרנים, סרט מ-2003 שהוקרן שלוש פעמים (ועוד פעם אחת בערוץ 8) כנראה שלא. לגבי "אגב אורחא", זה כנראה לא ביטוי מוצלח, אבל אני חושב שהכוונה היא זו: סרט יכול להשתתף בפסטיבל ולהיות מוקרן בו יום יום, (ואפילו מספר פעמים ביום) במשך הפסטיבל (בדרך כלל כשבוע, לפעמים יותר), ולעומת זאת סרט יכול "להשתתף בפסטיבל" ולזכות להקרנה אחת או שתיים. קיפודנחש - שיחה 23:49, 26 במרץ 2011 (IST)
- סרטי תיעוד מגיעים לאקרנים רק לעיתים נדירות, ולכן כאמור הדרישות הללו לעתידו של הסרט מחמירות שלא לצורך. לגבי מספר ההקרנות, לא צויין מה מספר ההקרנות המקובל והאם סרט זה חרג ממנו. בטלוויזיה וודאי "הקרנה אחת" היא המספר המקובל. --Jys - שיחה 00:15, 27 במרץ 2011 (IST)
- מבחינתך הקרנה אחת בכל ערוץ שהוא מזכה בערך? נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 16:26, 27 במרץ 2011 (IST)
- ערוץ 8 איננו "כל ערוץ שהוא". לא נראה שמדובר בהקרנת חצות בחינוכית 23, או הקרנת שישי בצהריים בערוץ הראשון. אם זה מספיק או לא - לא יודע, אבל זה לא בטל בשישים. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:33, 27 במרץ 2011 (IST)
- מה שזהר אמר שפם אדום - שיחה 19:58, 31 במרץ 2011 (IST)
- ערוץ 8 איננו "כל ערוץ שהוא". לא נראה שמדובר בהקרנת חצות בחינוכית 23, או הקרנת שישי בצהריים בערוץ הראשון. אם זה מספיק או לא - לא יודע, אבל זה לא בטל בשישים. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:33, 27 במרץ 2011 (IST)
- מבחינתך הקרנה אחת בכל ערוץ שהוא מזכה בערך? נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 16:26, 27 במרץ 2011 (IST)
- סרטי תיעוד מגיעים לאקרנים רק לעיתים נדירות, ולכן כאמור הדרישות הללו לעתידו של הסרט מחמירות שלא לצורך. לגבי מספר ההקרנות, לא צויין מה מספר ההקרנות המקובל והאם סרט זה חרג ממנו. בטלוויזיה וודאי "הקרנה אחת" היא המספר המקובל. --Jys - שיחה 00:15, 27 במרץ 2011 (IST)
- אכן, העובדה שהסרט הוא מ-2003 לא הופכת אותו ל"דליל". אבל מה שאמרתי הוא: "סרט מ-2003 שזכה לשלוש הקרנות בפסטיבלים והקרנה אחת בערוץ 8". ציון העובדה שהסרט הוא מלפני שמונה שנים פשוט בא להדגיש את העובדה שעתידו של הסרט (מבחינת הצגה לקהל) מאחוריו. סרט מ-2011 שהוצג בשלושה פסטיבלים אולי עוד יגיע לאקרנים, סרט מ-2003 שהוקרן שלוש פעמים (ועוד פעם אחת בערוץ 8) כנראה שלא. לגבי "אגב אורחא", זה כנראה לא ביטוי מוצלח, אבל אני חושב שהכוונה היא זו: סרט יכול להשתתף בפסטיבל ולהיות מוקרן בו יום יום, (ואפילו מספר פעמים ביום) במשך הפסטיבל (בדרך כלל כשבוע, לפעמים יותר), ולעומת זאת סרט יכול "להשתתף בפסטיבל" ולזכות להקרנה אחת או שתיים. קיפודנחש - שיחה 23:49, 26 במרץ 2011 (IST)
- העובדה שהסרט מ-2003 אינה הופכת אותו ל"דליל כמושא לערך אנציקלופדי", מסרט תיעודי משנת 2003 מצופה בדיוק זה: להיות מוקרן בפסטיבלים ובטלוויזיה, ואני לא רואה סיבה להחמיר בו יותר מבשאר הסרטים בקטגוריה. גם לי לא ברור דיו כיצד ניתן להבחין בין הקרנת 'אגב אורחא' ו'לקהל הרחב'. --Jys - שיחה 22:38, 26 במרץ 2011 (IST)
- התכוונתי שיש הבדל בין הקרנה לקהל רחב לבין הקרנה שהייתה שולית בפסטיבל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:47, 26 במרץ 2011 (IST)
- יש קווים מנחים לסרטי סטודנטים, ולדעתי הם קריאת כיוון גם לנושאים כאלה. כשאומרים הוקרן צריך להבהיר למה הכוונה. יש הקרנה לקהל רחב ויש הקרנה אגב אורחא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:32, 24 במרץ 2011 (IST)
- לא ייתכן שעצם ההקרנה בפסטיבלים מקנה חשיבות אנציקלופדית. גם לגבי הקרנה חד פעמית בערוץ 8 - לא נראה לי. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 14:10, 24 במרץ 2011 (IST)
- לא כל סרט יפה - אם אכן הוא כזה - זכאי לערך. --מחל - שיחה 12:19, 24 במרץ 2011 (IST)