שיחה:שעת השינה

שעון קיץ ושעת השינה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 12 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

כדאי לכתוב משהו על ההפרעה של שעון קיץ לשעת השינה של הילדים. נת- ה- - שיחה 18:54, 31 בינואר 2012 (IST)תגובה

חשיבות? מקורות?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני יומיים16 תגובות10 אנשים בשיחה

למה בכלל יש ערך כזה. סליחה אבל אני לא יכול לדמיין מצב בו אדם צריך לקרוא הגדרה של מה זה שעת השינה. ב12 שנים בויקיפדיה קישרו אליו 9 פעמים, אחד מהם זה דף המשתמש של מי שכתב, ועוד קישור מדף שיחה של אנונימי שהשחית את העמוד כדי להוכיח לילד שלו מה שעת השינה. אני בכנות חושב שהדף הזה נוצר כדי שלהורים יהיה דף שקל לערוך ולהדפיס ולתת לילדים, כאיזה נסיון מוזר לשכנע אותם ללכת לישון? אולי? בכל מקרה בבקשה תגידו לי שאני לא המושגע שחושב שזה ערך... טריוויאלי? אולי גם יהיה ערך ללהתכופף? שעת השקמה? ארוחת ארבע? יש כל כך הרבה מושגים יום יומיים שלא מוסברים בפירוט... שריכות שרוכים? גזירת ציפורניים? בקיצור מעלה את זה לדיון. לוקח בחשבון את הפגיעה ברגשות של יוצר הערך, אז מתייג את @אורח פורח שלא ערך מאז מאי 23 :( מקווה שהוא בסדר. ב.רודריגז • שיחה 18:13, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

ראשית, מדובר בערך שחסרים בו מקורות. שנית, זהו ערך לא טוב כי הקורא התמים עלול לחשוב שרק ילדים הולכים לישון. שלישית, נושא שעת השינה הוא חלק מנושא שנקרא היגיינת שינה (אנ'), מושג שכפי שניתן לראות מהערך באנגלית עמוס במקורות ובמחקרים. הייתי מציע לשלב את הערך בערך היגיינת שינה לכשיכתב, אבל לא נראה לי שהוא מבוסס על משהו, וחבל לכבול את ידי מי שיטרח לכתוב. לדעתי צריך למחוק כי נזקו עולה על תועלתו. עמית - שיחה 18:40, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

בעד חשיבות נושא חשוב מאד והערך ראוי לקיום, רק שדרושה פה הרחבה, מקורות וכמובן הסתמכות על מחקרים מעודכנים מר נוסטלגיה🥇 11:36, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

שעות שינה והפרעות שינה הם ערך חשוב. לצערי הערך הזה דל ואינו מתחיל לכסות את הנושא שהוא בהחלט נושא מדעי ומשמעותי. יותר מכך - שעות שינה והפרעות שינה בוודאי שאינו מתייחס רק לילדים. אוצול • שיחה 18:42, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

לא ברור מתחילת הערך במה בדיוק הוא עוסק: בפרק הזמן שלפני השינה? אגב, קישורים נכנסים לערך (שאינם סתם מהכללה בתבנית או משהו דומה) הם דווקא טיעון לחשיבותו. נראה שיש כמה ערכים שמתייחסים למונח „שעת שינה״ כפרק הזמן שלפני השינה. לעומת זאת, הקישור מהערך שקשור לצה״ל התייחס אליו בתור שעה של שינה. נראה לי שזו אינה משמעות רלוונטית ולכן הקישור ההוא שגוי. Tzafrir • שיחה 19:50, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

שינה היא בהחלט נושא חשוב יש לה השפעות משמעותיות על הבריאות (לילדים וגם למבוגרים). נראה לי שעדיף לאחד עם הערך שינה את התוכן הממוסמך ולמחוק תוכן לא ממוסמך.

כהערת אגב, האזנתי לפודקסט עם מומחה שינה שאמר שהשינה של סטודנטים נפגעת כי הדד ליין להגשת תרגילים היא לרוב בחצות וסטודנטים דוחים מטלות עד הרגע האחרון. נקודה מעניינת ופתרון פשוט להפרעות שינה אצל חלק מהסטודנטים לפחות. נראה לי שכדאי להוסיף לערך אם אמצא את המקור. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 19:54, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

הערך במצבו הנוכחי הוא טריוויאלי, אם יורחב ויוספו הערות שוליים אני כבר לא חושב שהחשיבות שלו מוטלת בספק. ב.רודריגז • שיחה 20:01, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

נראה שהערך מתורגם מאנגלית ושם חלק מהדברים כן מלווים הערות שוליים שנדרש לקרוא ולוודא האם הן רלוונטיות לתוכן כאן. על כל פנים, דיון חשיבות עוסק בחשיבות נושא הערך ולא באיכות שלו (כנגזרת מכך, מחיקת ערך מביאה לכך שאם רוצים לכתוב אותו מחדש צריך גם להסביר מה השתנה מאז מחיקתו ובמקרים של חוסר הסכמה נדרש רוב מיוחס בהצבעה). אם חסרים לערך מקורות אפשר לשים תבנית:מקורות ואם הרמה שלו איננה ראויה למרחב הערכים, אבל הנושא כן בעל חשיבות ניתן לשים תבנית:מועמד להעברה לטיוטה. לגופו של עניין, אני חושב שנושא הערך כן בעל חשיבות, והעובדה שהוא קיים בשש ויקיפדיות מחזקת את זה. (גם דבריך רודריגז שאם יורחב ויוספו לו הערות שוליים 'החשיבות שלו אינה מוטלת בספק' מחדדים שנושא הערך ראוי והביקורת היא על רמתו). ניצן צבי כהן • שיחה 21:44, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אני חושב שצריך לפתח את הכיוון עליו רמז עמית. יש משמעות רבה להגיינת שינה. שעת שינה לכשעצמה חסרת חשיבות ואני מניח שהיא משתנה בין תרבויות. לכן, אני מציע להעביר את הערך הזה להגיינת שינה, למחוק את החלקים הלא רלוונטיים ולהרחיב בהתאם.

בנוסף, להגיינת שינה משמעות רפואית ראשונה במעלה והיא דרך מקובלת להתמודדות עם הפרעות שינה. זה אולי נשמע טריוויאלי אבל שינה זה חלק חשוב מאוד בחייו של אדם. אדם שלא ישן - ימות. זה דומה מבחינה זו למזון. לא ניתן לקיים חיים ללא שינה. אמנם, הפרעת שינה לא תגרום למוות, האדם ירדם בסופו של דבר, אבל יהיו לכך השפעות מרחיקות לכת על איכות חייו. גילגמש • שיחה 21:50, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

לנושא יש חשיבות הן בהקשר הבריאותי והן בהקשר התרבותי והן בהקשר ההתנהגותי עם זאת לא יכול להיות שערך בנשוא כזה יעלה כך למרחה הערכים ומבחינה זו הוא איננו עובר את דיון החשיבות להישארות כך. הנושא של הגניית שינה אינה חזות על הנושא ומשכך אין מקום לאיחוד ערכים. אנא להעביר לטיוטה. מי-נהר • שיחה 22:40, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

לא יכול להיות? יכול להיות שכבר יכול לעלות לתורה. אתה חושב שזה הערך היחיד כאן במצב הזה? להתחיל לתייג אותך (בלי חשיבות) בכל ערך שאני נתקל בו ואני תוהה מאיזה ויקי של מיי ליטל פוני הקריצו אותו?

(במקרה שאתה תוהה איך אני נתקל בכל כך הרבה ערכים הזויים - אני מעיין בויקיפדיה עם ערך אקראי, ולא פה ושם, אלא אם אני משועמם אז אני נכנס וקורא כמה ערכים אקראיים. כשאני נתקל בטעות אני מתקן) ב.רודריגז • שיחה 23:40, 25 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מונח נפוץ ויש לגיטימיות לקיום ערך. יש מקום לשפרו. דוד55 • שיחה 05:48, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

קיבלתי את ההערות של כולכם, אני מסיר את התבנית --ב.רודריגז • שיחה 11:51, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

הגדרה[עריכת קוד מקור]

שיניתי את ההגדרה (עדיין ללא מקורות). נראה לי שזה מסכם נכון יותר את תוכן הערך. אבל זה לא מתאים במיוחד לפרק על הפרעות שינה. האם כולן הן הפרעות הרדמות ולא הפרעות שינה? וכמובן: ערך יבש.

Tzafrir שכחת לחתום :) תודה על השיפור. אם ככה, תבנית מקורות? או שעצם זה שכל החברה כאן מספיק? --ב.רודריגז • שיחה 12:07, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

תזכור שהמטרה של כל הדיונים היא שיפור ערכים. אם כתוצאה מהדיון הערך הגיע למצב משביע רצון, דיינו. לדעתי האישית שינוי ההגדרה בלבד לא עשה את העבודה, ועדיין הערך דורש לכל הפחות שכתוב - זה מה שיקרה אם יובאו מקורות, כי הם לא בהכרח יתמכו במידע שקיים בערך. הבעיה עם הערך במצבו הנוכחי זה שהוא אונס מקורות - ויקיפדים עלולים לחפש (ולא למצוא) דווקא מקורות התומכים במידע שבערך, ולהתעלם ממקורות שסותרים אותו. עמית - שיחה 13:43, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

(זה נעשה כדי למקד את הדיון, כי אני לא חושב שיש הסכמה אפילו על נושא הערך) Tzafrir • שיחה 15:14, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה