שיחה:שמות מספרים

אחלה ערך שבעולם

שמירה 07:44, 27 ינואר 2006 (UTC)

• אני מצטרף בחום. ערך יפהפה. אביהו 08:21, 27 ינואר 2006 (UTC)

"בפוליטיקה כמו במתמטיקה, ערכו של האחד נמדד על ידי מספר האפסים שאחריו". לא יודע מי אמר. איתמר ק. 22:01, 2 פברואר 2006 (UTC)

שמות של מספרים גדולים

"השמות למספרים גדולים עוד יותר מבוססים על שמות לטיניים למספרים קטנים, בתוספת הסיומת -יליון. כך, ביליון הוא בי-ליון (בי-, כמו בינארי, מתייחס למספר 2), וטריליון מגיע מטרי- (הקידומת ל- 3). בהתאם לשמות הלטיניים למספרים הבאים, הסדרה ממשיכה כך: ביליון (2), טריליון (3), קוודריליון (4), קווינטיליון (5), סקסטיליון (6), ספטיליון (7), אוקטיליון (8), וכן הלאה." לא ברור מהפיסקה הזו מהם ערכיהם של ביליון, טריליון וכו'. כלומר, ניתן להבין שביליון הוא עשר בחזקת 2; אבל הוא לא. מה...? ברית 18:23, 12 מרץ 2006 (UTC)

עכשיו אני רואה שזה מוסבר בהמשך. לא חשוב. סליחה. ברית 18:25, 12 מרץ 2006 (UTC)

הבדלים סמנטיים

אם איני טועה, יש הבדל בין שיטת הספירה האמריקנית והאירופאית (כלומר שמות כמו "ביליון" מייצגים מספרים שונים באירופה ובארה"ב). יש לציין זאת בערך. Scarlight 22:31, 26 מאי 2006 (IDT)

אם איני טועה, ההבדל הזה מצויין בערך בהרחבה רבה. עוזי ו. 21:59, 27 מאי 2006 (IDT)

אתה צודק. נראה ששכחתי לקרוא את הגירסה העדכנית לאחר עיון בהיסטוריה. Scarlight 14:04, 28 מאי 2006 (IDT)

קידומות מקובלות

האם אפשר להחליף את הרשימה שם בטבלה הנ"ל?

שם בעיברית	שם באנגלית	סימן	ערך
יוטא	yotta	Y	$10^{24}$
זטא	zetta	Z	$10^{21}$
אקסה	Exa	E	$10^{18}$
פטה	petta	P	$10^{15}$
טרה	tera	T	$10^{12}$
גיגה	giga	G	$10^{9}$
מגה	mega	M	$10^{6}$
קילו	kilo	k	$10^{3}$
הקטו	hecto	h	$10^{2}$
דקה	deca	da	$10^{1}$
דצי	deci	d	$10^{-1}$
סנטי	centi	c	$10^{-2}$
מילי	milli	m	$10^{-3}$
מיקו	micro	µ	$10^{-6}$
ננו	nano	n	$10^{-9}$
פיקו	pico	p	$10^{-12}$
פמטו	femto	f	$10^{-15}$
אטו	atto	a	$10^{-18}$
זפטו	zeppto	z	$10^{-21}$
יוקטו	yocto	y	$10^{-24}$

טבלת ההשוואה

העברתי מתוך הערך, משום שהטבלה מבולגנת. כשהעבודה עליה תסתיים אפשר יהיה לדון אם כדאי להחזיר. עוזי ו. - שיחה 18:58, 8 במרץ 2008 (IST)

ערך		שיטה אמריקאית	ההיגיון בשיטה האמריקאית	שיטה אירופית	ההיגיון בשיטה האירופית
10 0  =	1	אחד	1,000 1 - 1	אחד	1,000,000  0.0
10 3  =	1,000	אלף	1,000 1 + 0	אלף	1,000,000  0.5
10 6  =	1,000,000	מיליון	1,000 1 + 1	מיליון	1,000,000  1.0
10 9  =	1,000,000,000	ביליון	1,000 1 + 2	אלף מליונים  (מיליארד)	1,000,000  1.5
1012  =	1,000,000,000,000	טריליון	1,000 1 + 3	ביליון	1,000,000  2.0
1015  =	1,000,000,000,000,000	קואדריליון	1,000 1 + 4	אלף ביליון  (ביליארד)	1,000,000  2.5
1018  =	1,000,000,000,000,000,000	קווינטיליון	1,000 1 + 5	טריליון	1,000,000  3.0

הטבלה הוחזרה לערך כשהיא עדיין לא קריאה. העבודה על טיוטות טכניות צריכה להעשות מחוץ למרחב הערכים. עוזי ו. - שיחה 19:32, 8 במרץ 2008 (IST)

הכלל הזה חדש לי. כשאני מתקן ערכים אני עובד בערך עצמו, לא בדפי שיחה. כשיש בעיה עם הערך, עיצובית או תוכנית, משאירים הודעה בדף השיחה כדי שאחרים ידעו על הבעיה ויוכלו לטפל בה. אם המצב מאוד מאוד גרוע, אפשר להציב בינתיים תבנית {{לערוך}} בשביל הקוראים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:42, 8 במרץ 2008 (IST)

עוזי, אתה מתחיל להגזים. איתן • שיחה 20:10, 8 במרץ 2008 (IST)

רוצים לשנות את הערך? בבקשה, לשם כך המציאו את דף השיחה. עוזי ו. - שיחה 23:00, 8 במרץ 2008 (IST)

הורדת הטבלה מהערך באמצע העבודה יוצרת תחושה לא טובה. כולנו נוהגים לשים תבנית "בעבודה" על מנת לאותת לעורכים אחרים ולומר להם שהערך נמצא בשלבי עריכה. במה שונה ערך זה מערכים אחרים. מלמד כץ • שיחה 23:12, 8 במרץ 2008 (IST)

לשיפור התחושה, אני מציע שתבדקו האם היתה שם תבנית {בעבודה} או לא. הייתי מעדיף גם לראות התייחסות עניינית לשאלת התועלת שיש בטבלה פגומה בערך. אני מסיר שוב ושוב את אותו עותק, ונאלץ (בצער) להסיק שלא מושקעת שום עבודה בשיפור הטבלה. עוזי ו. - שיחה 00:06, 9 במרץ 2008 (IST)

הסרת הטבלה מהווה בעיני כניסה למלחמת עריכה מיותרת. יש לך הערות על הטבלה - תעיר. אל תמחק אותה שנית.

לגבי השימוש בטריליון - בדוק מופעים בעתונות בגוגל. איתן • שיחה 23:55, 8 במרץ 2008 (IST)

כבר הערתי (חזור והער) - אלא שהטבלה חוזרת לערך תוך התעלמות מן ההערות. לגבי השימוש ב"טריליון" בעיתונות הכלכלית, אי אפשר להסיק ממנו על השפה העברית בכללותה. עוזי ו. - שיחה 00:04, 9 במרץ 2008 (IST)

מלחמת עריכה

יש ויכוח ביני ובין עוזי ו על

1. הטבלה - שעברה מקצה שיפורים ואין בה בעיות למרות טענתו של עוזי

2. השימוש בטריליון כחריג מהשיטה האירופית. אין צורך לציין מקור לעובדה ידועה. אני מבקש מהקהילה להגיב. איתן • שיחה 00:21, 9 במרץ 2008 (IST)

אני מבקש שתסיר את ההגנה. אתה כבר פלוגתא אינך רשאי להפעיל הגנה על ערך, וזהו ניצול לרעה של סמכותך. מה גם ששלושה אנשים כבר עבדו על הטבלה. איתן • שיחה 00:23, 9 במרץ 2008 (IST)

לצרכי פורמליות הסרתי והשבתי את ההגנה. אציין רק שאכן הטבלה לא מוצגת היטב, ועד שסידרתי זאת ספציפית אצלי היו בעיות תצוגה. כדאי לשאול את עוזי איך מוצגים הדברים ולתקן את הטבלה קודם להחזרתה. שבוע טוב, ירון • שיחה 00:30, 9 במרץ 2008 (IST)

זו הטבלה שנוספה (ללא דיון ותחת התנגדות מפורשת) לערך:

ערך		שיטה אמריקאית	ההיגיון בשיטה האמריקאית	שיטה אירופית	ההיגיון בשיטה האירופית
100	1	אחד	1,000 1 - 1	אחד	1,000,000 0.0
103	1,000	אלף	1,000 1 + 0	אלף	1,000,000 0.5
106	1,000,000	מיליון	1,000 1 + 1	מיליון	1,000,000 1.0
109	1,000,000,000	ביליון	1,000 1 + 2	אלף מליונים (מיליארד)	1,000,000 1.5
1012	1,000,000,000,000	טריליון	1,000 1 + 3	ביליון	1,000,000 2.0
1015	1,000,000,000,000,000	קואדריליון	1,000 1 + 4	אלף ביליון (ביליארד)	1,000,000 2.5
1018	1,000,000,000,000,000,000	קווינטיליון	1,000 1 + 5	טריליון	1,000,000 3.0

במחשב שלי החזקות מוצגות כך: $\ ^{{5}+1}1,000$ ו- $\ {}^{0.{3}}1,000,000$. עוזי ו. - שיחה 00:31, 9 במרץ 2008 (IST)

אז אולי הבעיה אצלך? אצלי הטבלה בסדר גמור. בשביל זה לא היית צריך לחסום את הערך. איתן • שיחה 00:33, 9 במרץ 2008 (IST)

גם אצלי החזקות תקינות, ובדקתי בשני דפדפנים. ‏Gridge ۩ שיחה 00:35, 9 במרץ 2008 (IST).

אני משתמש במערכת הפעלה סטנדרטית ובדפדפן סטדנרטי. אם יש אצלי בעיה, אני מניח שזו בעית תצוגה כללית. עוזי ו. - שיחה 00:36, 9 במרץ 2008 (IST)

וזה מדף השיחה שלך הדרישה שלך למקור אינה מקובלת. יש מה שנקרא common Knowledge . אני בניגוד אליך קורא ספרות כלכלית מדי יום, והשימוש במינוח טריליון רווח ביותר. כתבתי שימוש, לא כתבתי מה שכתוב במילונים.

לגבי הטבלה, היא לקוחה מהאנגלית, ואם יש לך הערות ספציפיות - תעיר. אני מקווה שלא תיכנס איתי למלחמת עריכה - כי אני לא מתכוון לוותר. איתן • שיחה 23:53, 8 במרץ 2008 (IST)

אתה קורא ספרות כלכלית, וכותב כאן על השפה העברית. זו שגיאה. הטבלה בעייתית מבחינה טכנית. אם אתה רוצה לצרף אותה לערך, היא צריכה להיות תקינה. עוזי ו. - שיחה 00:08, 9 במרץ 2008 (IST)

עליך לפרט מה בעייתי בטבלה, או לתקן איתן • שיחה 00:16, 9 במרץ 2008 (IST)

לא אוהב לתקן טבלאות. החזקות אינן מוצגות כראוי. עוזי ו. - שיחה 00:19, 9 במרץ 2008 (IST)

מה זאת אומרת לא אוהב לתקן טבלאות? יש לך בעיה ספציפית - תקן. הרתחת אותי בגישה שלך, ועוד יותר בחוצפה לנעול את הערך כאילו אני משחית. איתן • שיחה 00:37, 9 במרץ 2008 (IST)

עוזי - אם זה לא מוצג נכון אצלך, אינך צריך לשחזר את הערך, זו התנהגות פשוט לא מקובלת. זו בעיית תצוגה שניתנת לפתרון אם רק תפנה לאנשים הנכונים. הייתה בעיה עם החזקות שסידרתי. זה עובד אצלי (IE6). נסה לרענן בכוח באמצעות CTRL + F5, ואם זה לא עובד, ציין את שם הדפדפן שלך והגרסה על מנת שנוכל לטפל בבעיה. כמו כן, הסר את ההגנה והחזר את הטבלה על מנת שנוכל לעבוד עליה ולתקן אותה. זה שיש בעיית תצוגה בערך אצלך לא אומר שצריך להסיר את הטבלה. יש מספר דפדפנים בשוק ואם נתחיל להסיר תוכן רק בגלל בעיות תצוגה, אני מבטיח לך שלא נישאר עם הרבה תוכן בכלל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:54, 9 במרץ 2008 (IST)

בעיית התצוגה "אצלי" היא (מן הסתם) בעייה אצל עוד משתמשים רבים ב- Internet Explorer 7. (רענון אינו משנה את הבעיה; דווקא הטבלה בערך האנגלי מוצגת אצלי כראוי). אפשר לעבוד על הטבלה גם כאן, בדף השיחה. יש לערך הזה גרסה יציבה (שאני מכיר, כי כתבתי אותה). אני מצפה ששינויים יערכו לאחר דיון, ולא במחטף המלווה במקהלה של העלבויות. עוזי ו. - שיחה 10:03, 9 במרץ 2008 (IST)

מוזר. יש לי IE7 ואני רואה את החזקות כמו שצריך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 10:36, 9 במרץ 2008 (IST)

עברתי למחשב אחר (עם IE7 מגרסה קצת אחרת), וגם בו אותה בעיה בדיוק. עוזי ו. - שיחה 10:47, 9 במרץ 2008 (IST)

עוזי, אני כאן 3 שנים ומעולם לא נתבקשתי לתקן בעיות עיצוביות בדף שיחה. זה פשוט לא מקובל מה שאתה מבקש כאן. לגופו של עניין, ניסיתי משהו אחר, האם זה עוזר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:26, 9 במרץ 2008 (IST)

ואני לא מבין את החפזון בהכנסת טבלה לערך בלי דיון ובלי לפתור את הבעיות לפני כן. לגופו של ענין - לא עוזר. אצלי עדיין מוצגות כל החזקות משמאל לבסיס. עוזי ו. - שיחה 15:53, 9 במרץ 2008 (IST)

ועכשיו, לאחר רענון? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:13, 9 במרץ 2008 (IST)

בכלל לא ברור (לי) מה הכוונה ב"קיימים חריגים לשיטה, שהבולט בהם הוא שימוש בשם טריליון למספר המציין אלף מיליארדים". מהם החריגים הנוספים? איך קוראים למספרים הגדולים מטריליון? אם להסתמך על הטבלה שהבאת ב-ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים מדובר על שיטה שאתה הימצאת ששונה לגמרי גם מהשיטה האירופית וגם האמריקאית ואין בה שום היגיון (קפיצה מטריליארד לקוונטיליון?). ישנה שיטה אירופית ושיטה אמריקאית ויש בלבול ביניהן וחוסר אחידות בשימוש בשיטות במקומות שונים. השיטה התיקנית בעברית היא השיטה האירופית. נכון שיש מקומות רבים שלא משתמשים בה (בטעות או במכוון), אבל זה לא רציני להמציא שיטה חדשה ולטעון שהיא זאת שבשימוש בארץ. קורנפלקס 15:33, 9 במרץ 2008 (IST)

קורנפלקס, התיקונים הגורפים שלך גרמו לנזק. המינוח ביליון כמעט ואינו בשימוש, משום שהוא מבלבל. אני ועוד רבים מבינים שביליון הוא תחליף למיליארד, בו משתמשים יוצאי ארה"ב ומדינות אחרות. 10 בחזקת 12 אינו מכונה בארץ ביליון, אלא טריליון, ואני מציע לך לבדוק בגוגל.

לעוזי, אני מבין שלשיטתך ערך שאתה היית הכותב המקורי שלו אינו ניתן לשיפור על ידי אחרים. זאת גישה מעניינת, שספק אם היא קיימת כאן. לא ניתן לקבוע בפסקנות שהשיטה הנוהגת בארץ היא האירופית, בגלל הביליון הבעייתי. אם לא תסכים לתוספת זאת, אבקש לראות במשפט ההוא טעות ולמחוק אותו מהערך. כל מה שרציתי להוסיף הוא בעניין השימוש הגורף בו משתמשים בארץ במינוח טריליון לתיאור 10 בחזקת 12. אני משתמש במספרים לצורכי עבודתי ברמה יום יומית, ואני לא צריך להביא מקור לעניין שהוא בגדר מציאות קיימת. איתן • שיחה 18:40, 9 במרץ 2008 (IST)

אתה מוכרח להבין שבמסגרת עבודתך, אתה נחשף לסוג מאד מסויים של כותבים, והמקובל במילייה המקצועי שלך אינו בהכרח מייצג את השפה העברית. יתכן שבכלכלה מקובלת באופן חלקי השיטה האמריקאית. זה לא אומר שכך "מקובל", ללא סייגים. עוזי ו. - שיחה 19:01, 9 במרץ 2008 (IST)

ממש לא. ראשית, בכלכלה ועסקים יש שימוש נרחב ברמות המספרים האלו, של מליארדים וטריליונים, לתיאור שווי חברות, תל"ג ועוד הרבה גדלים. בעיתונות, לא רק הכלכלית, זה כך. אין שימוש בביליון לתיאור 1000 מליארדים, ואם יש, הוא נדיר וחסר משמעות (וגם מבלבל). איתן • שיחה 19:08, 9 במרץ 2008 (IST)

הוספתי משפט בגין השימוש ב"טריליון", גם ברוח הדיון במזנון.. אם המשפט יימחק, נעבור להצבעה, וההצבעה תהייה על נושאים שונים הנוגעים לערך, ולא רק משפט זה. איתן • שיחה 22:29, 9 במרץ 2008 (IST)

שם הערך

שם הערך מטעה. הערך לא עוסק בשמות של מספרים, אלא בשמות של מספרים גדולים. ממילא הוא אינו עוסק בשמות של מספרים הקטנים מ-1. אני מציע לקרוא לו שמות מספרים גדולים. דעתכם? טוסברהינדי (שיחה) 17:23, 5 במאי 2009 (IDT)

בראשית דרכו הערך עסק גם בתחיליות המתארות מספרים קטנים מאד. לתוכן הנוכחי השם המוצע מתאים בהחלט. עוזי ו. - שיחה 18:29, 5 במאי 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הערך עוסק גם במיליארדית, שהוא מספר חיובי קטן מאוד, ובוודאי קטן מ-1. אתה מוזמן להגיד משהו על עשירית, מאית ואלפית, שכולם קטנים מ-1, ולהשאיר את שמו הנוכחי של הערך. דוד שי - שיחה 18:31, 5 במאי 2009 (IDT)

פרט לאיזכור בן 4 מילים למיליארדית (שנראה לא קשור לערך, ועדיף למחוק אותו), הערך כולו עוסק במספרים גדולים. פעם אחת מוזכר בו המספר 1, ושאר המספרים הם אלף וכפולותיו. אני עדיין טוען שהשם המתאים לערך הוא שמות מספרים גדולים. טוסברהינדי (שיחה) 21:06, 5 במאי 2009 (IDT)

האזכור של מיליארדית רלבנטי ביותר לערך, בוודאי לאחר שהשלמתי את החסר בסעיף "קידומות מקובלות", שהציג רק חצי מהתמונה. הסעיף "שמות של מספרים גדולים" הוא נושא מרכזי בערך, אבל לא נושא יחיד. גם בסעיף זה, פסקת הפתיחה עסקה במספרים קטנים, למען הבהירות הפרדתי אותה לסעיף עצמאי, "אבני יסוד". השם המוצע אינו נכון, ויש להשאיר את השם הנוכחי. דוד שי - שיחה 22:44, 5 במאי 2009 (IDT)

אין "שיטה אמריקאית" ו"שיטה אירופאית"

אתם מוזמנים לקרוא את הערך בוויקיפדיה האנגלית ולגלות שקוראים לשיטות Long Scale ו- Short Scale. יש שם וויכוחים חמים ביותר לגבי המינוח ומה נכון ולא נכון וכל מיני שטויות שאנשים משועממים יכולים לבזבז עליהם שעות רבות.

כוונתך מן הסתם שבאנגלית קוראים לשיטות Long scale ו- Short scale. השמות האלה אינם מדוייקים בהרבה מן השמות העבריים. מקווה שלא השתעממת מן התשובה. עוזי ו. - שיחה 23:46, 25 במאי 2009 (IDT)

עשתי עשר ותריסר לא נכנסו בתקופה מאוחרת

עשתי עשר מופיע כבר בתורה ותריסר מופיע בגמרא

אמת. תיקנתי. אדם נבו•שיחה 11:16, 30 ביוני 2009 (IDT)

למה בתים ולא ביטים

בתקשורת נתונים נהוג להתייחס לביטים בודדים, אך במחשוב יש משמעות רק לבתים (Bytes). לכן, כשחברות התקשורת מוכרות חבילת גלישה באינטרנט, הן משתמשות ביחידות ממשפחת bps (סיביות (bits) לשניה. ה-b קטנה לציון bit ולא Byte, כְמוסכמה). כשהן אומרות mbps, כוונתן למיליון ($10^{6}$) ביטים, ולא ל $2^{20}$ ביטים. על מנת לא לבלבל עם בין שני הערכים (שהרי בייט = 8 ביט) העדפתי לשנות את האזכור של מניית ביטים למניית בתים. (ניתן להרחיב בנושא: גם צורת המנייה הזו של בתים אינה מוחלטת. לדוגמא, במערכות מבוססות UNIX המנייה עשרונית. כמו כן, יצרני חומרות האחסון והגיבוי נוהגים למנות את הבתים בשיטה העשרונית, מה שמגדיל בצורה ניכרת את הנפח המוצג במפרט החומרה.) --יאירפאל - שיחה 10:40, 11 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שאין צורך להוסיף את הסיפא של דבריך לערך (כל היוניקס הזה לא ממש קשור לערך המדובר...), אבל אתה צודק בהחלט וטוב שתיקנת מביט לבייט. תודה רבה! :-) טוסברהינדי (שיחה) 20:30, 11 באפריל 2010 (IDT)

מה שכתבת לגבי שיטה עשרונית מול בינארית נכון לגבי יצרני חומרות האחסון והגיבוי. קרי, דיסק קשיח בנפח 300GB מכיל, למעשה 300 * 9^10 בתים (או 300,000,000,000 בתים), ולא 300 * 30^2. ולכן גודלו למעשה הוא כ-279GB (וכך הוא יוצג במערכת ההפעלה חלונות). עם זאת, לפי מיטב ידיעתי, ספקיות תקשורת הנתונים אינן נוקטות באותה גישה הונאתית-למחצה, ואצלן 1.5Mbps הן אכן 1.5 * 20^2 סיביות לשניה ולא 1.5 * 6^10. לכאורה - שיחה 15:31, 19 ביולי 2010 (IDT)

יש גם "טריליארד"

84.228.55.195 19:51, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

שם המספר - דקדוק

מעניין לקרוא חיבור על הדקדוק מראשית המאה ה-16; אבר[ה]ם דבלמש, מקנה אברם, ונציה, (העמודים הרלוונטיים על שם המספר: שער רביעי, מסילה 26, עמ' 119-131) Rex - שיחה 01:45, 12 בספטמבר 2010 (IST)

החלטת האקדמיה ללשון העברית לגבי שמות מספרים גדולים

האקדמיה ללשון העברית התכנסה לישיבתה ה-329 בי' בשבט תשע"ג, 21 בינואר 2013, וקיבלה החלטות בענייני מינוח ודקדוק.

"אל האקדמיה הגיעו פניות לאמץ רשמית את השימוש הנוהֵג בישראל בתחום המספרים הגדולים, שהוא שילוב של השיטה האירופית והאמריקנית. השאלה נדונה בוועדת המינוח המרכזית של האקדמיה, ולאחר התייעצות עם אנשי מתמטיקה וכלכלה הוחלט להיענות לבקשה. ההחלטה אושרה במליאת האקדמיה. לפיכך אלו הם המספרים הגדולים הרשמיים: מִילְיוֹן (10⁶), מִילְיַרְדּ (10⁹), טְרִילְיוֹן (10¹²), קְוַדְרִילְיוֹן (10¹⁵), קְוִינְטִילְיוֹן (10¹⁸)".

לאור האמור, לדעתי יש מקום לעדכן את הערך. סייגים/המלצות/הערות? ספיד - שיחה 21:42, 11 בפברואר 2013 (IST)

עדכנתי. עוזי ו. - שיחה 23:53, 11 בפברואר 2013 (IST)

אנחנו צריכים שמות ל-$\!\,\aleph _{0}$ מספרים גדולים. מתן שמות לחמישה מספרים בלבד הוא פחות מטיפה בים. דוד שי - שיחה 00:24, 12 בפברואר 2013 (IST)

אני זה ששלח למזכירת האקדמיה רונית גדיש את הבקשה האמורה איתן - שיחה 07:12, 11 ביוני 2018 (IDT)

משוב מ-17 בינואר 2014

עבודה מושקעת וטובה!!! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
5.29.43.122 14:33, 17 בינואר 2014 (IST)

השיטה העברית

לפי מה שהבנתי בעברית יש את השיטה האמריקאית רק שאין שם בליון אלה מיליארד, האם אפשר להוסיף לטבלה את "השיטה העברית" או פשוט לרשום בסוגריים בבליון שבעברית הוא נקרא מיליארד?--ויקידע - שיחה 23:22, 27 בדצמבר 2014 (IST)

יש התייחסות לכך בגוף הערך, שתי פסקות לפני הטבלה. דוד שי - שיחה 04:35, 28 בדצמבר 2014 (IST)

8 מיליון

יש התייחסות מעניית בערך קאמי (שינטו) לשימוש במספר שמונה מיליון כביטוי לאין סוף. כיוון שאני לא בקיא בשני התחומים (תרבות יפן והשפה של המתמטיקה), אסתפק לציין זאת כאן. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 00:27, 2 בינואר 2015 (IST)

נפחים של זכרון

בעולם איחסון הנתונים, אומצו כאמור המושגים קילו, מגה, גיגה וכו׳ עבור שתיים בחזקת עשר, עשרים, שלושים וכו׳ בהתאמה. אולם השימוש בשמות אלה שגוי כיוון שאין הוא מוגדר על פי השיטה הבינארית אלא על פי השיטה העשרונית. עובדה זו נוצלה היטב על ידי יצרניות החומרה אשר המשיכו חוקית (!) להשתמש בשיטה העשרונית על מנת למכור נפח איחסון קטן יותר מהנפח לו מצפה הקונה. על מנת להבחין בין השיטות הוגדרה שיטה בינארית הנבדלת מהשיטה העשרונית ובשיטה זו מוצגים הערכים במערכת ההפעלה לינוקס.

שם עשרוני	10 בחזקת	סמל	שם בינארי	2 בחזקת	סמל
קילו	3	K	קִיבִּי	10	Ki
מגה	6	M	מֶבִּי	20	Mi
גיגה	9	G	גִיבִּי	30	Gi
טרה	12	T	טֶבִּי	40	Ti

ה־i הקטנה מייצגת את המילה בינארי. דוגמה: 250GiB הם 250 גִיבִּי־בַּיִת

Nashbell - שיחה 17:25, 18 בפברואר 2016 (IST)

שאלה

מה זה 2 עם שלושים אפסים? לא כתוב על זה בערך הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.64.46.43 09:57, 30 באפריל 2016 (IDT)

טבלת "השוואה בין השיטות" וגוגול

הטבלה הזאת מאוד שימושית. אני מציע להסיר את השורה של גוגול מהטבלה בגלל שהיא מקשה על קריאת כל שאר השורות. היא מרחיקה את העמודה השלישית ולכן קשה לדעת מה שייך למה. לחילופין אפשר לשקול לשנות את סדר העמודות או להוסיף צבעים מתחלפים לכל שורה. אורי מוסנזון - שיחה 22:58, 12 בנובמבר 2016 (IST)

משוב מ-25 בינואר 2017

v בערך חסרים קישורים לסרטונים העוסקים בנושא. הוספתי קישור חיצוני לערך "שם המספר" שמפנה את הקורא לסרטו ביוטיוב. בסרטון יש הסבר ויזואלי על כללי שם הספר וכן דרך מוצעת כיצד להורות את הנושא הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
מיכאל אוחנה - שיחה 22:01, 25 בינואר 2017 (IST)

נפחים של זיכרון 2

כתוב שדיסק קשיח של 250GB הוא למעשה של 232GB. בדקתי, והחזקות של 2 ביניהן נמצא 250G הם 137G ו-274G. אף חזקה של 2 לא נותנת 232G. אשמח להסבר בנציון יעבץ - שיחה 20:30, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

התעשייה מייצרת לפי מליארד, ומחשבת לפי חזקות 2. 250 כפול מליארד הם 232 כפול 2-בחזקת-30. עוזי ו. - שיחה 21:14, 23 באוקטובר 2021 (IDT)

דיווח שאורכב ב-23 ביוני 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

הקטגוריה של "מספר סתמי" מוזכרת רק כבדרך אגב ואני חושב שכדאי היה להוסיף לה כותרת משל עצמה ולהסביר מהי ומתי משתמשים בה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מבחינת הצורה הלשונית, זה פשוט מספר מונה (יסודי), נקבה, נפרד (כלומר העמודה הימנית מבין הארבע בטבלה שמעל). לדעתי לא מצדיק כותרת נוספת (כקטגוריה שלישית), אבל יש מקום להרחיב קצת את ההסבר. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 23:35, 15 ביוני 2023 (IDT)