שיחה:שיטת שנים-עשר הטונים

כדאי להעביר אל שיטת שנים-עשר הטונים

לפחות בשם הערך כדאי לדייק בכתיב העברי (יש מקף מחבר במספרים מאחת-עשרה עד תשע-עשרה). אלדד • שיחה 18:18, 15 בנובמבר 2006 (IST)

מצדי, בשמחה, אבל אחרי שמחקו לי מקפים בכל מיני מקומות, כמו תל-אביב, בית-ספר וכדומה, כבר איבדתי את רוח הקרב והלכתי מלכתחילה על בלי מקף.--שלומית קדם 20:53, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אני נושא בגאווה את כבודם האבוד של המקפים. נשתדל להנהיג אותם במקרים הנחוצים. יוחזרו המקפים האבודים! :) תודה שתיקנת. אלדד • שיחה 21:07, 15 בנובמבר 2006 (IST)

הערך נמצא תחת תבנית "בעבודה" רק משום שהסדר התהפך בהעברת הדוגמאות מן האנגלית ולי אין מושג איך מתקנים את זה. אודה לכל מי שיודע איך, כדי שאפשר יהיה סוף סוף להסיר את התבנית. מדובר בטבלה הקטנה, שסדר האותיות בה התהפך וכמו שהיא עכשיו, היא שגויה וחסרת משמעות, למעשה. תודה מראש.--שלומית קדם 11:37, 13 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו זה תקין? רחל 11:54, 13 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו זה מצוין. תודה!--שלומית קדם 12:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)

שתי הערות (לעצמי, לפני שתגידו לי לא להעיר אלא לתקן)

הערך המקורי (כפי הנראה זה באנגלית) יוצא מעט לא מובן בעברית. בעיקר עם הסימונים שלהם לנוסחאות השונות (P, P0, I וכיו"ב). שנית, יש להסביר את הסיבה לחוקים הנוקשים של שיטת שנים עשר הטונים האוסרים על חזרה של תו מהסדרה יותר מפעם אחת (על מנת למנוע אפילו דמיון למצב בו יש טון חשוב יותר מהאחרים).

שלום, אסף,

האם ידוע לך בויקיפדיה מישהו, שיידע איך לכתוב את הטבלה בצורה ברורה יותר? אני אינני יודעת מעבר למה שיש באנגלית, ואם אין מי שיודע, מה הטעם בתבנית עריכה? בכל אופן, את ההסבר שהבאת לעיל לגבי איסור החזרה על תו מהסדרה, אפשר להביא בערך עצמו, לא?--שלומית קדם 16:16, 15 בדצמבר 2006 (IST)

eo:Dekdutonismo