שיחה:שגרירות איחוד האמירויות הערביות בישראל

ערך זה נכתב במהלך מיזם חודש אסיה, נובמבר 2024

דיון חשיבות

הונחה על הערך תבנית חשיבות. אני מסכים שאין כאן ממש תוכן, ולדעתי כדאי לאחד עם יחסי איחוד האמירויות הערביות-ישראל. איש עיטי - הבה נשיחה 19:40, 26 בדצמבר 2024 (IST)

א. בערך יש תוכן

ב. לתוכן בצורתו זו יש צורך שלדי מבחינה מערכתית

ג. מקובל לכתוב ערכים על שגרירויות

ד. ערך על שגרירות רשמית אינו מצריך אישור דיון חשיבות וכך גם לא ערך על שגריר רשמי של מדינה.

ה. ערך זה נכתב במהלך מיזם חודש אסיה.

ו. הערך כתוב בויקיפדיה בשפה הערבית ובשפה המצרית.

ז. לא מקטלגים ערך על יחסי... בקטגוריה:נציגויות דיפלומטיות בישראל

ח.יש להודות לכותבו. ויש לבקר את מניח תבנית החשיבות.

ט. הערך לא יימחק.

י. יש לראות בחומרה את קיומו של דיון זה כדיון חשיבות! זו זילות לנוהל זילות לזמנה של הקהילה וזילות לנושא. מי-נהר • שיחה 20:45, 26 בדצמבר 2024 (IST)

בעד חשיבות יש ערכים על שגרירויות, אבל בתנאי שמרחיבים את הערך ועושים לו הגהה כנהוג בערכים של שגרירויות אחרות.מתיאל • שיחה 21:08, 26 בדצמבר 2024 (IST)מתיאל

מי נהר: מה בין ג' לד' בתגובתך, מה חשיבות מעניק ה', מה משמעות ז'. ומה הם ח' עד י'? איש עיטי - הבה נשיחה 21:51, 26 בדצמבר 2024 (IST)

אם מישהו אחר היה כותב את תגובתך הייתי חושב שאתה מסתלבט אבל בגלל שאתה הוא השואל אענה לך למשל על השאלה על סעיף ה' שהוא לא צריך לענות על שאלת החשיבות ועדיין יכול לומר מדוע יש פה בעיה במה שקורה בדיון הזה. בדרך כלל מיזם לכתיבת ערכים כולל עבודה שיתופית שבה נרשמים ערכים אדומים להכחלה או נרשמים ערכים כחולים שנוצרו ואחראי המיזם ועורכים נוספים רואים את הנעשה ומחווים אם עולה ערך שממש לא קשור. יתר על כן בהעלאת ערך לכתיבה באמצעות בקשה ממיזם (+בקשה מתבנית שגרירויות בישראל) ואחרי זה לבוא לכותב הערך בטענות על כתיבת הערך זו פרקטיקה שיש לחשוב פעמיים לפני שעושים כן אם ממש חייבים. :::שאלת מה בין סעיף ג לסעיף ד. סעיף ג הוא נימוק חשיבות קביל. סעיף ד מדבר על כך שכל מפעיל ואפילו עורך עשוי להיות רשאי להסיר תבנית חשיבות כזו בדומה למצב שבו היו שמים תבנית חשיבות על חבר כנסת נבחר. עם זאת פרוצודריאלית תוך התעלמות מהמקרה הפרטי כאן, הרי שיש מצבים שבהם ניתן להניח תבנית חשיבות גם במקרים כמו שציינתי שלא ניתן, מסיבות של אי התאמה למרחב הערכים משיקולי מצב לקוי מאד של הערך, ברם עדיין להערתי יש רלוונטיות בנוגע להסכמה שבשתיקה ככל שהוסרה תבנית חשיבות כזו. (ואעפ"כ התבנית לא תוסר בשל הפרקטיקה שהיא מייצרת פרסום טוב לשיפור הערך, אך מלכתחילה לא עושים כך).

באשר לסעיף ז' פירושו שאם תאחד את הערך כאן לערך על יחסי... לא תוכל להנגיש את רשימת השגרירויות של ישראל ואיחוד האמיריות בקטגריות הרלוונטיות. (אלא עם תעשה פה דף הפניה לשם ואז לקטטלג את דף ההפנייה וזה לא רצוי ובנוסף בכך לא חסכת כלום). באשר לסעיף ח' יש כאן הערה כפולה הן לחזק ידי כותבי ערכים אלה והן להרפות ידי מניחי תבניות חשיבות נמהרות כאלה. מדובר בנמהרות מאחר ואינכם נביאים לחזות שמחר השגרירות תיסגר. והפרקטיקה במקרים מסוג זה היא שגם ערך וגם קטגוריה בנושא שברור שיופיע בו מידע נוסף שטרם נכתב ואפילו שטרם בא לעולם היא חלק מחשיבותו. כי ברור שכאשר יש שגרירות יהיו עוד שגרירים מכהנים ויהיו עוד פעולות והתבטאויות שלהם וכיו"ב. באשר לסעיף ט' זה חיזוק של המסר של המכלול הגם שהוא יוצר אנטגוניזם נגד העמדה. באשר לסעיף י' הייתי צריך עשירי למנין כי אינף איז אינף.

ומאחר וזה לא הספיק אז הנה סעיף י"א: כאשר יש חסרים וצרכים לשיפור ערך שיש לו חשיבות (אתם יודעים שיש לו חשיבות) אזי הפעולה שיש לנקוט היא דיון העברה לטיוטה! או שימוש בתבניות אחרות המורות על תיקונים נדרשים בערך. לעומת זאת אם ערך בעל חשיבות יימחק בגין היעדר תמיכה בו בדיון יהיה קשה יותר לשחזר אותו. כי בניגוד להחזרה מטיוטה הוא יחייב קונצנזוס על שינוי נסיבות או הצבעה וזה דבר שיכול ליהיות שנוי יותר במחלוקת כפרקטיקה איפה עובר הגבול בין המקסימליסטים לבין אלו שבונים מלמטה.

י"ב בנוסף לכך אם דוברי ערבית יחפשו את הדף על השגרירות ויראו שנמחק, הם עשויים לפרש זאת בצורה בעייתית גם אם הם יצליחו לתרגם את הנימוקים הפרוצודיאליים. ויקיפדיה היא סוג של מראה. מי-נהר • שיחה 00:54, 27 בדצמבר 2024 (IST)

ערך לגיטימי עך במצבו הנוכחי אין לו תוכן של ממש. ממליץ לטפל בהרחבתו. דוד55 • שיחה 06:18, 27 בדצמבר 2024 (IST)

הנחתי תבנית חשיבות אבל שכחתי לפתוח דיון, תודה על הפתיחה.

כשפתחתי דיון חשיבות היה בערך מיני-פסקה של 3 שורות חצויות (2 שורות מלאות) בלבד, זה היה כל הערך, כמובן עם מחסור כרוני במקורות ביבליוגרפיים מלבד מקור אחד בלבד שהוא דיווח של כיכר השבת. מתיאל סיכם זאת טוב "יש ערכים על שגרירויות, אבל בתנאי שמרחיבים את הערך ועושים לו הגהה כנהוג בערכים של שגרירויות אחרות".

אני רואה שהרחיבו את הערך פי 3 בערך והוסיפו פרטים רלוונטיים שהיו חסרים, כמו מקורות ביבליוגרפיים, תבנית נציגויות דיפלומטיות בישראל ומיני-היסטוריה.

לסיכום, בעד. IdanST • שיחה 12:29, 27 בדצמבר 2024 (IST)

לעידן אינך מבין כיצד להשתמש בתבנית הבהרת חשיבות חבל שאתה מתעקש לא ללמוד מהערות שכותבים לך. לערך לא הייתה שום בעיה של הגהה. האם אתם מבינים מה זה אומר בעברית הגהה ?. גם אם היית בעיית הגהה זה לא היה עילה לתבנית הבהרת חשיבות. אותו דבר לגבי נושא המקורות. אין תלות בין מקורות לבין הבהרת חשיבות. המידע הנידון זמין וידוע. והוא מעוגן בערכים מקבילים בסביבת המידע של הערך. הערה על בסיס היעדר מקורות בנוגע להסרת תוכן וערך היא כאשר יש בתוכן עצמו בעיות שבגין היעדר מקורות לא ניתן להציגן. זה לא המצב. לא היה שום מידע בערך שחייב דרישת מקור. הגם שצירוף מקורות תמיד מבורך. מי-נהר • שיחה 17:22, 27 בדצמבר 2024 (IST)

זו בדיוק הבעיה, שהוספת פרטים מיותרים ולא חשובים מצדיקה לדעתך קיום ערך. Xreyg • שיחה 12:44, 27 בדצמבר 2024 (IST)

בעד חשיבות אבל יש לשפצר את הערךBalberg • שיחה 08:41, 27 בדצמבר 2024 (IST)

בעד חשיבות. אני לא רואה בעיה בערך. קוואמן 🕎 שיחה 09:23, 27 בדצמבר 2024 (IST)

הנה, אני כתבתי את הערך. א. תודה למי נהר. ב. הערך הורחב ככל שהצלחתי. אין עוד מה לכתוב, והראיה שבמהלך היום של דיון החשיבון הערך לא הורחב. כל הוספה תהיה מאולצת ומיותרת. לגיטימי שערך על שגרירות חדשה לא יכלול כמעט מידע, כי אין הרבה מידע, ובהמשך יורחב. Xreyg • שיחה 11:20, 27 בדצמבר 2024 (IST)

הרחבתי. תגידו את זה נשמע מאולץ Xreyg • שיחה 11:33, 27 בדצמבר 2024 (IST)

אגב, טוב שעל שגרירות מולדובה בישראל אף אחד לא הניח תבנית. Xreyg • שיחה 11:37, 27 בדצמבר 2024 (IST)