שיחה:שאול בן-אדרת

תמונות של אוכל

קובץ:Kadishman sheep.jpg

כבש

הערך כולל גלריית תמונות של מנות אוכל. האם יש בתמונות אלו להרחיב על מושא הערך? אני מבין תמונות של יצירות אומנות בערך על אומן, ולפי אותו מפתח סבור שאם יש כאן תמונות של מנות, עליהן להיות יחודיות בבמיוחד וכמובן לייצג את האמנות של מושא הערך. אנילא בטוח, למשל, שעוד גרסא של פטה כבד עם משלים מתוק כלשהו, מאיר את בן-אדרת באור חדש. יוסי • שיחה 02:09, 19 בפברואר 2012 (IST)

אז זהו שעבור שף. המנה שהוא יצר זהה לקנווס של צייר. יש המון ציורים של נהר הסיין בפריז. ועדיין אנחנו נעלה יצירה חופשית של אמן שזכאי לערך וצייר אותו. במיוחד במקרה הנדון בו מדובר באדם שגם ממציא את הוורסיה הספציפת וההגשה המסויימת של הפטה. בדיוק כמו צייר עם סגנון משיכות המכחול. עם השימוש בגוונים מסוימים ובדחיסות ומספר שכבות ייחודי. בתור אדם שעוסק קצת בשני התחומים. אני לא מוצאת לנכון להעדיף את האחד על השני, ויש מקום לכולם. מה גם שתמונות תמיד מוסיפות לערך. במידה והן קשורות למושא. ובמקרה הזה הן כן. מדוע להסירן? Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 09:29, 19 בפברואר 2012 (IST)

האנלוגיה ברורה, ולכן הצגתי אותה כבר בתחילת הדיון. ובכל זאת, האם חלק מהערך לא נראה בטעות כמו תפריט מצולם? האם הצגת יצירה קולינרית שהמראה שלה הוא חלק קטן ופחות משמעותי מסך היצירה (בהשוואה למשל לבישול מולקולרי שחלק נכבד ממנו כולל פעלולי מראה), דומה להצגת תמונה של ציור? יוסי • שיחה 13:19, 19 בפברואר 2012 (IST)

בישול מולקולרי דווקא אינו שונה במאומה מבישול שאינו מולקולרי מבחינה זו, במולקולרי הדגש על המראה, הטעם והריח, בדיוק כמו שהם בבישול שאינו מולקולרי; השוני הוא במידת הדקונסטרוקציה, הגישה הכללית והיחס המדעי (במידה מסויימת המילה פעלולים מתארת זאת). המנות היפות ביותר שאכלתי, ואם לא אכלתי, אז ראיתי בתמונות, היו במסעדות שאינן מולקולריות. צחי לרנר - שיחה 09:50, 20 בפברואר 2012 (IST)