שיחה:רשימת מדינות לפי גובהן הממוצע

חשיבות

עלתה טענה בבקשות-ממפעילים שאולי צריך למחוק ערך זה מכיוון שהוא ערך-רשימה, שזה פחות מקובל, אולם מיכוון שיש לא מעט ערכים כאלו אצלנו - לדעתי זה לא מתאים למחיקה מהירה (ואולי אפילו אתמוך בחשיבות אם יהיה דיון). תהיתי אולי יהיה עדיף יותר להעביר את המידע כפרק, למשל, בערך גובה פני הים. אשמח לדעתו של ניב, ואני מניח שUviki יקבל התראה בכל מקרה, אבל אתייג ליתר ביטחון. מה דעתכם? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:26, 18 בספטמבר 2021 (IDT)

תודה לאיש השום (HaShumai) על התיוג. הנחתי תבנית חשיבות על הערך מכיוון שכרגע אני לא מוצא בו את החשיבות. ייתכן והיא קיימת, אך היא לא מובהרת. נתחיל בכך ששתי המקורות היחידים בערך הם קישורים שבורים שלא מבססים את הנתונים בערך. זה לא שאני לא סומך על אוניברסיטת המדינה של פורטלנד, אבל אם הערך מבוסס על הוויקיפדיה האנגלית בלבד – זה מצב שאינו תקין. נמשיך בזה שיש רובריקה ל"כדור הארץ", עם 840 בנק' הכי גבוה. מה?? חשבתי שהנק' הכי גבוהה בכודה"א היא הר האוורסט, שנישא כמה אלפי מטרים על פני הים (8448 אם איני טועה, משהו כזה). לא ברור לי איזו תועלת יש לערך הזה, אפילו בתור אחד שתומך בגישת לא אוכל ולא שותה. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 22:59, 18 בספטמבר 2021 (IDT)

בעצם עכשיו אני רואה שהערך לא עוסק בנקודות הכי גבוהות שבמדינה, אלא בגובה הממוצע של המדינה כולה ביחס לפני הים. טעות שלי. עדיין אני לא מוצא חשיבות. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 23:11, 18 בספטמבר 2021 (IDT)

תודה ניב, בשלב זה אני ממתין עם פתיחת דיון איחוד מסודר. אשמח להבין, האם תתנגד גם לאיחוד בסגנון מה שהצעתי למעלה? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:44, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

האמת שאת החלק על האיחוד החמצתי. כן, לא אתנגד לאיחוד. אדרבא, זה עשוי להיות רעיון טוב. מצדי ניתן לאחד. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 01:20, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

במידה וסביר לכלול את הטבלה בערך אחר, אז יש למידע חשיבות. אני הייתי משלב את המידע בערך רשימת מדינות לפי נקודות הגובה הקיצוניות תוך שינוי שם ויצירת הפנייה. דוד55 - שיחה

בעד האיחוד כפי שהציע דוד א Balberg - שיחה 10:17, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

בשביל איחוד, צריך לקיים דיון נפרד. נראה קודם אם הערך יעבור דיון חשיבות, ואז נלך לדון בדיון איחוד. PRIDE! - שיחה 12:20, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות, אך לא כשלעצמו, ולכן גם בעד האיחוד המוצע. מקף־‽ 12:22, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

לדעתי יש חשיבות ואף כערך נפרד, זה לא שונה ממדינות לפי אוכלוסייה, שטח, צפיפות, תמ"ג ופיתוח אנושי, מדינות החברות באומות המאוחדות, מדינות לפי שם, מדינות לפי תוחלת חיים וכן הלאה. גופיקו (שיחה) צאו להתחסן! 13:20, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

לא הכרתי אותם. שיכנעת אותי🙂 – יש חשיבות למידע גם לבד. (ובלי קשר, לדעתי יהיה יותר טוב לאחד את זה עם רשימת מדינות לפי נקודות הגובה הקיצוניות) מקף־‽ 13:38, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

גופיקו, אתה משווה בין הערך הרשימתי הזה למדינות לפי אוכלוסייה, שטח, צפיפות, תמ"ג ופיתוח אנושי, ערך שקיים בלמעלה מ-110 שפות אחרות וכולל נתונים רבים שאינם גובה ממוצע של מדינה בלבד?? הגזמנו קצת, לא? ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 13:54, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

נתתי עוד דוגמאות. זה אכן ערך מרשים ומלא במידע. גופיקו (שיחה) צאו להתחסן! 13:55, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

איחוד

עם התפתחות הדיון למעלה השתכנעתי לעת עתה שמבחינת טובת הקורא עדיף, ופחות מבלבל, ששני ערכי רשימות-המדינות-לפי-גובה, זה ורשימת מדינות לפי נקודות הגובה הקיצוניות יהיו בערך אחד, אולי בשם רשימת מדינות לפי גובה בו כל רשימת תהייה בפרק נפרד על פי הקריטריון (ממוצע/שיא).
להבנתי מהדיון למעלה, פריסת הקולות כנראה כך (נא להזיז את עצמכם אם מיקמתי במקום הלא מתאים):

בעד: איש השום, דוד55 (ותודה על הרעיון המשופר לאיחוד!), Balberg, מקף, ניב, התו השמיני, ספסף

נגד: גופיקו

נמנע.ת: ניב, Euro know

בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:39, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

דוד55 - מיקום משקף את דעתי דוד55 - שיחה 16:45, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

נגד איחוד. הערך חשוב בפני עצמו. יש מקום לערכים שעוסקים בהשוואות בין מדינות בנתונים גאוגרפים שונים. אין מקום לאחד את הערכים גם משום שזה יצור ערך אחד גדול מדי. לערך זה יש מקבילה ב-8 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 19:04, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

כרגע נראה כי יש רוב מוצק לאיחוד, אבצע אותו במהלך היום. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 10:15, 11 באוקטובר 2021 (IDT)