שיחה:רצח עמוס מנטין
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת 132.64.39.34 בנושא סתירה בכתוב
חשיבות
[עריכת קוד מקור]לפי הקווים המנחים יש למחוק את הערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 11:01, 11 במרץ 2013 (IST)
- הערך עוסק יותר ברצח והשלכותיו ולא כ"כ בקורבן הרצח. ההשלכות הן תקדימיות ולכן יש לו חשיבות. אני מציע לשנות את שם הערך לרצח עמוס מנטין. יואב ר. - שיחה 12:23, 11 במרץ 2013 (IST)
- כפי שכתבתי בבקשות ממפעילים, הרצח הוביל לשתי החלטות משפטיות תקדימיות, ומכאן החשיבות. מסכים עם יואב. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 12:28, 11 במרץ 2013 (IST)
- תומך בשינוי השם והשארת הערך. Lostam - שיחה 12:37, 11 במרץ 2013 (IST)
- מה המקור לכך שמדובר בהחלטות תקדימיות? נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ג • 13:25, 11 במרץ 2013 (IST)
- העברתי את הערך לרצח עמוס מנטין כך שאפשר להסיר את הערך הזה Offerbh - שיחה 13:43, 11 במרץ 2013 (IST)
- לא העברת אלא פתחת ערך נפרד. עכשיו צריך לבקש מהמפעילים שימחקו את הערך ההוא כדי שיהיה אפשר להעביר. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ג • 14:04, 11 במרץ 2013 (IST)
- אם אכן יובא מקור לכך שההחלטות הן תקדימיות אתמוך בחשיבות הערך (כמובן לאחר שיועבר). ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:22, 11 במרץ 2013 (IST)
- אם חשיבות הערך נובעת מהתקדים המשפטי, הרי הערך לוקה מאוד בחסר, משום שאין בו קישור לפסק הדין, ואף לא שמץ של ניתוח פסק הדין. בהתחשב בכך שמדובר בפסק דין של בית המשפט המחוזי, מדובר יותר בהחלטות חדשניות (בהנחה שאכן יש בהן חידוש) מאשר בתקדים. מצב זה מצמצם מאוד את חשיבות הערך. דוד שי - שיחה 23:45, 12 במרץ 2013 (IST)
- תומך בעמדתו של דוד שי. BAswim - שיחה 00:10, 13 במרץ 2013 (IST)
- בישראל פסק דין של בית משפט מחוזי מהווה תקדים, המנחה בית משפט של דרגה נמוכה יותר. נכון שבית המשפט העליון יכול לתת פסק דין שונה ממנו. יואב ר. - שיחה 17:01, 13 במרץ 2013 (IST)
- וגם בית משפט מחוזי יכול לתת פסק דין שונה ממנו. זהו תקדים חלש. נחוץ נימוק שיבהיר את חשיבותו המשפטית. דוד שי - שיחה 19:24, 13 במרץ 2013 (IST)
- בישראל פסק דין של בית משפט מחוזי מהווה תקדים, המנחה בית משפט של דרגה נמוכה יותר. נכון שבית המשפט העליון יכול לתת פסק דין שונה ממנו. יואב ר. - שיחה 17:01, 13 במרץ 2013 (IST)
- תומך בעמדתו של דוד שי. BAswim - שיחה 00:10, 13 במרץ 2013 (IST)
- אם חשיבות הערך נובעת מהתקדים המשפטי, הרי הערך לוקה מאוד בחסר, משום שאין בו קישור לפסק הדין, ואף לא שמץ של ניתוח פסק הדין. בהתחשב בכך שמדובר בפסק דין של בית המשפט המחוזי, מדובר יותר בהחלטות חדשניות (בהנחה שאכן יש בהן חידוש) מאשר בתקדים. מצב זה מצמצם מאוד את חשיבות הערך. דוד שי - שיחה 23:45, 12 במרץ 2013 (IST)
- אם אכן יובא מקור לכך שההחלטות הן תקדימיות אתמוך בחשיבות הערך (כמובן לאחר שיועבר). ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:22, 11 במרץ 2013 (IST)
- לא העברת אלא פתחת ערך נפרד. עכשיו צריך לבקש מהמפעילים שימחקו את הערך ההוא כדי שיהיה אפשר להעביר. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ג • 14:04, 11 במרץ 2013 (IST)
- העברתי את הערך לרצח עמוס מנטין כך שאפשר להסיר את הערך הזה Offerbh - שיחה 13:43, 11 במרץ 2013 (IST)
- מה המקור לכך שמדובר בהחלטות תקדימיות? נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ג • 13:25, 11 במרץ 2013 (IST)
- תומך בשינוי השם והשארת הערך. Lostam - שיחה 12:37, 11 במרץ 2013 (IST)
- כפי שכתבתי בבקשות ממפעילים, הרצח הוביל לשתי החלטות משפטיות תקדימיות, ומכאן החשיבות. מסכים עם יואב. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 12:28, 11 במרץ 2013 (IST)
תומך בחשיבות. לינק נוסף: "פסיקה ראשונה מסוגה בביהמ"ש: ערפאת הנהיג את האינתיפאדה השנייה". אגסי - שיחה 12:36, 14 במרץ 2013 (IST)
- יש לזה חשיבות בערך של ערפאת. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ג • 14:27, 15 במרץ 2013 (IST)
סתירה בכתוב
[עריכת קוד מקור]"כעבור עשר שנים חייב בית משפט, באופן תקדימי, את הרשות הפלסטינית ואת מעבידת הנרצח לפצות את משפחתו בגין הרצח." סתירה: כתוב שהדיון רק החל ב2013, ופסק הדין עצמו ניתן ב2017 (ראה ה"ש 3) 132.64.39.34 11:24, 11 בפברואר 2020 (IST)