שיחה:קלוז'-נאפוקה/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הצעת הוספה למומלצים

ערך יפה של דניאל, שמהווה דוגמה מצוינת איך צריך להיראות ערך על עיר. הערך גטו קולוז'וואר נכתב כהשלמה. אביעד המקורי 14:34, 9 בפברואר 2007 (IST)

• בעד. אלדד • שיחה 14:38, 9 בפברואר 2007 (IST)
• מתלבט. העיר מעניינת והערך העברי יפה מאוד ומוכוון גם לקוראים העבריים. מעיון בויקי האנגלית והרומנית עושה רושם שיש הרבה מאוד חומר שצריך להוסיף לערך: פוליטיקה של העיר, אתרים חשובים בעיר ועוד סדרה גדולה ומכובדת של ערכים סביבה. עם זאת, הערך במצבו טוב יותר מסנטיאגו דה צ'ילה ומז'יבוז' המומלצים. השמח בחלקו (-: 14:46, 9 בפברואר 2007 (IST)

לגבי עניין הפוליטיקה, כתבתי על כך בערך במידה שלדעתי ממצה ומספקת עבור רוב הקוראים הישראליים. אם אכתוב יותר מדי על מלחמות המפלגות זה לא יעניין את רוב הקוראים (כשם שהפוליטיקה העירונית לרוב לא מעניינת במיוחד גם על ערים בישראל...). לגבי אתרים חשובים בעיר – קיבלתי את הביקורת ואשתדל להרחיב, אם כי לדעתי הערך די מקיף וממצה בנושא. כמו כן יש פסקאות שלמות על הקהילה היהודית בעיר, מה שעשוי לעניין יותר את הקורא הישראלי. תודה לאביעד על ההעלאה להצבעה. בברכה, דניאל • שיחה 15:25, 9 בפברואר 2007 (IST)

מסכים איתך לגבי הפוליטיקה ולכן גם כתבתי מקודם שהדבר החשוב ביותר הוא שהערך אכן פונה לישראלים/יהודים ולא לרומנים. אשמח מאוד כשהערך יורחב ואשנה את הצבעתי בהתאם. בברכה, השמח בחלקו (-: 15:29, 9 בפברואר 2007 (IST)

הערך הורחב. כתבתי את הסומש הקטן כדי להשלים מידע, והוספתי מידע על אתרים מרכזיים בעיר. בברכה, דניאל • שיחה 17:16, 9 בפברואר 2007 (IST)

• בעד אור 22:22, 10 בפברואר 2007 (IST)
• בעד מלמד כץ 13:34, 11 בפברואר 2007 (IST)
• בעד תומר ט 20:11, 12 בפברואר 2007 (IST)
• בעד Superzohar • שיחה 17:15, 13 בפברואר 2007 (IST)
• בעד Gsella 12:18, 15 בפברואר 2007 (IST)
• בעד, בהחלט צריך ערכים מומלצים על ערים. רק מפריעה לי התמונה שנמצאת למעלה, אי אפשר להוריד אותה לתחתית הדף? יונץ 统 שיחה 20:24, 15 בפברואר 2007 (IST)

הוסף

הסרת המלצה: קלוז'-נאפוקה

הערך עובר להצבעה.

ראו דיון מרשימת ההמתנה. תומר - שיחה 16:16, 28 בדצמבר 2011 (IST)

ערך על עיר ברומניה. בהחלט מפורט יחסית למקובל בוויקיפדיה העברית, אבל אין בו שום דבר מיוחד. אין מקורות; היסטוריה, כלכלה, ואתרים מרכזיים מתוארים לקונית, אף מילה על תחבורה, אדריכלות, אומנות ותרבות, ספורט ועוד. ברור שהערכים המומלצים ברומנית ובהונגרית מראים שיש הרבה להוסיף, אבל מרשים במיוחד הערך באנגלית, גם הוא מומלץ. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:26, 10 בדצמבר 2011 (IST)

• בעד כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:49, 28 בדצמבר 2011 (IST)
• בעד. כפי שכתבתי ברשימת ההמתנה, לא עומד בסטנדרט המומלצות של היום. Amir37 - שיחה 01:22, 29 בדצמבר 2011 (IST)
• בעד ‏Ori‏ • PTT‏ 01:38, 29 בדצמבר 2011 (IST)
• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:33, 29 בדצמבר 2011 (IST)
• בעד יוסי2 - שיחה 08:12, 30 בדצמבר 2011 (IST)
• בעד רועי • שיחה 19:19, 30 בדצמבר 2011 (IST)

הוסר ערן - שיחה 22:15, 3 בינואר 2012 (IST)