שיחה:קירור באמצעות לייזרים

שלום יותםגר, לאחר כנס סיום תחרות הפיזיוויקי (ב-24 לספמטבר) יפורסמו בדף השיחה ההערות של שופטי התחרות לערך. בברכה, טוקיוני 08:26, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

דוחות השיפוט של תחרות הפיזיוויקי

להלן דוח שופט המשנה של התחרות לערך:

ככלל, בערך ישנן לא מעט שגיאות מדעיות וטכניות, אי-דיוקים ובעיות ניסוח. אני לא אפרט את כולן, אבל אתייחס לבעיות שנראות לי עיקריות:

• יש להבדיל בין קירור ללכידה, דבר שלא ממש נעשה כאן. אמנם יש טעם להזכיר שיטות לכידה המבוססות וקשורות לשיטות קירור, (כמו MOT שאכן מוזכר כאן), אך אין באמת קשר ל- optical tweezers...
• בעת הסברת העיקרון הבסיסי, יש להדגיש את מהות אפקט דופלר ואת השפעתו על הרזוננס כתלות במהירות האטומים ביחס לקרניים, דבר החסר כאן. בנוסף יש בלבול בשימוש במונחים "הסחה לאדום" ו"הסחה לכחול" - כאשר האטומים נעים אל הקרן, קיימת הסחה לכחול (הפוך מהרשום בטקסט).
• הרעיון הבסיסי של הקטנת המהירות הממוצעת של האטום בתהליך הבליעה והפליטה הספונטנית אינו מוסבר היטב. יש להדגיש כי היות והפליטה הספונטנית היא אקראית ומפוזרת מרחבית על-פי פילוג קרינה של דיפול, האפקט הממוצע שלה על תנע האטום הוא אפס, ושינוי התנע נקבע עפ"י הבליעה. בהקשר זה ישנן מספר טעויות ואי-דיוקים בטקסט, וכן באיורים המלווים (שאינם ברורים). יש לציין כי אין צורך ב"מאות מיליוני" פיזורים כםי שכתוב בטקסט, וניתן להגיע למהירות הגבולית מהר יותר.
• ההתייחסות לחימום ע"י לייזרים היא נחמדה ומתאימה לקהל הרחב, אבל ארוכה מדי ולא מדויקת. ניתן להסתפק בהסבר קצר על תופעות של בליעה במוצקים ואופני פליטה שאינם קרינתיים, הגורמים לתנועה מוגברת של הגרעינים ולחימום.
• התיאור של optical molasses אינו מדויק, ולא מוסיף מידע. ראשית קיים לכך תרגום לעברית (דבשה אופטית), כך שהשימוש ב "סירופ אופטי" נראה לי פחות מתאים. אם מתעקשים על תיאור אפקט זה, יש צורך להסביר נכון את התופעה המתרחשת כאשר לאטום יותר משתי רמות.
• התיאור של גבול דופלר וגבול היכולת המעשית אינם מדויקים. לגבי גבול דופלר הייתי מדגיש כי מקורו בפיזור הספונטני, שהוא בבסיסו תהליך סטוכסטי (שאת השפעתו הממוצעת תיארנו קודם לכן). לדעתי יש לצמצם את הדיון הנוסף המזכיר קרינה רדיואקטיבית וכו'.
• ההסבר בחומרים הניתנים לקירור אינו נכון, ואולי כדאי להשמיטו. למעשה קררו מספר לא קטן (עשרות) של יסודות, ולרובם פיצול hyperfine.

מולסה

נראה שכדאי לשנות את המושג "סירופ אופטי". לדעתי המינוח המתאים יותר הוא "מולסה אופטית" שעדיף על "דבשה אופטית".Amirber - שיחה 10:45, 26 ביוני 2012 (IDT)

במה בדיוק מולסה עדיף על דבשה ? הרי דבשה הוא המונח העברי המקביל. מהי ההצדקה לה'העדפה' הבלתי מנומקת הזו ? בנצי - שיחה 02:45, 20 באוקטובר 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/LAB_C/Laser%20Cooling%20and%20trapping/colorado%20mot.pdf
  • In קירור באמצעות לייזרים on 2013-05-05 10:07:57, 404 Not Found
  • In קירור באמצעות לייזרים on 2013-05-16 04:36:12, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 07:36, 16 במאי 2013 (IDT)