שיחה:קיפודן נמלים אוסטרלי/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Gilgamesh בנושא הסרה: קיפודן נמלים אוסטרלי
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 23:06, 9 באוקטובר 2007 (IST)
הועבר מרשימת המתנה 03:21, 3 באוקטובר 2007 (IST)
הערך חוזר לרשימת ההמתנה לאחר עריכה של ירון והגהה של אלדד. נהנינו לקרוא ואנו שמחים להמליץ עליו. התורמים הראשיים הם Yonidebest, ירון ו-Pacman. א&ג מלמד כץ • שיחה 01:00, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בערך חסר הפרק "לקריאה נוספת". כל מראי המקום שמשמשים את הערך צריכים להופיע בפרק הביבליוגרפיה הזה. גילגמש • שיחה 19:39, 3 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד חובבשירה 19:46, 3 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד א&ג מלמד כץ • שיחה 12:11, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד, דליק כלבלב 12:57, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 13:07, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד Avishay 14:58, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 15:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)
הוסף
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 09:49, 4 במרץ 2016 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:43, 6 באפריל 2016 (IDT)
- נגד חזק (למרות שזה לא יעזור). עוד אחד מהמומלצים הבודדים של פורטל אוסטרליה העתידי שהולך לפח . מנחם.אל - שיחה 21:15, 6 באפריל 2016 (IDT)
- אני לא חושב שהפורטל יימחק בגלל הערך המומלץ הזה. יש עוד כמה ערכים מומלצים על אוסטרליה: תנין הים, זאב טסמני, תוכיליל ניו זילנדי, קרפדת קנים, אקליפטוס ועוד וכל אלה רק מהחי. חוץ מזה זה לא מתנה פתיחה של פורטל עתידי. משתמשון - שיחה 16:55, 10 באפריל 2016 (IDT)
- נגד אכן זה ערך שאינו שלם אבל ניתן לטפל בזה בקלות. חבל מאודמינוזיג - שיחה 10:08, 8 באפריל 2016 (IDT)
- בעדשפם אדום - שיחה 21:38, 8 באפריל 2016 (IDT)
- בעד ערך ראוי. אך כשמשווים אותו לערכים כמו צפע מצוי או בילבי ענק, נראה שהוא לא עומד בסטנדרטים. בראנד - שיחה 16:13, 10 באפריל 2016 (IDT)
- הי בראנד אתה תגרום לי ולמינוזיג להתחרט על כתיבת הערכים האלו מנחם.אל - שיחה 16:17, 10 באפריל 2016 (IDT)
- זו לא רק אשמתכם. אני מצרף לרשימה גם את תנין יאור אוקאפי ורבים נוספים. מדוע לא תרחיב אותו אתה? אתה נראה לי מומחה. בראנד - שיחה 16:24, 10 באפריל 2016 (IDT)
- בעד בהשוואה לערכים אחרים על בעלי חיים נראה מעט שטחי, כמו כן חסרים מקורות. שועל - שיחה 19:17, 10 באפריל 2016 (IDT)