שיחה:קורט וונגוט/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 00:46, 16 ביוני 2007 (IDT)

הועבר מרשימת ההמתנה 12:55, 6 ביוני 2007 (IDT)

ערך ששודרג על ידי אלמוג ולטעמי התוצאה פנטסטית. בברכה, תומר 13:42, 26 במאי 2007 (IDT)

בעד ::קראתי את הערך הזה בתענוג גדול. מעולה!!!!--Arikb 21:02, 26 במאי 2007 (IDT)
בעד מצויין! חובבשירה 14:17, 6 ביוני 2007 (IDT)
בעד תומר 17:51, 7 ביוני 2007 (IDT)
בעד Avishay 21:20, 7 ביוני 2007 (IDT)
בעד, נחמיה ג 22:49, 7 ביוני 2007 (IDT)
בעד ברוקולי 17:26, 8 ביוני 2007 (IDT)
בעד גילגמש • שיחה 22:41, 8 ביוני 2007 (IDT)
בעד נעה 12:48, 9 ביוני 2007 (IDT)
בעד דרור 18:52, 10 ביוני 2007 (IDT)
בעד דליק כלבלב 08:50, 13 ביוני 2007 (IDT), אך אין להתעלם מכך שהערך מתחיל במספר קישורים אדומים.
נגד לאור הביקורת בדף השיחה. יחסיות האמת 23:27, 13 ביוני 2007 (IDT)

יחסיות, כמי שאני נותן לו קרדיט שמבין בכתיבה, אתה יודע שבביקורת אין ממש, ושהמדובר בנסיון להתאים את הערך לסטנדרט אידיאולוגי. בדף השיחה לא אניתי כי איני רואה באזרח דרור בר שיח אמיתי, אבל כאן אענה בקצרה. הביקורת מתמקדת בשלושה דברים. ראשית, כי לא הפרדתי בין "תמות" (נושאים בלשונו של דרור) ל"טכניקות" בכתיבה, עניין שלא ראיתי שהפריע כאן לאיש. שנית, כי לא כתבתי שוונגוט הוא אנרכיסט המתנגד לגלובליזציה. אני סבור שסיווגים מסוג זה צריך לעשות בזהירות, וכאן אינו המקום. התוכן של דעותיו פורט בפירוט רב, אך בכוונה לא ניתנו לו כותרות. שלישית כי ייתכן ויש נושאים מסויימים שלא נגעתי בהם, אך דרור עצמו אינו יודע מהם. איני יכול לראות בביקורת זו, שמטרתה להכניס את הערך למיטת סדום פוליטית, כביקורת לגיטימית. לו היית מפעיל קצת מחשבה, ולא מגיע למסקנה שכאן יש עימות בין מפעיל מערכת לבין משתמש, וכרגיל יש לנקוט בצד של המשתמש, היית רואה עד כמה הדברים בעייתיים. איני מוכן שהוויקיפדיה העברית תיישר קו לפי קריטריון פוליטי קיצוני. אני רוצה לכתוב באופן חופשי, והדבר הופך לקשה יותר ויותר בשל פעילותם של קיצונים שעיקר רצונם לקדם את דעותיהם, להן מצאו פה במה נוחה. קילגור טראוט 06:57, 14 ביוני 2007 (IDT)

אלמוג, ערכי ויקיפדיה בכלל וערכים מועמדים להמלצה בפרט צריכים להתמודד עם כל סוגי הביקורת, וגם אם לדעתך אינה צודקת - חובה עליך להמשיך ולהראות את טיעוניך בדף השיחה, אבל בוודאי שאין זה יאה להאשים את המבקר בקיצוניות. מלמד כץ 21:36, 14 ביוני 2007 (IDT)

בעד דווקא לאור הביקורת. עמית 00:00, 14 ביוני 2007 (IDT)
נגד eman • שיחה • ♥ 11:56, 14 ביוני 2007 (IDT) אין לי מושג בנושא הערך. אבל לאור הביריונות שמפעיל מי שעומד מאחריו בויכוח שעולה ממנו (איום בחסימה על הוספת תבנית דרישת מקור - מה זה אם לא ביריונות בוטה?), אני לא יכול לסמוך על מה שכתוב בו.
דבר כזה עוד לא שמעתי. אין לך מושג בנושא הערך ואתה מצביע??? האם קראת את הערך? הרי אנחנו מצביעים על ערך ולא על כותב. מלמד כץ 21:36, 14 ביוני 2007 (IDT)
נגד אני חושש לאור הויכוחים העזים בנושא שהערך אינו מאוזן. לפני העלאה למומלצים יש להגיע להסכמה בנושא. לירן (שיחה,תרומות) 13:25, 14 ביוני 2007 (IDT)
בעד ירון • שיחה 13:29, 14 ביוני 2007 (IDT)
בעד. ‏pacman • שיחה 16:36, 14 ביוני 2007 (IDT)
בעד לצערי הרב חלק מהמצביעים שכחו מהערך עצמו, ערך כתוב היטב, ומצביעים הצבעת מחאה נגד פעולות מסוימות של המחבר, פעולות שהיה עדיף אם לא היו נעשות. הערך הוא ערך משובח וזה כל מה שצריך לכוון את ההצבעה. בברכה. ליש 16:41, 14 ביוני 2007 (IDT)
נגד מד"ב או לא? המתעתק • שיחה 21:21, 14 ביוני 2007 (IDT)
זה ענין סמנטי שולי שלא מעלה ולא מוריד לגבי איכות הערך. בברכה. ליש 21:51, 14 ביוני 2007 (IDT)
להפך, זה ערך שלא ברור מה כתוב בו. לדעתי, הקטלוג הזה, או היעדרו, הוא יותר מ"עניין סמנטי שולי". יציב את הערך הזה לא אחשיב. המתעתק • שיחה 22:39, 14 ביוני 2007 (IDT)

הוסף

הסרה:קורט וונגוט

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים8 תגובות6 אנשים בשיחה

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:33, 14 בינואר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:13, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בעד יואב נכטיילר – שיחה 19:41, 14 בינואר 2017 (IST)
בעד קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 21:46, 14 בינואר 2017 (IST)
בעד ככה זה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:54, 14 בינואר 2017 (IST)

בעד שפם אדום - שיחה 06:38, 15 בינואר 2017 (IST)
בעד ‏Archway‏ • שיחה 21:27, 15 בינואר 2017 (IST)

הוסר גילגמש • שיחה 20:09, 21 בינואר 2017 (IST)