שיחה:קוד מקור

פירוש נוסף

האם ישנה מניעה להציב בראש הערך תבנית פירוש נוסף שמפנה לערך שטרם נכתב, אך סביר שייכתב בעתיד? ראו את [הזאת] שהוספתי וששוחזרה. למיטב ידיעתי זה מקובל, וזה עשוי הן לשרת את הקוראים והן להגביר את הסיכוי שהערך הנוסף ייכתב. Lostam - שיחה 20:56, 8 באפריל 2011 (IDT)

אני מסכים. דוד שי - שיחה 20:58, 8 באפריל 2011 (IDT)

אני לא רואה איך זה משרת את הקוראים לכתוב אם התכוונתם ל-X "ראו X", והאיקס אדום שלא מראה כלום. אפשר להמתין לכתיבת הערך. סביר להניח שהוא לא יוכחל בגלל הופעתו כאן, ואין לדעת אם יוכחל כלל. --Jys - שיחה 21:11, 8 באפריל 2011 (IDT)

סביר שהקישור קוד מקור (סרט) יופיע בערכיהם של הבמאי והשחקנים המשתתפים בסרט זה (יש כבר ארבעה קישורים כאלה). תבנית פירוש נוסף בערך שלפנינו מבטיחה שכל התייחסות כזו תהיה לפי השם שמופיע בתבנית. דוד שי - שיחה 21:42, 8 באפריל 2011 (IDT)

מובן מאליו שעקרונית יש מקום לתבנית זו בערך. כל עוד לא נכתב הערך על הסרט, ישנם בוודאי כאלה שמחפשים אותו, כשם שאני חיפשתי אותו אתמול. תבנית הפירוש הנוסף אמורה לסייע להם להבין שהערך המבוקש טרם נכתב, ואולי אף לעודד מי מהם לכתוב אותו. זה לא שונה מהותית מהופעתו של ערך אדום בדף פירושונים. זה מקובל, זה רצוי, ולכן לא ברור לי מדוע עריכתי שוחזרה. Lostam - שיחה 07:14, 9 באפריל 2011 (IDT)

אני מסכים עם לאסתם. מטרת התבנית היא לומר לקורא שחשב שהגיע לערך עם שם דומה ולכוון אותו לערך הנכון. אם זה לא קיים, אז בדומה לכל קישור אדום אחר בוויקי - הקורא מוזמן לכתוב. וזה באמת הפתרון הפשוט, ותנו לי כמה ימים והקישור יהיה כחול. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:26, 10 באפריל 2011 (IDT)

מסכים עם קודמיי. ראו גם וילהלם השני, קיסר גרמניה. Rhone •‏ 20:35, 10 באפריל 2011 (IDT)