שיחה:פשטות - תנועה לעירום חברתי

חשיבות

ללא התייחסות לבושה הזאת - האם יש לעמותה הישגים כלשהם? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 18:45, 29 בינואר 2019 (IST)

אני כתבתי את הערך, אז אני לא יכול להבהיר חשיבות, אבל העובדה שהעמותה הזו הביאה את העירום החברתי לחשיפה תקשורתית אדירה, גבוהה יותר מכל גוף שקדם לה בנושא והשיגה כל כך הרבה תקדימים, חלקם בינלאומיים וחלקם ישראליים כמו הפאב העירום הראשון בישראל, הצפייה העירומה הראשונה בעולם בסרט ועוד ועוד אמורה להעלות אותה הרבה מעל לרף החשיבות. ולגבי בושה, אם עמותה שחרטה על דגלה מלחמה באידיאל היופי המערבי ההרסני ובתרבות האונס באמצעות קבלה עצמית של הגוף האנושי על כל גווניו היא בושה, שיהיה כך. GHA - שיחה 22:14, 29 בינואר 2019 (IST)

א' - דומני שאתה יכול בהחלט להבהיר חשיבות גם בתור כותב הערך. ב' - ההישגים האלה לא מצוינים בערך. הם שלה? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:17, 29 בינואר 2019 (IST)

הם מצוינים בקישורים החיצוניים. הערך מתייחס לעמותה עצמה,ולא לכל פעילות ספציפית שעשתה אחרת נמצא את עצמנו עם רשימה אינסופית. כל ההישגים שמניתי הם של עמותת פשטות. GHA - שיחה 22:20, 29 בינואר 2019 (IST)

מה זאת אומרת, בעזרת עתירות לבית המשפט?

בקשר לבושה: גם לי יש בעיות עם תרבות המערב, אבל אני לא חושב שמיגור הבושה והכבוד העצמי יביא לתיקון המצב. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:23, 29 בינואר 2019 (IST)

לזה אין לי מקורות תקשורתיים, אבל כשאדם שמבנה גופו הרבה מעבר לממוצע או אישה שגופה מצולק מורידים לראשונה בגדים מול זרים וחווים את היעדר השיפוט שהוא חלק בלתי נפרד מהעירום החברתי (להבדיל אלפי הבדלות מהעירום המיני שאינו קיים במפגשים של העמותה המדוברת), התחושה היא של שחרור וחופש לאנשים שחיו בתוך כלא שנמצא בתוך גופם. אתה יכול לחלוק על הדרך, אתה יכול שלא להסכים עם המהות, אבל החוויה הזו משותפת להרבה מאוד אנשים שחוו את העירום החברתי. בראיון עם איריס קול (קישור אחרון) יש התייחסות מינורית אך ברורה לנושא. GHA - שיחה 22:29, 29 בינואר 2019 (IST)

הגיוני מאד. להבדיל, גם רוצחים חשים תחושות נפשיות מאד משחררות לעיתים, אבל זה פשוט לא שווה את הנזק. ובמה ההישגים משויכים אליהם, בעתירות? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:31, 29 בינואר 2019 (IST)

GHA כותב "העמותה הזו הביאה את העירום החברתי לחשיפה תקשורתית אדירה, גבוהה יותר מכל גוף שקדם לה בנושא והשיגה כל כך הרבה תקדימים", ולעניין דיון זה אני אומר: "העמותה הזו הביאה את העירום החברתי לחשיפה תקשורתית אדירה^{[דרוש מקור]}, גבוהה יותר מכל גוף שקדם לה בנושא^{[דרוש מקור]} והשיגה כל כך הרבה תקדימים^{[דרוש מקור]}". רק לאחר הבאת מקורות אובייקטיים לאמירות אלה ניתן לדון בחשיבות. דרור - שיחה 22:35, 29 בינואר 2019 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: נבדיל בין מטרות להישגים. ההישגים הם התקדימים התקשורתיים והראשוניים בהתייחס לנושא העירום החברתי בישראל ובעולם. המטרות הן כפי שציינתי. לא הבנתי כיצד עתירות יסייעו בשינוי מודל היופי המערבי או תרבות האונס. זה עניין של שינוי תרבותי שאין בינו לבין עתירות דבר. GHA - שיחה 22:36, 29 בינואר 2019 (IST)

איך קשור הפאב לארגון? זה חוקי? הם שינו את החוק? סתם פתחו אותו? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:37, 29 בינואר 2019 (IST)

בכל מקרה אולי כדאי לפתח את הדיון על ידי הנחת תבנית. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:38, 29 בינואר 2019 (IST)

החשיפה התקשורתית לפעילות העמותה, כפי שהיא משתקפת בקישורים החיצוניים בערך זה, מצדיקה את קיום הערך. דוד שי - שיחה 23:09, 29 בינואר 2019 (IST)